車禍當事人隱瞞重要事實而提告,可以據以提出誣告嗎?

我在迴轉時被機車從左側前、後車門之交會處撞上,按常理可以告對方毀損,但因機車騎士受傷而不忍提告,反遭對方告我傷害罪,而在審理過程中對方提出一個證據要證明我有罪,而這個說詞在警訊和檢訊時均未出現。事實是這個證詞反而可以用來證明我方無過失。簡單說明案情,我從路邊起駛要迴轉,先離開機車道進入快車道,因對向車道一直有車而慢慢前進19.4公尺(警方現場圖所載)後迴轉時被撞,我乃主張事故點並非在起駛處,因而對方在審理時說出我起駛處後方機車道上停放一台小貨車,而他為了避開這台小貨車而轉入快車道,被告的車由貨車前突然迴轉才措手不及撞上我車。

我以這台車如果停在我迴轉處的慢車道上,而事實上我是從19.4公尺前起駛,當然我也同樣必需先避開該貨車而在他之前轉入快車道,不可能從該貨車前面迴轉。我以此論點提出上訴,但是法官還是判我有罪。

我想知道的是,可不可以對方隠瞞小貨車的說法致使相關人員誤判為由告對方誣告,或是以偽證罪提告?

我的論點是,如果真有這台小貨車,我當然會在鑑定會上和檢察庭上提出。合理的猜測是,小貨車是尾隨我車後見我要迴轉而轉入慢車道超車,而騎在機車道上的騎士不甘該貨車在他之前而改轉入快車道想要在我迴轉前超越我車。因對方在車禍後在我下車察看時第一句話問我"你為什麼轉那麼快"。對方在審理提出這小貨車的說法,我才終能理解他為什麼問答為什麼轉那麼快,以及為什麼明明行駛在機車道上的機車會在中隔線撞上我的車了。

我們的法律看來是以提告者佔優勢,不管我提出多麼堂皇的理由,法官也要為公庫圖例,判我六個月要搶我的18萬元。所以我只好動腦筋來解圍了。

3 Answers

Rating
  • 危尼
    Lv 5
    5 years ago
    Favorite Answer

    相信大大已經清楚,毀損罪,必須是"故意";

    再來,偽證罪, 既然叫做偽證罪!

    就看法官是否讓原告轉作"證人"。

    還有一點,法官審理"刑案",超級異常且絕對"謹慎";

    (因為,事關判刑,並無關輕重)

    (更關係百姓的清白與否)

    (那是一種神聖的,絕無大大的圖利公庫之說)

    (18萬? 圖利公庫? 大大真以為如此?)

    大大真如此以為!

    就像一開始我說的,"沒什麼好說的"。

  • 5 years ago

    你以前好像有回過我的一篇文,然後在意見區發問。現在我回信通知已經回答你那個問題了。

    回樓上: 我發現YAHOO知識家改版之後,排版好像變有點怪怪的,以前那個匿名發的文在6樓,現在跑到第二頁去了~~

  • Lv 7
    5 years ago

    單純的轉彎車未禮讓直行車

    受傷者擁有提出過失傷害的權利

    但我相信.....您絕對不可能相信

    不然絕不會寫的那麼多

    只能跟你您說

    您的誣告....是不可能成立的

Still have questions? Get your answers by asking now.