asked in 政治與政府政治 · 6 years ago

沒常識也能當議員?

公家事務的投票本來就是秘密投票.

這是應有的基本常識.

居然有議員那麼明目張膽的犯法.

現行犯一堆.為何麼沒事?

議員犯法就沒事嗎?

如果那麼膽小或貪心的被綁票.

那又如何能公正的監督市政?

如果連有人在旁邊都不知道要掩住選票.

如此**的行為真的能當議員嗎?

把台灣選民當白癡嗎?

若不需秘密投票就直接舉手投票就好了.

無恥的政客們.

連台灣教育水平提高的警覺心都沒有.

還想用幾百年前的舊思維.玩弄小聰明.

這年代政客們自己沒進步就很悲哀了.

還要繼續操弄選民.

Update:

唉呀!

原來台灣最高的法律不是憲法呀?!

投票本來就是採秘密投票.

不然抽籤或舉手就好了.

憲法有規定採政黨政治嗎?

有規定國民黨一定要投國民黨嗎?

有規定民進黨一定要投民進黨嗎?

選舉本來就是選賢舉能.

誰有能力就選誰.

不統一規範折選票的方式.當然也使秘密投票變成變相亮票選舉.

這是立法不嚴謹.台灣人不就喜歡耍鑽法律漏的小聰明.

13 Answers

Rating
  • Favorite Answer

    兩黨如有共識,修改議會議長選舉辦法,改為記名投票。

    綠搶議長 蔡英文帶「亮票無罪」督軍

    【聯合報╱記者賈寶楠、魏莨伊/新北報導】

    2014.12.20 03:24 am

    民進黨新北市議員當選人昨開會決定,下屆正副議長選舉一致性投票並亮票,黨主席蔡英文會前帶著高院亮票無罪判決書列席督軍,要求票票入匭,否則將受最嚴厲黨紀處分。

    強調事後若有任何法律訴訟,黨中央將會協助處理;多數議員當選人簽署承諾書,同意一致性投票支持正副議長搭檔陳永福、陳文治,並接受監督,投票時將公開亮票,屆時會派中評委督導。

    但是討論到是否簽下「不亮票辭職書」時,有人認為「這是侮辱」不願意簽,有人說「辭職賭很大」態度保留,也有人覺得不亮票更難當議員;會議最後決定,不亮票就辭職、亮票技術等問題,廿二日再討論。

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    好不容易新北市議員泛綠實質過半, 蔡英文無論如何也要拿下正副議長選舉, 竟然「不亮票辭職書」也用上了.

    蔡英文的確比馬英九有"魄力".

    同一事件一樣亮票,兩種定讞判決。

    亮票無罪!高雄議長許崑源等8人二審定讞新頭殼newtalk2014.11.11 謝莉慧/綜合報導

    高雄市議會4年前選舉正副議長時爆發亮票案,包括議長許崑源在內的8名議員因為拒絕認罪,被依洩露國防以外秘密罪起訴,但高雄高分院今(11)天二審宣判,無罪定讞。

    高雄市議會是於2010年12月25日舉行縣市合併後首次議長、副議長選舉,高雄地檢署指揮警方錄影蒐證,發現不少議員投票時疑似亮票,分案調查後,包括議長許崑源和議員等66人全部涉案,並分批被傳喚到案釐清,其中54人坦承亮票獲得緩起訴處分,但許崑源、陳美雅、柯路加、李雅靜、陳信瑜、伊斯坦大、黃石龍、李順進等8人則否認犯行,被檢方以「注視確認選票蓋章處」或「吹乾油墨,或攤開選票」等方式亮票,涉嫌洩漏國防以外秘密罪。

    今年3月,高雄地院一審宣判,認為部分議員雖然有亮票行為,但刑法只規定刺探秘密罪,對於亮票並無罰則,因此認定罪證不足,判決8人無罪,檢方不服上訴。不過,高雄高分院二審合議庭法官仍認為,原審判決認事用法,並無不妥之處,今天再駁回上訴,8名被告全部無罪定讞。

    議會亮票無罪 認罪協商者不滿

    發稿時間:2013/11/19 17:40 最新更新:2013/11/19 17:40 (中央社記者王淑芬高雄19日電)民進黨高雄市議員蕭永達的議長選舉亮票案,今天經高雄高分院判決無罪定讞,消息傳來讓認罪協商者大表不滿,盼還清白。

    蕭永達召開記者會說明他的堅持是對的。他表示,這樣的判決結果代表政黨政治和民意政治獲得關鍵性的勝利,也就是未來正副議長選舉,投票人可以將選票給監察員或是媒體看。

    高市議會有66名議員,至今已有56人認罪協商、1人地院判決5個月定讞。

    國民黨黨團總召陸淑美、國民黨市議員周鍾湛都否認亮票,但是被迫認罪協商,繳了新台幣5萬元的罰款。他們受訪希望司法還他們清白,至於認罪改服勞役的國民黨市議員陳粹鑾也盼司法不要再扭曲醜化她。

    因亮票案也被迫認罪的民進黨市議員張文瑞和蘇炎城都服了40小時的勞役,到學校去做公益和發宣傳單,他們希望司法公平對待。1021119

    亮票無罪 中市議員:還我公道 【大紀元8月15日報導】(中央社記者陳靜萍台中15日電)台中市議員選正副議長亮票,市議員何敏誠、高基讚、陳淑華3人判無罪定讞後都表示欣慰,何敏誠並說,司法終於還了公道。 民國99年底台中市選舉正副議長時,許多市議員將已圈選候選人的選票,亮給監察人得知內容,有多位議員因認罪而獲緩起訴處分,民主進步黨籍台中市議員陳淑華、何敏誠及台灣團結聯盟的高基讚等3人因不認罪,一審依妨害秘密罪判3人各3月徒刑,得易科罰金。3人不服上訴,台中高分院今天判3人無罪定讞,獲知無罪判決,陳淑華表示,感謝二審法官在龐大的政治氛圍中頂住壓力;陳淑華與高基讚都說,這次的判決相信對未來台灣地方政治的發展有所助益。

  • 6 years ago

    邪惡至極!洗腦下的驢蛋還真多。

    該好好想一想 為什麼??為什麼??

    天龍國之爛黨敢如此無法無天

    天龍國之爛黨果然是無法無天厚黑

    天龍國之爛黨黨產 邪惡至極!

    天龍國之爛黨控制司法檢調果然邪惡至極!

    天龍國之爛黨控制霉體顛倒 是非黑白果然邪惡至極!

  • 6 years ago

    沒智商都可以當總統了,議員算啥,真正根源在於我們,我們是選民,什麼樣的智商就選出什麼樣的人

  • 6 years ago

    奇怪了,柯P都能當選台北市長,那當議員的有沒有常識重要嗎?強奸犯怎麽了?強奸犯台灣人愛啊。

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 鹹豬手累犯都想偷偷摸摸選立委了,沒常識當然可以當議員了,民意代表有幾個有常識的?要知道~這是台灣,啥事都有可能,見怪不怪!!

  • 6 years ago

    " 公家事務的投票本來就是秘密投票 "

    ???

    人民選出來的議員,本來就該記名投票.

    可知現在不記名投票既不合理又不負責.

    既然如此,一碼歸一碼.

    亮票是合乎正義的.

    不採記名投票,才是呼攏選民.......

  • Anonymous
    6 years ago

    亮票乍聽之下,直覺反應:怎麼可以!

    各位網友,請深入去理解,裡頭也很多眉角的。

    聰明的網友一定會覺得,ㄚ -踏也安捏???

    去深入看看,看看過去台灣議會多數被誰把持了?,,,,很悲哀捏!

  • 雅鈞
    Lv 7
    6 years ago

    不要黨同伐異

    跟你一樣的就奉為聖旨

    只會當點頭貓

    對對對

    跟你不一樣的就往死裡打

    -

    民進黨

    台獨

    教會界

    這種傾向很嚴重

    建議多上上練習同理對方的課程

  • 松德
    Lv 7
    6 years ago

    本來秘密投票.是常理

    但臺灣議長買票嚴重眾所皆知只有法院不知

    所以我也贊成可亮票也可不亮票的投票自由方式

    唯有如此才能知道誰在買票

    第142條以強暴脅迫或其他非法之方法,妨害他人自由行使法定之政治上選舉或其他投票權者,處五年以下有期徒刑。

    前項之未遂犯罰之。

    最高法院刑事判例(2) 最高法院刑事裁判(3) 行政函釋(1) 第143條有投票權之人,要求、期約或收受賄賂或其他不正利益,而許以不行使其投票權或為一定之行使者,處三年以下有期徒刑,得併科五千元以下罰金。

    犯前項之罪者,所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時,追徵其價額。

    最高法院刑事裁判(23) 行政函釋(2) 第144條對於有投票權之人,行求、期約或交付賄賂或其他不正利益,而約其不行使投票權或為一定之行使者,處五年以下有期徒刑,得併科七千元以下罰金。

    最高法院刑事裁判(37) 行政函釋(4) 第145條以生計上之利害,誘惑投票人不行使其投票權或為一定之行使者,處三年以下有期徒刑。

    行政函釋(1) 第146條以詐術或其他非法之方法,使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者,處五年以下有期徒刑。

    意圖使特定候選人當選,以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者,亦同。

    前二項之未遂犯罰之。

    最高法院刑事判例(1) 最高法院刑事裁判(13) 第147條妨害或擾亂投票者,處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

    最高法院刑事判例(1) 第148條於無記名之投票,刺探票載之內容者,處三百元以下罰金。

    而且我國刑法並無亮票罪

  • 6 years ago

    我們選議員, 我們是選民

    議員選議長, 是他們的規範, 他們已不是選民

    也可以舉手表決

    這是 "國會自治權" "國會自主權"的課題

    請上網查吧

    不要見到跟妳不一樣就要吠

  • 這就是台灣的政客阿

    沒辦法去說啥~

Still have questions? Get your answers by asking now.