濱海戰鬥艦防的住反艦導彈嗎?

濱海戰鬥艦的作戰環境是在敵人的近海,但敵人的近海威脅一定很高,特別是裝有反艦導彈的快艇,濱海戰鬥艦上的武裝真能防的住那樣的攻擊嗎?(假如無其他艦艇協同作戰)

6 Answers

Rating
  • 7 years ago
    Best Answer

    瀕海戰鬥艦(Littoral Battle Ship, LBS),是美國海軍在2000年後形成的一個新戰術概念的產物。這個概念包括幾個重要元素: 瀕海戰鬥艦以在敵意地區近海為任務海域。 瀕海戰鬥艦噸位小、速度快、艦員精簡。 瀕海戰鬥戰鬥艦的假想敵是配備「低科技」武器近海快速巡邏艇。 瀕海戰鬥艦主要任務是偵雷、掃雷、排除登陸部隊障礙、清除國際水道航行障礙、壓制公海海盜干擾航行。美國海軍瀕海戰鬥艦,配備若干抵制敵軍反艦飛彈攻擊的武器,但是「防空」(反艦飛彈)絕非瀕海戰鬥艦的強項。 美國海軍在過去30年內其艦艇受到攻擊受創共計四次,都發生在有敵意地區的近海,而非在其航空母艦戰鬥群巡弋的大洋中。而四次攻擊中,只有一次被反艦飛彈擊中、兩次被魚雷擊中、一次被自殺小艇在港口攻擊。 從以上美軍水面艦艇受攻擊的案例中,除了一例被空射反艦飛彈攻擊受損外,都是被所謂「低科技」的魚雷和自殺小艇攻擊而受創。即使是被反艦飛彈攻擊的USS Stark巡防艦,也是在極度疏忽毫無警戒情況下被攻擊。事後該艦艦長被送軍事法庭審判,最後雖然為判刑卻被解除職務強制退役。 美國海軍在思索這些實戰經驗時,覺得除了傳統的航空母艦、飛彈巡洋艦以及飛彈驅逐艦等火力強大的水面軍艦外,更需要的是可以部署在敵意地區近海,可以支援其反潛、掃雷、登陸作戰、以及特種作戰任務的小噸位(4,000噸)與高速度(時速在80公里以上)的新型軍艦:瀕海戰鬥艦。 由於美國在冷戰結束後這三十年來以世界警察自居,遇到的都不是勢均力敵的反對勢力(如俄羅斯與中國大陸),反而是海空軍皆弱卻敢鋌而走險的非洲(索馬利亞)、中美洲(格瑞那達)、中東(伊拉克)、中亞(阿富汗)等,這些國家的海空軍實力太弱,沒有能力以反艦飛彈攻擊美國軍艦。 反艦飛彈是非常精密與昂貴的武器,大多數國家都不會製造取得也困難。上述那些被世界警察的美國視為流氓國家的美亞非小國,他們對付美國的還是傳統的窮人戰法,最常用的是價廉物美的魚雷戰術,在美國軍艦要經過的水道(如波斯灣)或港口佈雷,讓美國軍艦不敢擅闖。因此美國的瀕海戰鬥艦,主要任務就是應付這些傳統攻擊手法而設計的,而不是對付高科技的反艦飛彈。 從美國已經服役的兩艘瀕海戰鬥艦自由號(USS Freedom LCS-1)與獨立號(USS Independence LCS-2)的武器就可以看得出來: 小口徑主砲1門(Mk-110 57公釐 70倍徑) 鏈砲2門(Mk44巨蝮二式30 x 173公釐彈藥) 重機槍4挺(M2白朗寧50機槍) 短程防空飛彈21枚:RIM-116公羊飛彈 近迫武器系統1具(Phalanx CIWS)前三種武器是用來對付來自敵意地區近海的快艇攻擊的,可以說是以「低科技」對付「低科技」。美國飛彈驅逐艦與飛彈巡洋艦抵制「反艦飛彈」的武器有「標準二型中程防空飛彈」和「標準三型高空反飛彈」,再加上近程防空的公羊飛彈和近迫武器系統,可以說防空配備非常完整。但是瀕海戰鬥艦沒有配備標準二型和三型中程防空飛彈,說明了美國海軍未將反艦飛彈視為瀕海戰鬥艦的最大威脅。反之瀕海戰鬥艦配備的都是非常傳統的武器。 以下是美國從1980年代到2010年代海軍水面軍艦受到攻擊設備受損人員傷亡的四個戰役簡述: 1987年5月17日美國海軍派里級(Hazard Perry Class)巡防艦USS Stark(舷號FFG-31)在波斯灣被伊朗空軍所發射的兩枚法製飛魚(Exocet)反艦飛彈擊中艦身傾斜,造成37名人員死亡21名受傷。1988年4月14日美國海軍派里級巡防艦USS Samuel B Roberts(舷號FFG-58)在波斯灣觸及伊拉克部署的水雷受創,10名人員受到輕傷。艦身受損後雇用民間拖拖船運回母港修復。1991年2月18日美國海軍提康德羅加級(Ticonderoga Class)飛彈巡洋艦USS Princeton(舷號CG-59)在波斯灣被伊拉克魚雷擊中,造成輕微損害,先在巴林基地緊急修復後,自行使回母港整補。 美國海軍瀕海戰鬥艦自由號(USS Freedom LCS-1)左後方的鏈砲與50機槍(驅逐艦與巡洋艦沒有這種低科技配備)

    圖片參考:http://farm9.staticflickr.com/8374/8574504756_5f8f...

    美國海軍濱海戰鬥艦自由號的「低科技」武器系統:小口徑主炮(綠色方格)、後方兩門鏈砲(紅色方格)、公羊短程防空飛彈發射器(藍色方格)與50機槍(紫色方格)

    圖片參考:http://farm9.staticflickr.com/8251/8574525150_827f...

    美國海軍另一艘濱海戰鬥艦獨立號(USS Independence)僅有的防空配備:公羊飛彈與近迫武器系統(紅澀方塊)

    圖片參考:http://farm9.staticflickr.com/8239/8574563574_3a46...

    2013-03-20 17:21:12 補充:

    答案字數限制,最後一段改列於此。

    •2000年10月 12日美國海軍柏克級(Arleigh Burke Class)飛彈驅逐艦USS Cole(舷號DDG-67)在葉門亞丁港(Port Aden)停泊加油時,被凱達(Al-Qaeda)恐怖組織以裝滿炸藥的小船攻擊,左舷受嚴重損失,並殃及正在進餐艦員,共計17名人員死亡37名受傷。該艦由民間拖船載回母港修復。

    2013-03-20 17:25:24 補充:

    「輝」網友:

    您說「濱海戰鬥艦說穿了就是大型飛彈艇」,可能不是事實,至少美國的兩艘瀕海戰鬥艦「自由號」與「獨立號」,只有配備防空用的公羊飛彈,沒有配備一枚攻擊用的攻船飛彈或者巡弋飛彈,絕非「大型飛彈艇」。

    2013-03-21 10:02:09 補充:

    輝、臥、A三大:

    謝謝回應。經過再度查證,個人非常同意大的說法「從自由號和獨立號的規劃來看反水雷和特種作戰才是主軸,防空和水面作戰看來並不迫切。」

    雖然在這兩艘瀕海戰鬥艦上的四個任務模組中,有一個屬於「水面作戰任務模組」,但絕不意味這就是一艘「說穿了就是大型飛彈艇」或者因為噸數夠未來也可以配備魚叉反艦飛彈。因為配備反艦飛彈不是瀕海戰鬥艦被賦予的戰術任務,就好像C-130運輸機曾經在美國航空母艦上起降過一次,就認為C-130是航空母艦的艦載機一樣。

    2013-03-21 10:03:00 補充:

    瀕海戰鬥艦的「水面作戰任務模組」主要戰鬥對象是小型高速巡邏艇,被暱稱為「艦隊中最佳蜂群殺手」。這個任務模組配備2挺30公釐鏈砲,外加AGM176獅鷲飛彈系統(射程只有20公里的雷射導引極短程飛彈)。這些資料顯示瀕海戰鬥艦的武器系統不追求高科技,而是以傳統武器對抗傳統武器。

    瀕海戰鬥艦的真正強項在於3000噸的排水量可以到達80~87公里的時速。我國的光華六號飛彈快艇(186噸)時速才61公里,中國大陸的022型紅稗級飛彈快艇(220噸)的時速也才到61公里。瀕海戰鬥艦雙船體的設計可以高速航行仍然保持穩定性,最適合在近海與敵軍小艇近身肉搏,這樣的速度對迴旋躲避反艦飛彈,也非常有用。

    2013-03-21 10:09:30 補充:

    輝大

    順便提醒一下,瀕海戰鬥艦的縮寫是LCS不是LCM。LCM是Landing Craft Mechanized,是我國陸戰隊兩棲登陸艇。

  • 5 years ago

    一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。

    一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net

    一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one

  • 5 years ago

    一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。

    一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net

    一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one

  • 7 years ago

    蔡大 : 輝兄說是大型飛彈艇說法不妥我贊成的.但不是以目前沒有裝載過攻艦或是巡弋飛彈作為定論.模組化設計的武器系統.若任務需要.帶飛彈不無可能.

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Lv 7
    7 years ago

    濱海戰鬥艦LCS VS 飛彈艇 這個漂亮

    濱海戰鬥艦說穿了就是大型飛彈艇 主力任務是”防禦” 與飛彈艇的目的接近 兩種防禦性武器的對決 最後只有”後勤” 決定勝負

    沒有命中率100%的飛彈 也沒有不沉的船 只有”過飽和攻擊”的數量!

    2013-03-20 21:05:28 補充:

    菜 大

    飛彈艇也只能進行近海任務 LCM有模組化武裝一樣能掛反艦飛彈

    我強調的是任務屬性”近海防禦”

    飛彈艇耐航性差 酬載低並不適合攻擊任務 LCM亦然 而飛彈艇一樣能支援反潛

    2013-03-21 19:26:39 補充:

    謝謝指正 抱歉 年紀大了手指頭抽筋 給打錯字了 ^^"

    小型艦艇不適合遠航 美軍的LCS VS 挪威Skjold 這就有可看性了 如果再比對德國為新加坡生產的海狼級 新加坡的無畏級 其中的差異就剩不多了(酬載的武器重量及運輸)

    LCS並非獨立作戰艦種 飛彈艇亦然 基本上除非臨近的兩國 不然 這兩種船艦沒什麼機會對決

    而近海防禦時LSC的運用 就與飛彈艇差異不大了 這就是我認為是大型飛彈艇的主因~什麼都行什麼都不強

    2013-03-21 20:11:27 補充:

    飛彈艇的速度並非重點 只要能夠從礁石區偷射飛彈 趕緊躲起來就夠了 甚至躲在港口堤防偷襲 飛彈艇並非獨立的對決艦種 過飽和攻擊讓入侵一方防不勝防 用狼群對抗老虎 這才是飛彈艇的意義

    一艘LCS能造多少飛彈艇?能對抗同價值飛彈艇群的擊殺嗎?或是一艘LCS就能消滅一票飛行彈艇?前題是美國會幹這種傻事嗎?

  • Anonymous
    7 years ago

    瀕海戰鬥艦原本就不強調獨力作戰,

    而是以小型、低成本、高航速與淺海作業的輔助任務見長

    模組化設計後可充當反潛、反水雷、反水面艦艇、特種作戰等等用途

    防空能力並非首要,但其匿蹤設計和RIM-116公羊飛彈仍有基本自保能力

    有些加上神盾系統的衍伸方案,但造價和排水量都遠超過目前的LCS

    2013-03-20 22:22:31 補充:

    LCS很明顯的是一系列輔助任務、多用途載具的開端,模組化設計使之能發展出各種不同用途

    最主要應是取代速度慢的掃獵雷艦艇,原本水面作戰模組中納入的NLOS-LS系統已停止開發,不過以3000噸排水量來看要採魚叉或企鵝飛彈並不會太難;從自由號和獨立號的規劃來看反水雷和特種作戰才是主軸,防空和水面作戰看來並不迫切,而且以排水量來看要防空也不可能強過神盾艦去。

    大型飛彈艇用在形容迅海艦還貼切些。

Still have questions? Get your answers by asking now.