Anonymous
Anonymous asked in 藝術與人文歷史 · 7 years ago

中國人移民南洋遠多於台灣 為何台灣"漢人"竟然比南洋還多?

黑水溝兇險,十渡六死,「地近」不是理由,「安全」才重要。南洋雖遠,但無黑水溝,航行較安全。故閩粵移民宣泄之地是南洋,不是台灣。

因為,自古台灣不在中國航海者的「針路」,故來者較少。所謂「針路」就是羅盤針所指的方向,「航路」的意思。黑水溝兇險,中國人很少橫渡,當然就

不會登記為航路。這點,1617年張燮的「東西洋考」有所記載:卷五「東番不在東西洋之數,附列於此」。東番就是台灣。

中國人來台者少去南洋多的事實,連橫的「台灣通史」也做了見證:「當是時閩粵人多赴南洋,遠至澳洲,為萬金可立致,故來者較少」。

既然「漢人」去南洋多來台少,為何以前南洋「漢人」反比台灣少?我們以荷、日時期閩客在台與在南洋的人數來比較,馬上可以看得出這個矛盾。台灣「

漢人」比南洋多,是因台灣「漢人」原來是番:

1639年光是菲律賓一地,漢人就有4萬5千––––日人井出的估計。

台灣漢人才1萬人––––文獻會的估計。

1930年代全東南亞漢人才372萬。––––中華民國駐外使領館報告。

其中菲律賓漢人只有9萬,比1639年才多一倍。

台灣「漢人」有460萬人,比1639年多了459倍。––––日本政府調查估計。

台灣「漢人」原比菲律賓少,但此時不僅比菲律賓多,而且多了50倍,甚至比整個東南亞加起來還多,顯然這460萬的漢人應是原住民。

6 Answers

Rating
  • 小三
    Lv 7
    7 years ago
    Favorite Answer

    圖片參考:http://4.bp.blogspot.com/-R5M2uCxUMPE/Tr7gNAEkfGI/...

    圖片參考:http://2.bp.blogspot.com/-99oZu5Kn-sE/UMK9e2VWKFI/...

    圖片參考:http://1.bp.blogspot.com/-Yas5QeBYgHI/UCs4xE5g7-I/...

    根據大清帝國史記,台灣自古不通中國, 也就是說台灣自古不屬中國。

    圖片參考:http://blog.yimg.com/2/yjhsN8B7s5_yBakejJYa6WZlE50...

    1910年上海商務印書館發行的大清帝國全圖,沒有包括台灣!

    圖片參考:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8...

    圖片參考:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54...

    大陸早期所屬國家(朝代)領域都沒包括台灣。

    大漢國已滅亡二千多年了,所屬人口早已找不了,中國說的漢人都是謊話,孫逸仙編的謊話。

    台灣沒有漢人!

    圖片參考:http://4.bp.blogspot.com/-fIIHvJatYeA/ThyckOq3o6I/...

    圖片參考:http://dl.dropbox.com/u/388393/Sayclub/Dizney/151....

  • 7 years ago

    台灣人其實是百越民族和平埔族的後代吧~~~

    只是被漢化了~~

    我們跟秦漢時期的閩越國應該有關係

    只是我們的祖先被漢人滅國了

  • 7 years ago

    台灣近代史從二二八事件知後大致上都還算安定,當時台灣政府的鼓勵生育也使得

    人口持續平穩的快速成長,因為安定的生活使人口急速上升是重要的原因(不然當時

    在一九六零年為什麼會有一個孩子不算少,兩個孩子恰恰好的口號),而當年隨著老蔣

    來台的外省人保守估計也有一百多萬,大致上是這些原因所以使得台灣的人口急速

    的上升.

    而至於南洋的華人,馬來西亞和印尼各大約都有六百多萬的華人,而新加坡大約有兩

    百多萬,泰國八百多萬,菲律賓一百多萬,這些人口的總計再加上其他的南洋國家華

    人口是沒有比台灣的華人人少口的.

  • 7 years ago

    明朝 派鄭和下西洋 找明惠帝 順便示威一下 明朝國威 快來進貢

    朱棣覺得明惠帝應該是往海上出去了

    當時鄭和也帶了很多平民搭著小船跟著出去 開始移民

    台灣當時沿海地區是平埔族 平原地區是其他原住民

    後來荷蘭人+漢人來驅趕 平埔族跑進內陸 其他原住民被趕上山

    明朝海盜又很多 臺灣又沒人開墾

    1565年,宿霧島為來自墨西哥的西班牙人所佔領,此即西班牙統治菲律賓的開始。菲律賓之名,乃自當時的西班牙國王菲利普二世而來。

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 7 years ago

    這個問題應該去問越南人才對/..........

    2013-01-09 22:04:26 補充:

    002倪先生你的推理有點問題,

    1.[其他原住民被趕上山],高山上的原住民如果是被趕上山,為什麼這麼多年來,沒聽過高山族要收復失土?會不會高山上的原住民本來就住在高山上?

    2.平埔族可能是和閩南人種族接近的百越族,所以我說:這個問題應該去問越南人.

    3.荷蘭時代荷蘭人治理台灣只幾千人,沒必要驅趕平埔族離開他們的原居地吧?

  • 不要再自問自答了、小三、小鐘的妺妺、和匿名的你都是同一個人、其他人能有什麼好回答你的問題

    2013-01-07 12:32:20 補充:

    請衆網友不要再上當受騙、用匿名發問的人與小三、小鐘的妺妺都是同一個人、自問自答、因此不管你們什麼回答都是多餘了

Still have questions? Get your answers by asking now.