Anonymous
Anonymous asked in 政治及管治政治 · 8 years ago

港英年代,山頂區一律禁止興建中式建築物,是否嚴重踐踏人權?

看新聞報告,在港英年代,

山頂區一律禁止興建中式建築物,

大家認為,這是否嚴重踐踏香港人的人權呢,

是否嚴重侮辱中華民族呢,

某些高舉港英的無知港人,就是追求這種不公平的人權?????????

今天我們擁有的人權及自由,在港英年代時,完全是空白的.

請各位多多發表,你們的意見及感受給大家分享.......多謝.

5 Answers

Rating
  • Anonymous
    8 years ago
    Favorite Answer

    那班無知的小部份香港人,是中華民族的恥辱。他們有著下等奴才的特質,對著英國人就成條蟲咁,現在,背後有外國勢力撐住,就以為自己系條龍,其實就是外國的政治工具,cheap 到暈 !

    【No dogs and no Chinese】!!

  • 8 years ago

    朱門酒肉臭,路有凍死骨。富人窮奢極欲,窮人食不果腹,是中國社會兩極分化的真實寫照,尤其是官二代、富二代醜聞不絕,更如民怨怒火的助燃劑,令貧富矛盾不斷激化。

    近日有網民將一份餐飲消費清單曝光,一頓飯合共花了八萬多元,其中單是三瓶十五年陳釀茅台酒便花了近四萬元,六條娃娃魚近一萬五千元,消費地點是北京某私房菜館,埋單的是江蘇連雲港鹽業集團紀委書記的兒子。

    高官衙內肆意揮霍,驕奢淫逸,難怪網民憤憤不平,罵聲不斷。一位國企紀委書記的公子,一餐飯就吃了八萬多元,叫那些連八元盒飯都吃不起的窮二代情何以堪。貧富鴻溝如此之大,兩極分化如此嚴重,和諧社會又從何談起?

    令人莫名其妙的是,一個走進社會不久的年輕人花錢如流水,財富從何而來?是仰仗老子權勢在商場上如魚得水,還是搜刮民脂民膏得來?紀檢和反貪部門必須介入調查,給百姓一個交代。

  • aShlEy
    Lv 7
    8 years ago

    你可以說當時的港英政府不尊重香港人,但經過殖民地不斷磨合,最終像何東一樣,有部份對殖民地香港有貢獻的香港人受到英國人的器重,於是英國人為首的港英政府正式尊重香港人,若就單一事件說明侮辱中華民族,就太武斷了.當然有很多類似的事件,但都在70年代的殖民地頭100年內發生的,如果你拿現在的角度分析以前,就跟梁惠王說窮人何不食肉的思維一樣不合時宜.本來香港就殖民地,要得到與英國人同等待遇,的確需要一段時間的不懈努力,我的切入點是香港人過去對香港的貢獻,是讓英國人無法忽略的,而事實英國人之後也沒虧待香港人.本來清廷輸了鴉片戰爭,就是技遜一籌,慈禧太后的窮奢極侈,也實在讓人不能尊重,但政治上的無能,與民族是否值得人尊重,這可以討論,再無能的民族,都不應該侮辱,我只是說,我不覺得那是侮辱,只可以說是一種不親近,不同級心態的隔離.正如平民不能住紫禁城才得名(山頂是有政府機密的地方),那是階級國防問題,為什麼換了港英政府,就有不同看法?但一體兩面,政府山有給平民休憩的地方,真正做到門常開,你怎麼不一併考慮?

    而高舉港英旗的香港人,絕不能以有知無知去簡單界定,這顯得膚淺了,他們要求的是後殖民地時代,港英政府開始高度信任港人管治能力,合作無間,有公平人權的時代,若你要偷換概念,我也無法解釋了.

    今天擁有的人權及自由,是最後1任港督---彭定康,不管英國的故有立場,貿貿然給香港的,給中方指責他為千古罪人,事實證明,他的行為是中方英方都不支持,純粹出於政治人的敏感,知道香港需要什麼就給.不是為自己的仕途而行,因為他行將卸任,恰如人之將死,其言也善,鳥之將亡,其鳴也哀.他做的事是為香港人的未來,當日發言提過,最怕是香港人出賣香賣人,事實證明,的確很多人居心叵測,賣港求榮,看風駛艃,如劉江華.可見他有先見之明,屬於真正擔心香港的有能智者.前人種樹,後人承涼,今天享有的人權及自由,是港英政府種下的,港英政府的管治,既有好處,也有不足的地方,只針對一面,不是無知就偏激,也難服人.

  • 8 years ago

    這絕對說明英國佬是重踐踏香港人的人權呢,我在香港的殖民地政府工作三十多年,【最低級的)至97後工作幾年,相對下就知道那政府是對人民好呢最初入政府時英國佬的辦公室,除了它的秘書外,所有人不能進入呢?一些英國官旘說中文的,但也要你同它說英語呢!

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 在英治年代,華人是二等公民,是無發言權,是沒有否決權!

Still have questions? Get your answers by asking now.