promotion image of download ymail app
Promoted
同上 asked in 娛樂與音樂電影 · 8 years ago

回到未來3的一個問題

就是主角與博士在墓地發現博士在1885年死掉的墳墓

如果照1.2集的邏輯來說如果有什麼改變都會影響到未來

那如果1885年博士死了

在第三集1955年主角身邊的博士應該也會消失不是嗎??

就好比第一集主角差點死掉一樣的意思才對吧??

求解答 謝謝

3 Answers

Rating
  • 8 years ago
    Favorite Answer

    沒錯這的確是劇情上的“大盲點”【回到未來3】 Back to the Future Part III (1990)

    圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05950867/o/2012111200...

    當初 史蒂芬史匹柏Steven Spielberg

    投資拍攝【回到未來】 Back to the Future (1985)時壓根沒想到電影會賣成這樣?

    本來只會拍一集而以

    所以當他說服羅勃辛密克斯Robert Zemeckis接拍續集時才會出現如此的未查盲點 這個拍攝論點用在幾部穿梭時空的科幻片上都說的通 這算是好萊塢科幻電影續集的"一大通病 " 例如【魔鬼終結者】 The Terminator (1984)

    【阿比阿弟的冒險】 Bill & Ted'SExcellent Adventure (1989)

    【扭轉時光機】 Hot Tub Time Machine (2010)等片…

    因為版大只給5點 SO我也不想費神打一堆字我前陣子看【MIB星際戰警3】 Men in Black 3 Black in Time (2012) 後也有類似的感覺…既然外星人已經改變了1969 年的歷史了! 那他們的族群WHY 要等到2012 年才要毀滅地球而讓男主角有機會回到過去整救老友 呢?

    Source(s): myself
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 認同cck ( 研究生 1 級 )的看法, 此處並無盲點唷!

    1855年死去的的博士是由1985回到1955的博士(為了取回運動年鑑, 避免譚能暴富造成時空連鎖反應而改變未來), 因時光車不慎遭雷擊而再回到1855年, 因馬蹄鐵事件使"瘋狗"懷恨在心由背後暗殺而死亡, 並非1955年較年輕時的博士, 所以1955年時博士當然存在(因此時的博士還未發明時光車, 時光車是1985完成的)還能幫忙馬提找到礦坑中輪胎都爛掉的時光車, 還用真空管替代日本製的IC幫忙修復時光車, 而馬提為了博士, 當然義不容辭的回到1855年想警告博士有生命之危!

    個人收藏回到未來I、 II、 III集.

    2012-11-16 00:05:05 補充:

    Sorry! 上述的1855年應改為1885年, 純粹是筆誤!!

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • cck
    Lv 5
    8 years ago

    1885年的死去的博士,時間點在時光車完成之後.

    1855年的博士,並非1955年博士的兒時,所以1955年時,博士依然存在.

    不管時間點在何時,時空運動者本身不會真的回到過去或未來.

    只會回到別人的過去(包含過去的自己)或未來.

    2012-11-13 15:22:00 補充:

    第一集裏,照片人物一個個消失,

    是因為男主角父親若不能和母親結婚,未來就不會有他和他的兄弟姐妹.

    如果男主角在1955年死於非命,1985年的時光車一樣會被發明,

    而男主角一樣會開時光車回到1955,

    只是第二集劇情就會不存在.

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.