Anonymous
Anonymous asked in 藝術與人文歷史 · 9 years ago

歷史作業教教我![急20點]限1天

請問中美共同防禦條約和台灣關係法有什麼不同?請別給我網址-----

2 Answers

Rating
  • 9 years ago
    Favorite Answer

    它們的相同在於都是在保護台灣,不同的地方是,《中美共同防禦條約》比《台灣關係法》簽訂的更早,分隔點在於美國與中華人民共和國建交前後,因為建交後,中共禁止國際把中華民國視為國家,而美國為防止台灣赤化,才有後來的《台灣關係法》的產生!!

    以下是在維基找到的相關資訊

    《中美共同防禦條約》

    美國與中華民國在1954年12月3日簽訂的國際條約,該條約是以軍事為基礎,包含政治、經濟、社會等合作的多目標條約,至1979年美國與中華人民共和國建交時發布聲明,依第十條規定於通知中華民國後一年失效,隨後美國國會通過《台灣關係法》。

    當時正值冷戰時期,美國為圍堵共產勢力,在韓戰期間即與東亞國家締結多邊或雙邊聯防協定;待韓戰一結束,中共即可集中力量對付台灣,造成1954年至1955年台海情勢緊張,因此加速中華民國與美國雙方簽訂《中美共同防禦條約》。

    條約的意義:

    1。向各國宣示:明白表示中華民國在國際外交的地位,並明白表示台澎絕沒有被置於任何國際解決討價還價的櫃檯上。因為沒有條約根據,已使當時若干人士誤認為美國可能會以台澎交換中共的讓步,此項條約顯示美國將不在任何國際密議中用台灣作買賣。

    2。向中共宣示:驅散中共對美國協防颱灣的認真保證所存的可能懷疑,除中共亦有許國際人士心存懷疑,如此宣示將明確消弭之。

    3。向中華民國宣示:調整台美兩政府間的軍事安排。原本第七艦隊的安排是根據與韓戰有關的總統命令。這項命令日後可能隨時撤消,但中美防禦條約可使共同軍事安排安置於長期正式的條約基礎上。

    《台灣關係法》

    是一部現行的美國國內法。1979年,美國與台北中華民國政府斷交繼而與北京中華人民共和國政府實現外交關係正常化後,美國國會制定此法並由美國總統簽署生效,以規範往後的美台關係。台灣關係法中提到,美國政府應給予中華民國政府(在1979年1月1日前美國承認其為中華民國)與其他主權國家同等的待遇。

    美台斷交後,雙方交流無法以「國際條約」為之,因此以美國國內法形式制訂而規範美國政府,其目的在於取代遭廢除的《中美共同防禦條約》。台灣關係法於1979年4月10日經美國總統吉米·卡特簽署生效。

    值得注意的是,該法15條延續了《中美共同防禦條約》的宗旨,「臺灣」一詞僅包括臺灣及澎湖列島,而不包含中華民國政府所實際治理的金門、烏坵、馬祖、東引、東沙以及南沙群島。台灣關係法亦未表示美國對台灣主權現狀的認定以及未來歸屬的看法,只是一個規範美國政府對台灣政策的法律。

    《台灣關係法》具有三個主要功能:

    1。記載美國對台灣政策的目標,包括維持台海和平穩定,維持台海現狀,維持美台商業及文化關係、保障人權與台灣安全。法律中明確指出任何企圖以非和平方式(包括杯葛或禁運)解決台灣未來的作為,均會威脅太平洋和平與安全,美國將嚴重關切;美國將繼續提供防衛性武器給台灣[1];美國也將抵抗任何訴諸武力,或使用其他高壓手段,危及台灣人民安全與社會經濟制度的行動。但並未表示,一旦台海發生戰亂,美軍有義務出兵護台,亦未明確表示,如果台海危機是由台灣方面挑起,美方應具體如何回應。

    2。在「無外交關係」的情況下,維持美台間經貿關係。將中華民國比照其他主權國家辦理。

    3。授權成立美國在台協會(AIT)以代表新關係中的美方。

    Source(s): 維基百科 & 自己
  • 柯達
    Lv 7
    9 years ago

    簡單說就是國際條約與國內法的差別。

Still have questions? Get your answers by asking now.