Amber asked in 教育與參考考試 · 9 years ago

行政法相關問題之解釋

麻煩請幫我解答,非常感謝

人民對臺北市政府警察局依法辦理臺北市政府委任事件所為之行政處分不服時,應向下列那一個機關提起訴願?

(A)臺北市政府(B)臺北市政府警察局(C)內政部警政署(D)內政部

PS.根據法條來看是不是也可以選(B)臺北市政府警察局呢?

受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當,但其撤銷或變更於公益有重大損害,經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方發及其他一切情事,認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回其訴願,吾人稱此為

(A)信賴利益保護(B)情況決定(C)不利益變更禁止(D)教示義務

PS.為什麼答案是A呢?

(A)信賴利益保護(B)情況決定這兩者之間差別在於那裡

1 Answer

Rating
  • 9 years ago
    Favorite Answer

    Amber 您好以下解說供您參考人民對臺北市政府警察局依法辦理臺北市政府委任事件所為之行政處分不服時,應向下列那一個機關提起訴願?(A)臺北市政府訴願法第 8 條規定:「有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分,為受委託機關之行政處分,其訴願之管轄,比照第 4 條之規定,向受委任機關或其直接上級機關提起訴願。」職此,本題台北市政府警察局即受台北市政府委任,則作成行政處分者自為台北市政府警察局,人民依訴願法第4條第1項第4款、第8條規定,自應向台北市政府提起訴願。版主您的疑問應是第8條後段的,向受委任機關提起訴願吧!因為該條是比照第4條的規定,由此看來,向上級機關提起訴願是主(第4條第1項第4款),除非沒有上級機關才向受委任機關提出(第8條)。www.eyebook.com.tw/books/1DB01/1DB01-CON.pdf受理訴願機關發現原行政處分雖屬違法或不當,但其撤銷或變更於公益有重大損害,經斟酌訴願人所受損害、賠償程度、防止方發及其他一切情事,認原行政處分之撤銷或變更顯與公益相違背時,得駁回其訴願,吾人稱此為?(B)情況決定此題考的是訴願法第83條,按理答案應為情況決定才是,不知此題問答出自何處?簡單論之,信賴利益保護原則是私益大公益時時;情況判決則是公益大於私益時。是以因對公益有所危害而犧牲訴願人的利益(私益),當為情況決定才是。所謂信賴利益保護原則為授益處分乃相對人因此獲有利益,若一經撤銷(對違法行政處分)或癈止(對合法的行政處分),將必會使受處分相對人失去原授益處分之利益,遭受損害,故行政機關在為撤銷或癈止時,應考慮補償處分相對人信賴該處分有效存續之利益。例如:某甲建商已向該管縣政府建管處取得於某一山坡地建築之許可處分,亦已投入相關資源於建案中,但嗣卻非受處分相對人之原因,該縣政府要撤銷或廢止該處分,但該甲建商即會因信賴該處分致遭受財產上之損失,因此信賴利益保護原則之下行政機關應給予其合理之補償。http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

    Source(s): 個人淺見+知識家等資料
Still have questions? Get your answers by asking now.