關於動詞+ed或是+ing

Question

請問英文動詞後面加ed或是加ing的使用時機為何?

我大概知道一個是現在進行式，一個是過去式

但有時候我不太清楚如何判斷什麼狀況式進行式，什麼狀況是過去式

以下面這三句為例

1. I was convinced that he knew the truth. 我確信他知道事實。

為什麼convince後面要加ed?

2.They decided that John must stay there. 他們決定約翰必須留在那裡

為什麼decide後面要加ed?

3.There are ten people, not counting the guide. 不包括嚮導, 共有十人。

為什麼count後面要加ing

謝謝~

Update:

還想再多問一個，那就是動詞何時該用原形?

像是:They are making every effort to decrease the production cost.

他們正盡力減少生產成本。

這時decrease沒有使用任何時態，直接用原形，為什麼?

Answer 1

Favorite Answer

第一句是 "be動詞"+動詞過去式=被動式，

Convince意思是使確信/說服，

被動式就是被說服。

第二句的decide是決定，

因為已經決定了(已經做完這個動作了)，

所以是過去式(這應該很好理解吧@@)

第三句就是比較特殊的用法了，

以下面這兩個句子為例：

a.I like to eat tropical fruits.

b.Those fruits include pineapples, mangos, and papayas.

這兩句可合併為一句>>>I like to eat tropical fruits, including ~~~ and papayas.

不過大大的這句我一時還想不到它原來的句子是什麼，

總之先這麼理解吧。

再來關於動詞ed和動詞ing的問題，

並非所有動詞ed都是過去式，

同理也並非所有動詞ing都是現在進行式。

Ex.: He was killed. 主詞+be動詞+動詞ed>>>這是被動式

I'm walking. 主詞+be動詞+動詞ing>>>這是現在進行式

I waked up at 6:30 this morning. 主詞+動詞ed(有些動詞過去式不一樣)>>>這才是過去式

最後一句大大補充的問題，

此動詞在to的後面，

因此用動詞原型。

因為一個完整英文句子(主詞+動詞)只能有一個動詞，

第二個動詞出現時就必須以"to+動詞原型"或"動詞ing"等情況出現。

像我剛舉的例子>>>I like to eat tropical fruits.

like是第一個動詞，

eat又是一個動詞，

於是在eat前面加上to。

當然不是所有情況都可以加to，

像He stopped eating和He stopped to eat意思就不一樣了，

前者是他停止吃東西，

後者是他停下手邊工作去吃東西。

總之有很多要學習的，

一時半刻也講不完(更何況還有字數限制)

其實課本熟讀再買個參考書就差不多惹，

祝你學英文順利囉~~

Source(s): 自己和高中英文課本

Answer 2

They are making every effort to decrease the production cost.

這裡的to decrease the production cost是不定詞片語,用來修飾前面的述部are making every effort,表示其目的,屬副詞性質,你可以在to之前加上in order,就可以明白其原理.

不定詞不是verb類,而是verbal類(同類中另外還有分詞和動名詞),它是動詞衍生的詞類,可做名詞,形容詞或副詞用.

Answer 3

be動詞+「過去分詞」才是被動

convince在這解釋為「使確信」

當「說服」解常用在convince sb to do sth

,not counting=,if we don't count簡化而來的分詞構句

不過因屬獨立分詞構句，前後邏輯上的主詞可不一致

wake有兩組三態變化：

wake-waked-waked

wake-woke-woken