想請問補述用法與名詞補語和同位語

Question

請問以下的補述用法:
The workers,  [who have finished their work] , may leave.
[]中的子句是屬於名詞子句還是形容詞子句?

補述用法是不是就等於是補語?

補述用法和同位語差別在哪裡?

被這些名詞搞混了QQ
以上三個問題，麻煩知識家幫我解答，如果能有例句解釋最好><

Louis · Accepted Answer

1.請問以下的補述用法:
The workers,  [who have finished their work] , may leave.
[]中的子句是屬於名詞子句還是形容詞子句?

括號中的子句是形容詞子句，屬限定性的修飾語，將先行詞的範圍加以限制，所以子句的前後不可加逗號。子句中的資訊是充分必要的。

［補述用法］不是句子的結構名稱，且語意較不精確。不能和句子基本結構的主詞，動詞，受詞，同位語，修飾語，補語混為一談。故不宜用來做為文法分析之用語。

2.補述用法是不是就等於是補語?
［主詞補語］和［受詞補語］是在補充述部語意的不足，是一個句子的必要成分。如：
I am a student. (主詞補語是名詞student)
You make me angry. (受詞補語是形容詞angry）
l am here.(主詞補語是副詞here)

3.補述用法和同位語差別在哪裡?
［同位語］是名詞性質，用來補充名詞語意的不足，分為限定性與非限定性兩種。
My brother John is a lawyer. (我有好幾個兄弟，叫約翰的才是律師，所以屬限定性的同位語，不加逗號）
My brother, John, is a lawyer. (我只有一個兄弟，所以屬非限定性質的同位語，應用逗號將同位語隔開）
Three women--a lawyer, a doctor, and an engineer--were chosen. (破折號之間的同位語和前面的women是同一群人，所以用破折號隔開）

4.有一種[插入短語]，不屬於句子結構的單元，但會出現在句子之中。如：
He was really afriad, I believe.
Have you seen the bowl, you know, the blue one?
God knows, it would be a disaster if that happened.

2011-03-29 08:13:53 補充：
The workers,  [who have finished their work] , may leave.
普通名詞workers在用多數時，泛指同類所有的個體，前面加上了定冠詞the，表示是特定的一群，後面就會有限定性質的修飾語，限定就不能用逗號隔開，否則不知所指為那些特定的群體。所以這句的標點是錯誤的。

用限定和非限定的區分比較清楚，因為是兩個對立面。［補述］用在補語的說明較妥，因為補語是補述部的語意不足，是句意必要的元素，但非限定的修飾語和同位語則是錦上添花，不是必要的元素。

2011-03-30 08:30:06 補充：
同位語是[名詞]性質,可以是單字,片語,或子句.都可以分為限定與非限定.
An excellent speaker, he was never at a loss for word.= He was an excellent speaker and was never at a loss for words. (非限定)

2011-03-30 08:30:13 補充：
名詞的修飾語是[形容詞]性質,但只有在屬子句的狀況下,才有非限定和限定的區分.
非限定如:My grandfather, who is eighty years old, collects stamps.
The Headmaster, of whom everyone was very afraid, always carried a large stick around with him.

Anonymous · Answer

[]中的子句是屬於形容詞子句, 形容The workers

More than one adjectives is usually placed at the back of the sentence.

The book [which is on the table] is mine

The book is mine.

which book is mine?

Oh.. One the table, the book is mine.

Trending News

想請問補述用法與名詞補語和同位語

2 Answers