ksps3225 asked in 藝術與人文歷史 · 1 decade ago

(台灣民主國)成立的主要目的

(台灣民主國)雖然號稱是亞洲第一個民主國,但從國旗、年號、官制各方面來看,顯示與朝廷密不可分的關係,並非真正的(民主國),(台灣民主國)成立的主要目的

4 Answers

Rating
  • Paul
    Lv 7
    1 decade ago
    Favorite Answer

    臺灣民主國 ,為1895年5月25日起短暫成立於臺灣的一個共和國政體。起因於中日甲午戰爭戰敗,清廷被迫簽訂《馬關條約》,將臺灣和澎湖割讓給日本。「台灣民主國」成立,臺灣巡撫唐景崧並擔任台灣民主國總統。但不久,唐景崧內渡中國大陸。同年6月下旬,民主國餘眾又在台南擁立大將軍劉永福為民主國第二任總統。同年10月19日,劉永福總統兵敗內渡;兩日後台南陷落,臺灣民主國因而滅亡,存在時間僅150天。

    詳細資料如下:

    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E...

    但有關一些回答,節錄如下:

    近代一些支持台獨的學者認清中國不可能真心支持台灣獨立的事實,並對前人作法提出修正。史明認為:「『台灣民主國』以獨立自主為宗旨,但是,其所代表的思想意識,…… 所指向的政治目標也脫離不了老一套的滿清統治下封建中國之圈內。」另外,王育德認為台灣民主國的獨立宣言格調不能算高,主要是宣言中的「恭奉正朔,遙作屏籓」這句話,令他懷疑民主國的獨立精神,前人對於中國「支持台灣獨立」有著過高的期望。某些支持台獨的學者,試著將民主國視為一個「事實(de facto)」獨立的國家,而將其放在台灣人民從十七世紀以來反抗異族統治的脈絡下來解讀。黃昭堂就認為,和台灣歷史上之前的政治運動相比,台灣民主國有以下三大特點:在獨立宣言中主張:「所有的國務都由公民公選出來的官吏來推動」。關於這一點,不管是出於歐美人士的建議,或是為了得到外國承認而採取的一種手段,用公民(People)這個詞彙來宣揚台灣住民的意志有其特別的意義。台灣民主國是第一個明確地表達了以台灣作為領土的建國運動。不論實際的情形如何,它是首次嘗試亞洲任何其他國家所未曾經歷過的共和體制」。「臺灣民主國」的誕生早於同樣採取共和制的「中華民國」16年,因而被某些學者以及教科書認定為「亞洲最早的共和國」。然而在此之前,亞洲早已出現過1777年成立於婆羅洲的蘭芳共和國,以及1868年成立於北海道的蝦夷共和國。另一方面,比台灣民主國晚了3年,在菲律賓也出現了同樣短命之阿奎納多(Don Emilio Aguinald)的菲律賓共和國。繼1912年的中華民國之後,1920年在極寒地帶之西伯利亞,也出現了另外一個短命的遠東共和國。其後,亞洲地域新的共和國的出現,就要等到第二次世界大戰結束以後了。

  • 1 decade ago

    反抗日本統治.....................

  • 1 decade ago

    圖片參考:http://i810.photobucket.com/albums/zz27/ee555467/1...

    綜觀台灣民主國,其實不能算是一次真正的台灣獨立運動。

    所謂「全台紳民」,其實只是丘逢甲等一些「大租戶兼讀書人階級」(王育德語)。

    他們要建立台灣民主國的主要目的,不在真正追求台灣的獨立自主,而是在保守其既得利益;

    而站在清廷方面,清廷的官吏在甲午戰敗後,想以台灣作為和談的籌碼,但恐台民不服,因而必須製造抗日行動在台灣,使台灣人民覺得是日本來佔領台灣,而不是清廷將台灣出賣。

    當時的江南道監察御使張仲炘就曾向朝廷提出這樣的質疑:「今者戰事已停,而台灣獨否,同是中國人民土地,何分南北?臣於是知謀國之臣,有以台灣媚敵之心矣。…今日不停戰,即欲使倭奪而據之,冀以威脅台民阻梗之愛,並以掩飾中國割棄之恥,且可曰:『彼自取之,非我與之也』。」

    既然要台灣繼續抗日,但又不能以清國一省之名抗日,以免違約,故而須以獨立名份為之。這種用意,是清廷部分官吏的用意。史料中顯示,台灣的抗日行動,頗受清廷部分官吏的影響,其中以張之洞影響最鉅。

    割台後的抗日之役,張之洞以職務及舊交關係,聯繫唐景崧、劉永福等人抗日,儼然成為幕後指導者。簡單說,「台灣民主國」是清朝官吏打出的「台灣牌」。

    所以,台灣民主國只能說是一次「假獨立」,猶如今日商場上一些商人,因債務糾紛而與妻子辦理「假離婚」(法律名義上的離婚)一樣。誠如美籍歷史學者H. J. Lamley所指出的,台灣民主國是「非革命、非獨立、非真民主」。

    http://www.tipi.com.tw/taiwanhistory_detail.php?tw...

    清政府與日本之間為了爭奪朝鮮半島的控制權而爆發了甲午戰爭,清政府大敗,1895年4月17日簽訂馬關條約議和,清政府同意將台灣、澎湖及遼東半島等地割讓給日本。由於清政府沒有將割讓的消息正式告知台灣民眾,割讓台灣的消息透過洋行、外國商人的口耳相傳,台灣的士紳和住民皆感到震驚嘩然。最恐慌及憤怒的,就是從大陸移居台灣的士紳。太平天國後,曾國藩、李鴻章等士大夫崛起,清軍以士紳控制的地方團練為主體,中央專制力量被削弱,形成朝庭與士紳共管的政治勢態。這種勢態的延伸,台灣特殊的背境,居留台灣的大陸儒士和失意官吏形成一個士紳群體,他們依靠稅賦和人身的免轄權及與輪換官員的親近,在台灣享有特殊的政治、經濟權利,除壟斷台灣文化的話語權外,包訟、包稅、包租,成為台灣社會的實際統治者和最大的的既得利益者。清政府割讓台灣,對他們的影響最大,他們推派代表向當時的台灣巡撫唐景崧求證,並表達與日本對抗的要求。最為活躍並上下串聯的召集人是清朝進士丘逢甲。

    當時清政府的目的一方面是想讓台灣人民認為是日本來占領的,而非是清國將台灣出賣的;一方面希想日本人陷入台灣抗爭,卻又害怕的日本人,不願台灣以一個省的名義與日本戰爭,所以促成台灣民主國的獨立,獨立後其所有的戰鬥與日本的割讓約定,即馬關條約無關。因此,暗裡支持、資助台灣獨立,讓官吏與駐軍自行處理、自行遣散,受雇於台灣民主國。

    http://www.hudong.com/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E6%B...

  • 1 decade ago

    清帝國為了朝鮮主權問題,和日本發生甲午戰爭,清國打敗仗,最後卻出賣位於二千公里外、與此事毫不相干的台灣。台灣為何遭此不幸?只因為台灣被清帝國併為疆土的一部分,又是滿清心目中的邊陲孤嶼,做為大中國之一部分的台灣,就必須背負大中國腐敗與落後的包袱,這是歷史的必然。

    1895年(清光緒21年)4月17日,清國的代表李鴻章在日本下關(馬關)與日本代表伊藤博文簽下「日清講和條約」(馬關條約),將台灣全島及其附屬島嶼以及澎湖列島「永遠讓與日本」。當時,原本和台灣澎湖一起被割讓的,還有遼東半島。

Still have questions? Get your answers by asking now.