反壟斷法的定義?

反壟斷法的定義?

請問一個國家法定反壟斷法?~~~如果是為了國家整體利益好!即使串聯~~~~就不算壟斷~~~ˇ但是只要是個別得利就叫壟斷。

那請問如果一個國家行使串聯、壟斷某一物資影響國際人類就是壟斷~~~如果他為了國際整體利益而壟斷就不叫壟斷~~

那跟上述的意義有何差異?

Update:

東降是真的不懂!~~~由"國家"私下主導的聯合體系因而影響整個國際市場~影響眾多消費者~是否叫壟斷!><"

例如:美國、大陸、歐盟.小一點就東南亞、香港、英屬維京群島.呵呵!..........,順便也讓一般大眾聽聽專家的意見長長見識呢?

Update 2:

我是台灣人唷!我說的國家是指能影響國際市場的那一些資本大國或經濟大國啊!

Update 3:

一切都是因果啊~~~現在大陸青出於藍更勝於藍~~~誰怪誰去!倒楣的都是中小企業與勞工階層。

這些個國家現在才猛然驚覺都為之已晚,現在才在對抗人民幣!也抓不著人家國內大搞串連與合併產業鏈~~~導致國際資源緊張~~~~怪的了誰去~~還不是犯了資本傲慢的腐敗嗎?

Update 4:

國家私下牽頭的托拉斯不算壟斷~看得出現象,但抓不到證據~~~這讓東降長了大見識了!

啞巴吃黃蓮有苦說不出的隱瞞真相~~這一點更讓東降長了第二個大見識。

1 Answer

Rating
  • Lv 5
    1 decade ago
    Favorite Answer

    東降先生對您的問題後學學做功課~~您是替不懂的人問囉!???

    後學從維基百科取得~~

    反壟斷是指當一個公司的營銷呈現壟斷或有壟斷趨勢的時候,國家政府或國際組織的一種干預手段。[編輯] 相關法律在世界上不少國家和地區都有《反壟斷法》。獨占,或稱賣者獨占,一般指唯一的賣者在一個或多個市場,通過一個或多個階段,面對競爭性的消費者;與買者獨占(Monopsony,或譯獨買)相反。獨占者在市場上,能夠隨意調節價格與產量(不能同時調節)。中國自古稱獨占為「榷」[1]。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬於官營之獨占事業,因有暴利之故,國家一旦出現了財政危機,為貼補國用不足,必然實行禁榷制度。一般認為,獨占的基本原因是進入障礙,也就是說,獨占廠商能在其市場上保持唯一賣者的地位,是因為其它企業不能進入市場並與之競爭。進入障礙的產生獨占的原因有三個:資源獨占:關鍵資源由一家企業擁有(如:無線電視的配音業)。 政府創造獨占:政府給與一家企業排他性地生產某種產品或勞務的權利。 自然獨占:生產成本是一個生產者比大量生產者更有效率。 獨占者的利潤最大化問題由於獨占者是其所生產產品的唯一賣者,因此,直接面對整個市場,換句話說,他將面對向下傾斜的市場需求。而買者人數眾多,因此是競爭性的,也就是說,買者是價格接受者。因此,賣者可以通過控制產品價格,或者產量來最大化自己的利潤。假設以TR(Q),TC(Q)來表示獨占者的總收益和總成本函數,π(Q)表示當生產Q個單位該產品時獨占者的利潤水平。由此,獨占者的利潤最大化問題為maxQπ(Q) = TR(Q) - TC(Q)。則當Qm > 0為獨占者利潤最大化產出的必要(但非充分)條件是,

    圖片參考:http://upload.wikimedia.org/math/5/3/b/53bf99ef0e8...

    。這裡,MR(Qm)和MC(Qm)分別稱為邊際收益和邊際成本。上述必要條件也可以解釋為,獨占者總是在使得邊際收入等於邊際成本的情況下決定產量。但是必須注意,如果獨占者的固定成本相當高,很可能導致其的利潤最大化生產量為Qm = 0。因此必須把通過必要條件求出的Qm代入利潤函數π(Qm)確認利潤大於等於零,若利潤為負,則產量必然為Qm = 0。

    反托拉斯法维基百科,自由的百科全书(重定向自反壟斷法)跳轉到: 導航, 搜尋 反托拉斯法(Antitrust Law),或稱競爭法,是阻止「反競爭行為」和「不公平商業行為」的法律,此法將某些被認為會傷害商業環境或消費者權益的行為定為非法,政府機關裡的競爭管理監督部門負責監管反托拉斯法,他們可能還要負責監管和消費者保護相關的法律。「反托拉斯」(antitrust)直譯為「反信託」,詞源起於美國法律,最初創制目的是要對抗「商業信託」〔現在通稱企業聯合(cartel)〕。很多國家都設有某種形式的反托拉斯法,例如歐盟就有《歐盟競爭法》。2008年8月1日,《中華人民共和國反壟斷法》正式實施。

    公平交易法:

    第 12 條對於事業結合之申報,如其結合,對整體經濟利益大於限制競爭之不利益者,中央主管機關不得禁止其結合。中央主管機關對於第十一條第四項申報案件所為之決定,得附加條件或負擔,以確保整體經濟利益大於限制競爭之不利益。

    現在各大已開發國家都先後制訂了反托拉斯法,並且在各國該法案中對這一壟斷形式進行了限制,禁止了過於龐大的托拉斯壟斷。作為經濟行為的托拉斯目前並未完全禁止,一些被認定為並未過度龐大的托拉斯的存在還屬於法律允許範圍之內。關於判斷其是否過度龐大,各國各個時期的判別標準也不盡相同。由於一些托拉斯形態在已開發國家目前已被宣布為違法,因此一般上對於托拉斯的介紹,基本上都使用了「企業壟斷市場的形態之一」的說法。另外,由於已開發國家在法規上對於各種托拉斯都進行了各種各樣的限制,對於一些以成立托拉斯為目的的企業合併行為,在成立時並不會公開發表其成立托拉斯的目的。目前對於一些同行業企業合併,以及同行業企業收購等行為,很多國家也在探討其是否屬於變相的托拉斯而觸犯反壟斷法。然而,與代表公眾利益的反托拉斯法相反,現代的企業由於受到19世紀末以及20世紀初美國托拉斯企業繁榮的影響,目前把托拉斯化作為企業經營方向的企業也並不在少數。與托拉斯相對,對於不同行業不同市場間的企業合併,由於基本上不會造成市場壟斷,因此並未被反托拉斯法所禁止。取自"http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%89%98%E6%8B%89%E...

    其差異一個為己一個為公~~~

    鵬跟您學習了~~祝愉快~~

    2010-10-30 01:42:51 補充:

    美國、大陸、歐盟.小一點就東南亞、香港、英屬維京群島、日本、韓國他們大把大把的賺

    我們部份國人為了營頭小利卻教他們投機避稅,我不講逃稅因為我沒實質的證據,而在知識呼籲自愛、愛國才不會受傷害否則我們會變得很貧窮~~~嗨!一言難盡啦!想必東降先生有很深的感觸吧!

    2010-10-30 01:44:46 補充:

    本有常篇大論經過三翻超字只好作罷!

    Source(s): 維基百科及公平交易法規, 自我觀察, 自我觀察
Still have questions? Get your answers by asking now.