promotion image of download ymail app
Promoted

抽象危險犯.具體危險犯,及實質犯的相異點?

刑法課有教到抽象危險犯是屬於行為犯,具體危險犯及實質犯二者是為結果犯,但這三者也都有未遂及既遂問題,可以舉實例及法條幫我區分它們之間的相同異處嗎?

2 Answers

Rating
  • david
    Lv 5
    10 years ago
    Favorite Answer

    關於中華民國刑法中的公共危險罪法律中,

    屬於抽象危險犯的法律條文例子:刑法173條-I 的縱火罪;

    屬於具體危險罪的法律條文例子:刑法第174-II 燒自己車輛住宅致生公共危險、第175-II 燒他人所有物致生公共危險者;行為犯是指在法律上犯罪行為與犯罪意圖都可確定的;

    實質犯是指在法律上只有行為結果可判定違法者,又稱為結果犯;

    在法律上有三種行為意圖區分的標準:

    1.不知道法律的處罰;

    2.不知道行為的後果;

    3.沒有幫助或教唆犯的行為意圖;

    可以參考美國司法部提出的對國會報告引用的法官說明內容:

    As Judge Hand explained in the seminal Peoni case, the intent standard for criminal aiding and abetting is not the same as the "natural consequences of one's act" test that is the touchstone for "intent" in the civil tort context; criminal intent to aid the crime has "nothing whatever to do with the probability that the forbidden result [will] follow upon the accessory's conduct." Peoni, 100 F.2d at 402.在1997年4月美國司法部對國會有關炸彈製造資訊的限制報告中(1997 REPORT ON THE AVAILABILITY OF BOMBMAKING INFORMATION)的第四節,提到相關聯邦法律規定散佈炸彈製造資訊可以定罪的條件,包括(i)陰謀犯 conspiracy, (ii) 勸誘犯solicitation, and (iii)幫助教唆 aiding and abetting

    在第一項陰謀犯的要件中包括不可能是一個人、要有意圖與同意參加該項犯罪陰謀;

    在第二項的勸誘犯的誘因,可以為金錢酬庸或是恐嚇,說服方式可以是隱喻、公開方式或是命令;

    第三項的幫助教唆,要有行為意圖而非單憑行為自然結果判定。http://www.justice.gov/criminal/cybercrime/bombmak...

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • Anonymous
    6 years ago

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    【 最新活動→迎接新會員,首存狂送20% 】

    【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

    【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

    【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.