滑跳式(Ski-Jump) 航空母艦與配備蒸氣彈射器之航母各

中國已著手自製航母,據信中國航母艦載機發射系統應是彈跳式,這是俄製航母的特色,有報導說彈跳式的艦載機都是比較輕型的飛機,攻擊力無法與蒸氣式彈射航母的艦載機相比。

這樣比起來中國的航母好像比美國遜多了,想請問軍武迷們,這兩種航母各有何優劣點,蒸氣式的真的有比較強嗎?

可是世界上最好用的「烏茲衝鋒槍」卻是構造最簡單的啊。

Update:

知識長的回答真精采,可是把一艘造價五十億美元的航母放在海上,不覺的賭太大了嗎(萬一沈了一次就是50億)?我覺的中、俄的航母塊頭雖然沒那麼大,但把戰場上損失預計在內,也許也是是一種戰略思惟。

5 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    航空母艦甲板的設計其實與艦載機飛離甲板的方式有直接的關係,也與艦載機的設計有直接關係。幾個基本的不同點式: 甲板長度: 斜角式甲板航艦332公尺 / 滑跳式甲板200~250 公尺(俄羅斯庫斯茲涅夫海軍上將號航艦300公尺) 飛機數量:斜角式甲板航艦 90架 / 滑跳式甲板30~40架(俄羅斯庫斯茲涅夫海軍上將號航艦40~50架) 起飛速度:斜角式甲板航艦時速265公里 /滑跳式甲板航艦時速130公里 起飛跑道:斜角式甲板航艦4個彈射跑道/ 滑跳式甲板航艦1個彈跳跑道 飛機升降裝置:斜角式甲板航艦3座/ 滑跳式甲板航艦時速2座 戰鬥機戰力越強,就需要承載更多油料來延長其航程,需要更多的酬載(Payload)來攜帶更多的武器與彈藥。油料與武器彈藥的增加,導致戰鬥機重量增加。飛機越重需要的起飛與降落距離越長。因此航空母艦的甲板設計的前提,端視該國海軍在戰略戰術上要採用執行何種任務的艦載機。美國在二次大戰後成為全球最強大的海權國家,其海權的象徵就是航空母艦,因為航空母艦可以讓美國迅速把其武力迅速投射到地球任何一個角落。全世界服役中的航空母艦總計22艘,美國佔了一半11艘,全部是核子動力的航空母艦,而且都是75,000噸以上的超級航空母艦。美國以外國家的航空母艦都在20,000~ 40,000之間的輕型航空母艦。另外,航空母艦的戰力還不在於其排水量,而在於其所擁有的艦載機數量,在全球1250架航空母艦艦載機中,美國就佔了1000架。航空母艦的艦載機有很多種,但仍然以戰鬥機為主。美國航空母艦服役的艦載戰鬥機是F/A-18,它的最大起飛重量是23,500公斤。這樣重的飛機才能飛得夠遠,才能攜帶大量的武器彈藥執行遠程空優與地面支援任務。但是要讓這麼重的飛機起飛,只有靠彈射起飛與攔阻回收(Catapult Assisted Take-Off But Arrested Recovery)的模式與斜角式甲板才能達成。雖然米格29與蘇愷33都可以在滑跳式甲板起飛,但是卻無法滿載油料或彈藥,因為甲板長度不夠,所以其戰力就不如斜角式甲板滿載起飛的美國F/A-18戰鬥機。 在高壓蒸汽驅動下,一架重23,500公斤的F/A-18戰機可以在2秒鐘內達到265公里的時速飛離甲板,其中所需要用到的高壓蒸汽、高速彈射系統,飛機被瞬間彈出時的所受壓力,以及降落時瞬間被攔阻停車,對機體結構強度要求,無一不是科技與使用經驗的結晶,都是美國獨門的技術。因此除了11艘美國的航空母艦使用這種非常精密複雜的高壓蒸汽彈射系統外,只有法國的戴高樂號航空母艦,以及巴西的聖保羅號航空母艦使用類似系統,而這些系統都是使用美國的技術。 包括俄羅斯、中國以及其他國家的航空母艦,為什麼沒有採用美國的高壓蒸汽彈射系統呢?主要是整體國家力量與技術能力。目前與可見的未來,只有美國能夠擁有排水量超過90,000噸的核子動力的行母艦,因為一艘新型的核子動力航空母艦造價超過50億美元。因此俄羅斯與中國只能興建20,000~40,000噸的輕型航空母艦,是因為國力與財力無法與美國匹配。 俄羅斯與中國至今仍缺少發展高壓蒸汽彈射系統的技術能力,並非他們沒有採用彈跳式甲板的唯一理由。因為要用高壓彈射系統彈射戰鬥機,就需要斜角式甲板才能彈射。用斜角式甲板彈射飛機,航空母艦的甲板就要夠長。航空母艦甲板夠長,排水量就要夠大。排水量夠大,就必須要用核子動力反應器。獲得這些配備,把所有的帳單加起來,就超過了50億美元。這是俄羅斯與中國玩不起的金錢遊戲。

    圖片參考:http://farm5.static.flickr.com/4095/4899969119_f62...

    2010-08-17 14:21:49 補充:

    新的美國航空母艦有四個飛機升降裝置,右舷艦島邊三座,左舷甲板後方一座,使得飛機的調度更為有效率。

    2010-08-17 14:37:22 補充:

    實幹就對了,其餘都是廢話!網友說「滑跳式甲板 少了蒸氣噴射系統,空間會變多ㄧ些 就可以在多放幾台戰機」。

    我個人有不同的意見:美國航空母艦配置高壓蒸汽彈射系統全部都是在飛行甲板之下,不會佔去任何甲板上飛機停放的位置。況且如002回答中顯示,滑跳式飛行甲板只能停30~40架飛機(最多50架),而美國航空母艦雖然配備彈射系統,但卻可以停靠90架飛機。

    2010-08-17 14:55:58 補充:

    實幹就對了,其餘都是廢話!網友說「滑跳式甲板 少了蒸氣噴射系統,空間會變多ㄧ些 就可以在多放幾台戰機。若要掛彈起飛,相對的油量減少些,然後在空中加油執行任務」。

    個人有以下不同的意見:空中加油機都是大型運輸機(C-130)或者大型客機(B707、DC-10)改裝,不可能停靠在任何航艦的飛行甲板上。而航艦本身就是個行動油庫,艦載機油料不足回到航艦補給就可,不必依賴遠在天邊的空中加油機。

    2010-08-17 17:08:52 補充:

    羊咩咩網友提到具備「伙伴加油箱」(Buddy Store)能力的飛機,正式名稱叫做「任務加油機」(Mission Tanker),其中代表加油機 K字頭的KA-6D已經退伍,這是從A-6攻擊機改裝的,因為表現欠佳為海軍所淘汰。

    目前美國海軍中具備空中加油「任務加油機」(Mission Tanker)功能的只有F/A-18E/F超級黃蜂號。但是超級黃蜂畢竟本身是一架戰鬥機,其內建油箱的容量只有6,530公斤,而外掛的5個油箱合計起來也只能裝7,430公斤油料。以這樣的能量,最多只能在緊急情況下協助一架僚機加油,對整個機隊的戰力幫助實在不大。

    2010-08-17 21:09:24 補充:

    根據美國軍用飛機的任務區分,F/A-18E/F以任何標準而言都不能賦予「海軍加油機」的任務區分。F/A-18E/F的主要任務區分還是維護航艦上空空優,並進行對海或對地的攻擊。在特殊任務要求下,才會加掛「夥伴油箱」來增加友機的航程。但是在「熱點」上加掛了夥伴油箱的結果,武器彈藥的酬載量也減少了,反而使得真正的任務專長受到影響。

    2010-08-17 21:18:53 補充:

    知識長的回答真精采,可是把一艘造價五十億美元的航母放在海上,不覺的賭太大了嗎(萬一沈了一次就是50億)?我覺的中、俄的航母塊頭雖然沒那麼大,但把戰場上損失預計在內,也許也是是一種戰略思惟。

    二次大戰以後美國建造的超級核子動力航空母艦,造價昂貴維護費用驚人,但卻從不擔心會被擊沈。因為航空母艦不會單獨出動,在航空母艦戰鬥群中,有神盾級飛彈巡洋艦、神盾級驅逐艦等在水面護航,有核子動力攻擊潛艇在水下護航。空中有預警機、空優戰機護航,另外還有各種對空對艦的飛彈防護,幾乎不可能被擊沈。

    2010-08-17 21:26:16 補充:

    二次大以後美國海軍航空母艦的唯一一次意外事件,是傳統動力的舷號CV 59的 Forrestal 航艦,在1967年7月29日在甲板上因為彈藥處理不慎,甲板發生大火造成134名官兵死亡161名受傷。甲板上有21架飛機被燒毀艦身也被波及,後來花了7,200萬美金修復繼續服役到1993年才退役。

    2010-08-17 21:36:31 補充:

    美國以外擁有航艦的國家,大概都是一、二艘輕型航艦,排睡量小艦載機少,無法進行遠程武力投射,幾乎沒也什麼震懾力量,充其量是打腫臉衝胖子。

  • Anonymous
    6 years ago

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog

  • Lv 6
    9 years ago

    2012年,美國和中國分別發表航艦建造計劃,美國則是"福特級"航艦,尺寸略大於cvn-76"雷根號"及cvn-65"企業號",艦載機超過一百多架,中國也有大型航艦要動工,艦身尺碼可能超過400公尺,未來放眼全球海軍,將是美國及中國的天下

  • Anonymous
    1 decade ago

    圖片參考:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57...

    圖片來源 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/57...

    斜角甲板 (Angled flight deck)

    斜角甲板是由Dennis Campbell上尉發明的。是指一條和中線甲板呈角度的甲板跑道,擁有這種設計的航空母艦其後部甲板更寬。這種甲板的設計是因為高速的噴氣式飛機需要在降落時需要更長的距離來完全停止以至於需要進入起飛甲板。斜角甲板的發明使航空母艦可以同時進行飛機的起飛和降落,並使降落失敗的飛機可以在不影響停止或正在起飛飛機的情況下再加速起飛。

    滑跳式甲板 (Ski-jump ramp)

    另外一個英國人的發明就是滑跳式甲板,它被用來改良從無敵級航空母艦起飛的鷂式攻擊機的起飛能力。滑跳式甲板是將航空母艦最前方的飛行甲板的仰角提高。這使得飛機一部份的速度轉為向上的升力。相較於垂直起飛,此種方法較節省油料。它的缺點是以此種方式起飛的飛機所能攜帶的武器會少於以蒸氣彈射器起飛的飛機。

    資料來源

    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%A3%9B%E8%A1%8C%E...

    http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_deck

    2010-08-16 23:53:10 補充:

    參考資料補充

    http://www.hudong.com/wiki/%E6%96%9C%E8%A7%92%E7%9...

    http://www.chinamil.com.cn/site1/2009zt/2009-03/17...

    2010-08-17 00:22:46 補充:

    滑跳式甲板 少了 蒸氣噴射系統

    空間會變多ㄧ些 就可以在多放幾台戰機

    若要掛彈起飛 相對的油量減少些

    然後在空中加油 執行任務

    2010-08-17 00:44:18 補充:

    AK-47 會比 烏茲衝鋒槍 還要簡單 !!

    2010-08-17 14:54:16 補充:

    "福特級核動力航空母艦"

    http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A6%8F%E7%89%B9%E...

    這是美國下一代航空母艦 目前建造中 "官方公告"預計2015年後才會開始服役

    這是使用 "電磁彈射器" 並非使用蒸氣彈!!

    2010-08-17 14:55:08 補充:

    飛機彈射器

    http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_catapult

    電磁飛機發射系統

    http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_Aircr...

    2010-08-17 15:29:13 補充:

    美軍"尼米茲級航空母艦" 皆為4個升降甲板 (請參閱此篇)

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

    美國空軍與海軍的作戰飛機在進入前或者是離開目標區之後,都需要以空中加油延長航程或滯空時間。

    KC-10(道格拉斯DC-10軍用型改裝)

    KC-135(洛克希德公司C-130改裝)

    KC-130(波音707軍用型改裝)

    2010-08-17 16:53:34 補充:

    問題是說 "伴加油箱" 能力有限 通常只能加1.2台戰機

    2010-08-17 17:10:58 補充:

    KA-6D (A-6改良版) 早就除役了!!

    出動 一組空母戰鬥群 不知還會搭配多少 空中預警機 空中加油機

    http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_US_Navy_carrie...

    那乾脆將 C-2A 改成 KC-2A 好了

    2010-08-17 17:14:52 補充:

    參考資料 請用線上翻譯

    航母打擊群

    http://en.wikipedia.org/wiki/Carrier_Strike_Group

    遠征打擊群

    http://en.wikipedia.org/wiki/Expeditionary_Strike_...

    後勤戰鬥單元

    http://en.wikipedia.org/wiki/Logistics_Combat_Elem...

    航空作戰單元

    http://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_Combat_Eleme...

    2010-08-17 23:23:30 補充:

    美國戰機編碼:

    A(attack)-攻擊機

    B(bomber)-轟炸機

    C(cargo)-運輸機

    D(drone)-無人飛機

    E(electronic)-電子作戰機

    F(fighter)-戰鬥機

    H(helicopter)-直升機

    K(tanker)-空中加油機

    O(observation)-觀測機

    P(patrol)-巡邏機

    R(reconnaissance)-偵查機

    S(anti-submarine)-反潛機

    T(trainer)-教練機

    U(utility)-多用途飛機

    W(weather)-氣象觀測機

    X(experimental)-實驗機

    Y(prototype)-原型機

    2010-08-17 23:30:04 補充:

    若是將 C-2A 改成加油機 型號會變成 KC-2A

    K(加油)C(運輸)-2(型式)A(種類)

    因為 C-2A飛很慢又不能武裝 所以就沒改程 加油機

    目前 C-2A 有在預計階段性改良 後期就不知道

    2010-08-17 23:53:39 補充:

    航空母艦的等級是依照 "排水量" 去區分:

    1-3萬噸為輕型航母(如英國無敵級),

    3-6萬噸為中型航母(如法國戴高樂級),

    6-9萬噸為大型航母(如俄羅斯庫茨涅佐夫級),

    9萬噸以上為超級航母(如美國尼米茲級)。

    2010-08-18 00:02:44 補充:

    尼米茲級空母單艘造價45億美元

    一個戰鬥群好幾百億美元

    平均一天就要燒掉300~500百萬美金

    龐大的軍事支出 並非各國都負擔的起

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 1 decade ago

    小弟才疏學淺,不敢光明正大的解答,僅簡述兩種的差別:

    滑跳式:有最大離艦限制,使飛機無法掛載所有的武裝

    彈射式:只要掛點足夠,不管多重的武器都能配置,且起飛距離短。

    2010-08-16 17:00:01 補充:

    還有,航艦搭配的艦載機是看該艦的噸位,俄國海軍的航艦不如美尼米茲級大,但也能搭配SU-27K阿

    不過F-14等級的只有老美超級航艦才能搭載..

    2010-08-17 16:06:37 補充:

    請問知識長,你說加油機體積過大無法停泊於航艦上,這點沒錯,可是某些配備夥伴加油箱的飛機也能執行空中加油,不是嗎?

    如KA-6D、F/A-18E/F都能配備夥伴加油箱

    2010-08-17 16:15:04 補充:

    而且,俄羅斯的航艦本身噸位約6萬多,美國尼米茲級都動輒9萬甚至10萬噸,根本不能比,要比也是讓退役的CVB-41中途島號航艦來比吧?

    2010-08-17 16:18:38 補充:

    縱然是將要退役的CVN-65企業號,其機庫都能搭配86架飛機,且隨著F-14雄貓式的退役,航艦飛行聯隊大幅縮水,記得CVN-73華盛頓號僅剩下70多架飛機了,不是嗎?

    2010-08-17 16:58:32 補充:

    對,那只是治本,KA-6D才是專職於空中加油

    2010-08-17 18:16:36 補充:

    F/A-18E/F型修改了機翼掛點,使其能掛載4個480加侖的副油箱,還有根據美海軍對超級大黃蜂的性能要求,換裝省油的發動機、增加機內油箱20%等增加航程的設計,如果其執行加油機的任務,在四個副油箱全滿的情況下可以攜帶共13.5噸的燃油。

    這就是其與F/A-18C/D所不同之處,它能夠執行空中加油任務。

    詳情請見

    http://www.diic.com.tw/mag/mag252/252-56.htm

    2010-08-17 18:26:17 補充:

    且誠如實幹就對了,其餘都是廢話! 所說的C-2K,但既然美國海軍選擇了F/A-18E/F執行空中加油,不去選擇C-2K,當然有他們的考量,航艦的空中加油機為了適應航艦的狹小空間,必須為多功能戰機,且必須有足夠的燃油攜帶量,F/A-18E/F當作空中加油機其中的一大好處就是它是超音速戰機,跟的上攻擊機群,13.5噸的燃油攜帶量也符合美海軍實施長程打擊的需求。

    2010-08-17 22:26:27 補充:

    我還以為意見的次數沒了...原來升上實習生後能增加意見次數...

    是的,沒錯,我只是提出海軍加油機的看法。

    但是不管怎麼講,航空母艦部署的地點不一定都有美國空軍基地,總不能指望空軍派人支援吧?波灣戰爭中海軍攻擊機有空軍的加油機支援,但每次戰爭都能這麼幸運嗎?航空母艦仍然必須有自己的加油機,畢竟現在美國海軍的主力空優戰機F/A-18E/F的航程太短了。

    那麼航艦機庫撘載機數的討論呢?我查詢後發現庫茲佐諾夫上將號為六萬多噸,美國海軍連CV-63小鷹號都比它重,更何況是破十萬噸的尼米茲級?既然已經知道了使用滑橇式甲板的庫艦的搭載量,那麼噸位相近但是是使用蒸氣彈射器的CVB-41中途島號航艦的機庫搭載量為?

    2010-08-17 22:30:40 補充:

    既然要比較機庫搭載量,那就由噸位相近的2艦比起吧!

    2010-08-17 22:38:11 補充:

    美國以外擁有航艦的國家,大概都是一、二艘輕型航艦,排睡量小艦載機少,無法進行遠程武力投射,幾乎沒也什麼震懾力量,充其量是打腫臉衝胖子。

    不對吧,法國的戴高樂號航艦所擁有的遠程打擊能力並不會輸给俄國的庫茲佐諾夫上將號啊,其艦載的30-33架飆風M所擁有的強大打擊能力,連JSF計畫的F-35C都無法比擬,本型艦更是採用核子動力,擁有極佳的續航力,而且航艦並不是只拿來嚇人的,她對於一個國家的反潛、制空等項都能有所助益啊。

    2010-08-18 22:54:34 補充:

    C-2不可能被改裝成加油機,其本身的任務就很單調了,再加一個空中加油任務也許能接受,可是這樣就必須收容於航艦機庫中,航艦機庫已經很狹小了,不會讓這種單一任務的機種存留其中

Still have questions? Get your answers by asking now.