收到小額民事判決~

母親生前有債務.銀行向法院請求清償.我有申請限定繼承.母親生後沒有遺產阿~

但法院判銀行勝訴~要我還錢阿~原告勝訴的理由是依消費借貸契約及繼承之法律關

係.這點勝訴的~

請教一下接下來我真的要還銀行錢嗎?

還是有其他方式可以解決阿~

請幫幫忙喔~感恩囉~

Update:

你可以向法院提出第三人異議之訴,請求撤銷強制執行。

請問第三人是指何人?

我完全不懂法律阿~抱歉~可以說詳細一點嗎?

Update 2:

我不是我母親的保證人~生前的債務也是生後才爆出來的~

我已經有去辦理限定繼承~我母親生後也沒留任何遺產阿~

以{限定繼承}這種方式銀行要不到錢~

所以銀行用{消費借貸契約及繼承之法律關係}這種方式來要錢阿~

而我也不知道要如何處理是好阿~

才會請各位懂的這方面的人教教我要如何處理~

4 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    你好:

    你不用還錢,假使銀行執行你個人的財產,你可以向法院提出第三人異議之訴,請求撤銷強制執行。

    發文字號:(75)廳民二字第 1226 號

    發文日期:民國 75 年 4 月 24 日

    座談機關:雲林地方法院

    資料來源:民事法律問題研究彙編 第 5 輯 227 頁

    相關法條:強制執行法 第 15 條 ( 64.04.22 )

    法律問題:被繼承人為債務人,執行法院對限定繼承人之固有財產為強制執行,限定繼承人應依強制執行法第十二條規定聲明異議,或應依同法第十五條規定提起第三人異議之訴以謀救濟 ?

    討論意見:

    甲說:按為限定繼承者,雖繼承被繼承人之債務,惟僅以繼承所得之遺產負償還之責任,民法第一千一百五十四條第二項定有明文,故執行法院如對繼承人之固有財產為強制執行,顯已逾越執行名義之範圍,繼承人得依強制執行法第十二條規定聲明異議以謀救濟(最高法院七十四年台抗字第一三九號裁定參照)

         

    乙說:按為限定繼承之繼承人,就被繼承人之債務,雖非全不負責,但唯負以遺產為限度之物的有限責任。對於遺產,乃全立於第三人之地位,苟遺產債權人,就該繼承人之固有財產聲請強制執行,自應認該繼承人為強制執行法第十五條之第三人,限定繼承人得依該條規定,提起第三人異議之訴,訴求撤銷強制執行程序(最高法院七十四年台上字第一三○九號判決參照)

         

    結論:

    (一)七十三年座談會民執六(司一廳七十四、三、八、(七十四)廳民一字第一六○號函)採甲說。

            

    (二)本件擬送司法院研究。

    司法院第一廳研究意見:為限定繼承之繼承人,就被繼承人之債務,唯負以遺產為限度之物的有限責任,故就被繼承人之債務為執行時,限定繼承人僅就遺產之執行居於債務人之地位,如債權人就限定繼承人之固有財產聲請強制執行,應認限定繼承人為強制執行法第十五條之第三人,得提起第三人異議之訴,請求撤銷強制執行。( 最高法院七十五年度第四次民事庭會議決議參照)討論意見,應以乙說為當。

  • 文谷
    Lv 7
    1 decade ago

    請列出判決主文!

    而不只是判決理由!

  • 1 decade ago

    版大是否為母親的債務保證人?

  • 1 decade ago

    不是喔~~

    這件銀行應該是告你,你是債務人

    直接對銀行清償。

    已經沒有提起異議的空間。

    2010-08-04 01:05:52 補充:

    因為你提到「原告勝訴的理由是依消費借貸契約及繼承之法律關係」,可知銀行以你為被告。

Still have questions? Get your answers by asking now.