一句英文句裡面的問題?

Question

there's little point in holding out for a bumper pay rise if your employer has seen its annual profits plunge by 50% or more.

此句中的plunge..為什麼不是用plunged的形態?

Answer 1

Favorite Answer

There's little point in holding out for a bumper pay rise if your employer has seen its annual profits plunge by 50% or more.

There's little point in xxxx : xxxx一事沒什麼意義

hold out for: 堅持指望

a bumper pay rise: 豐厚的加薪

its : 公司的

plunge : 急挫;猛跌

翻譯

若你的老板都已看到公司的年獲利急挫50%或更低了, (你)還堅持指望豐厚的加薪沒有什麼意義.

此句中的plunge..為什麼不是用plunged的形態?

原因有二:

1) 知覺動詞see後面, 主動語意要用VR或Ving, 被動語意要用PP.

2) plunge這個動詞是「物主動」, 如同rise, fall, soar, drop, climb, slide...一樣都使用物的主動語態.

2010-06-01 14:15:46 補充：

plunge是不及物動詞, 沒有後面必須用by的說法.

plunge與by並不構成動詞成語, 用by是因為by的本意:「by + 幅度」.

2010-06-01 14:20:48 補充：

補充:

2) plunge這個動詞是「物主動」, 如同rise, fall, soar, drop, climb, slide...一樣都使用物的主動語態, 所以這裡用原式plunge, 而不用過去分詞plunged.

Source(s): 英文文法與翻譯經驗

Answer 2

個人文法淺見!

There's little point in holding out for a bumper pay rise if your employer has seen its annual profits plunge by 50% or more.

這句的完整句子應是:

There has little point in holding out for a bumper rise if your employer has seen that its annual profits plunge by 50% or more.

整句的形態都是以現在式呈現，而annual profits 是名詞複數，所以使用plunge的原形動詞，而非plunges (單數動詞變化)又或plunged(過去分詞)。

2010-06-13 02:02:26 補充：

Sorry, 漏打了pay 在bumper 後面, 應是 a bumper pay rise.

Answer 3

文法上來說... 前半句不是重點

if子句中，主要動詞seen為see的變化型

用法為:感官動詞+受詞+原形動詞/現在分詞/過去分詞

plunge在這句裡面為不及物動詞，因此必須使用by來銜接後面的東西

by後面接的並非意義上的主詞(也就是非被動式的句型)，因此不適合用plunged

參考YAHOO字典by的第7個用法

7.(表程度)相差

例:He missed the bus by three minutes. 他晚了三分鐘沒趕上那班公車。

因此原形動詞/現在分詞都是可行的寫法

但是您的答案plunged在這邊解讀為過去分詞，此句不適用

僅供參考...

Source(s): yahoo字典