? asked in 政治及管治政治 · 1 decade ago

第二次韓戰爆發問題

1. 最近南韓就天安號事件向聯合國安理會提出對北韓推出新既制裁,北韓揚言如果被制裁會向南韓宣戰。大家認為第二次韓戰爆發機會有幾大?

2. 如果南北韓打起上黎,日本,中國,歐盟,俄羅斯,美國會唔會組成聯軍幫南韓? 以及停戰後劃多一條"海上三八線"?

Update:

2. 同埋其他聯合國成員組成聯軍

Update 2:

順便加多一條:

3. 北韓最勁係陸軍,萬一爆發第二次韓戰,南韓會唔會加強陸軍兵力同北韓打?

Update 3:

4. 今朝金正日叫北韓軍隊備戰, 令南韓股市及南韓圜分局跌百分之三及四又是否虛驚一場?

6 Answers

Rating
  • ka wai
    Lv 7
    1 decade ago
    Favorite Answer

    1.絕對唔會,50年代既聯合國岩岩成立,地位未穩,無力調停世界大事乃理所當然。如今聯合國發展幾十年,足以調停世界。所以第二次機會唔大。

    2.南北韓打起上黎,要明白北韓既核武能力,一旦真係打起黎,就必須要速戰速決,短時間內將敵人擊倒。因為北韓窮,沒有後援,包括糧食。所以北韓要打,就要速戰速決。美國一旦參與戰爭,將唔會係幾十年前韓戰咁簡單,而係核武年代,美國有唔少核武未曝光,中國,俄羅斯都係一樣。所以如果打,影響唔係北韓咁簡單,而係全世界,地球亦會係呢場所謂戰爭中滅亡。到時唔洗2012啦。同埋美國,日本經濟都唔好,仲點到有力量去支援咁大既戰爭?

    3.北韓陸軍係好勁,但無野食個時,點勁都無用。南韓由韓戰之後,全民皆兵,如果要打,隨時都可以征到兵,只要稍加訓練就可以上戰場。但係如果剩係陸戰,唔用核武,咁北韓係無援既情況下,後勁不繼,點勁都冇用。

    2010-05-23 21:06:33 補充:

    steventtw20兄,北韓南侵在1950年6月,中國先岩岩係個時收復左海南島,仲未敢出兵韓國。金日成咁大膽一來係睇準南韓軍隊不成氣候,加上蘇聯答應支持,中國本來可以置身事外,但一方面受到蘇聯壓力,另一方面受到聯合國軍麥克阿瑟既言論,誓言打過鴨綠江所影響而決定出兵。當時國內有唔少人反對出兵韓國,毛澤東同周恩來反而同意,並分析韓國既形勢。

    所以你所講金日成出兵係受到蘇聯同中國支持先敢出兵,就資料有少少誤差。

    2010-06-01 21:18:09 補充:

    steventtw20兄,毛澤東主張開戰,係分析過韓國,本國,同聯合國軍既形勢先決定出兵,1950年9月,聯合國軍係仁川登陸,當時中國尚未出兵。後來聯合國軍部分軍隊打到鴨綠江邊,中國呢個時候先出兵。因此金日成在中國及蘇聯支持下才打南韓,這個論點就有少少誤差。

    但怎樣說也好,韓戰,中國都係勝利者,以當時百廢待興,裝備比聯合國軍差十倍情況下,仍然打敗對方,雖然最後簽了和約,但當時環境來說,中國是勝利。

  • 1 decade ago

    早前南韓公布戰艦天安號被擊沈調查報告 , 調查當中發現大量北韓水雷殘片 ;

    而附近海域都是北韓戰艦及潛艇出沒地方。矛頭直指是北韓所發動 , 美國

    跟日本已經齊聲譴責。

    小弟覺得事件是十分奇怪 , 我不是軍事迷 , 偶然會上軍事討論區瀏覽。現在

    北韓軍事 , 由坦克到潛艦全是落後40年的裝備 , 以潛艦為例 : 多數都是大陸60-70年代生產 , 當退役時就交給北韓留用 ; 一般設備都很殘舊 ; 維修工程都構成疑問 。相信連中國國內都没有找到。

    另外中國援助全是糧食為主 , 軍援更加少了。南韓是美軍裝備 , 雖然不一定新式武器 ; 無論如何都比起北韓先進。兩韓軍事實力是相對懸殊 , 北韓那有博擊之力呢?

    還有布告提及那處是北韓潛艦常常出現 , 換然之南韓戰艦亦以上述水域巡邏 , 船上雷達可探測到北韓潛艦 , 為何有探測不到水雷攻擊?就是我感到奇怪!

    始終我不是軍事迷 , 既然專家所言甚是 , 便留意日後事態發展。北韓巳透過外交部發出抗議 , 甚至不惜而戰 ; 更可摧殘南韓一切。

    不過沒有中俄跟美國暗中角力 , 這些都是淪為口水戰 。美國希拉莉下星期又來北京訪問 , 同是中美經濟第二輪會談 , 大家坐下來談生意 , 豈不更好嗎。

    南韓近幾年來常常竄改中國歷史 , 有話孫中山是韓國人 ; 更話李白是韓國人 ,弄到網民啼笑皆非 , 話不得連火星都是韓國領土。

    為何南韓這次會失策 ; 莫非全都是南韓一手策劃 , 如果是真的南韓真是天

    下第一。

  • 1 decade ago

    北韓陸軍勁﹖!北韓裝甲部隊仲用緊T-62,據聞甚至仲用緊T-34,普通軍人連食都未必有得食,咁既古董部隊點勁﹖北韓經常強調有好多重炮可以將漢城夷為平地,但咁已經暴露左北韓陸軍既差劣。現代陸戰係陸空聯合精確打擊,絕不應該好似以前機械化戰爭年代咁軍民不分全殺,但北韓人民軍如今只剩下用重炮將軍民一起消滅,可以佢既能力幾咁低劣。

    第二次韓戰幾乎無可能開打,因為北韓極清楚自己既實力太差,根本無力南侵。第一次韓戰之所以可能係因為中國將三個於中國內戰身經百戰、裝備精良既精銳朝鮮師送比北韓,再加上蘇聯及中國係背後支持先至夠膽南侵。而且當時南韓剛立國不久,羽翼未豐,北韓要偷雞絕對有可能。但今日南韓已是東北亞既地區強國,又有美、日支援,而北韓依家經濟接近崩潰,根本無法南侵。如果北韓夠膽冒天下之大不韙,我保証佢一個月內亡國。

    2010-05-29 22:05:44 補充:

    回將軍兄,小弟對當時中、蘇、朝三方既開戰決定唔係咁清楚,只知毛澤東極力主張開戰,而金日成則趁南韓未成氣候偷襲。我只知道嗰三個朝鮮族師的確係毛澤東送俾金日成作為戰爭資本。

    2010-05-29 22:10:59 補充:

    回應一下樓hing biu兄,正如你所講,北韓既裝備真係落後到唔駛恨,根本無法發動現代大規模機械化戰爭。南韓軍雖然規模不大,但裝備不錯,起碼空軍F-15K及其他戰機必定可以全殲北韓既古董空軍。南韓海軍無論規模及質素高北韓幾皮,北韓只有巡邏艇及幾隻落後潛艇,又係完全無得打。南韓陸軍裝甲部隊不錯,K1A1係不錯既坦克,打古董北韓軍綽綽有餘。

  • 1 decade ago

    北韓絕對不堪一擊,解放北韓是全球人類的責任。

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Wong
    Lv 7
    1 decade ago

    我覺得這天安號事件引發韓戰的機會不大,更可說是無可能。今天的北韓跟南韓的戰力比跟六十年前好不同。六十年前南韓可以話無咩戰鬥力可言,所以北韓幾日就可打到南韓海邊。但今天情況就好不同,南韓的戰鬥力在單挑的情況下不但可以守得住北韓的進攻,要北上打北韓亦無問題。北韓核試的真假本來已是一個疑問,就算核試真的成功,但如要拿來用作戰爭又似乎是另一層面的事。

    北韓陸軍一定是北韓最強的的兵種,但這皆因是其它兵種實在太差。北韓根本無錢發展其它兵種。一場現代的戰爭單靠一個兵種是不成的,仲有是北韓的陸軍只是北韓中最強,但這並不表示這比南韓強。如戰爭一起,海陸空三軍聯合作戰,北韓根本死硬.

    講到各強國的立場方面,似乎各國都希望兩韓保持現況,這包括南韓。唯一美國會較想南韓統一北韓,因這可威脅到中國北方,但這樣的意慾亦不是太強,我相信如南北韓真的開戰,各國只會勸籲,或是一點點軍事援助,糧食,石油,情報之類。這點都是一場地區戰爭,出核武根本無可能。

  • 1 decade ago

    even there will be war between Korea, it will only be small scale, both side don't have money to play this war game, NK in particular.... also, the great leader is going to die soon, very much doubt they will fight...

Still have questions? Get your answers by asking now.