promotion image of download ymail app
Promoted

疫苗你打了沒

疫苗你打了沒,現在開始緩打潮。這跟之前的傳染病不太一樣。以前日本有百日渴、日本腦炎。也都是嚴重的役情。一樣也是有人打了疫苗之後就死了。

說真的疫苗這東西本身就是病毒。如果你的身體無法產生抗體。自然就會有一定的副作用。

但是相反的,如果你得到H1N1才來打也一樣沒有效。也就是說那些沒有打役苗的說實在的也無一樣無法抵抗病毒入侵。

我要說的是打役苗等於是自己的選擇,會有問題好像都是自己的錯!

相反的,如果自己感染,h1n1就不是自己的問題了嗎?

不知役苗你打了嗎?感覺打與不打一樣都會死的感覺。我想這就是人民的心聲吧!

Update:

打了役苗等於就是早得到H1N1,只要得過了,自然身體就會有抗體。跟之前小時候出水痘、麻整一樣。

相反的,如果等到H1N1病毒早上你時,如果病毒已變種。這時就算有新流感的藥也一樣無效了。但是如果你的身體一樣可以好。自然也可以產生抗體。

不知這種自然的抗體好,還是役苗的抗體好呢?

Update 2:

心靈成長 ( 實習生 5 級 ) 大大,其實你說的蠻有理的。現代的人太依靠科學了。我家附近的醫院常有一些老人都排隊等著打流感疫苗。以為這樣就可以免季節性的感染。但是我家中的父母,反而都不太去打。反而是因工作一天的運動量都足夠。而也都沒有生什麼病。那些並需靠打針才能維持身體健康的。感覺好像破壞身體的機能一般。

因為人的身體本身就有自我免疫力,但是如果你必須要靠藥害來抵抗,就等於把身體的免疫力越降越低。最後如果有比較強的病毒。你的身體就不能有足夠的體力了。

古代沒有什麼科學,所以天花就成了必死之病。但是卻沒有人想過為什麼會流行天花。不是因為有了科學之後才出現的嗎?

Update 3:

用西醫的角度是可以很快的殺死病毒。但是相反的身體的免疫力也會越來越弱。而且病毒也會不變的變種,直到你的科學無法超過為止。

但是相反的如果是在大城市或是大區域為了組止大部分的流感。現在大部分人的身體已越來越弱了,如果不施打可能一下子就掛點。但是這也讓人感覺這次的H1N1病毒很強。連西醫都無解了。所以沒有藥可控制。那跟之前SARS是差不多的。

以後必定會有比H1N1的病毒還要強的病毒。那時又需注射更強的病毒體。唉!這樣的身體豈非會越來越弱?

Update 4:

我想最名顯的例子就是減肥薬。許多人用減肥藥來減肥。但是大多都把身體搞壞了。就算可以瘦的快。但是一樣很快復胖。但是相反的,有些人是靠運動,練身體。少吃。這樣的減肥法雖慢;但是一減了。就比較不會復胖。因為飲食習慣。跟運動就常久的事。

9 Answers

Rating
  • 傲雲
    Lv 7
    1 decade ago
    Favorite Answer

    疫苗(vaccine),是用 細菌、病毒、腫瘤細胞等製成的可使機體產生特異性免疫的生物製劑。[1](參見疫苗注射)

    疫苗一詞源自於愛德華金納所使用的牛痘("vacca" 為拉丁文,意即牛)。當人類接種牛痘後,能對天花產生抗體。牛痘為巴斯德及其他人繼續研究。而派發及接受疫苗的過程稱為接種.

    疫苗能防治(例如:杜絕或減低)由天然或野生病原體、藥物或治療(例如:治療癌症的疫苗;詳見癌症疫苗)而引起的感染所造成的影響)。

    接種特定的疫苗可能成為入讀不同年級的條件。此舉只為減低可能透過學校傳染的疾病的數目,而並非某年歲兒童適合接種的疫苗清單。因此為避免疾病暴發時可能引致的影響,學校可能需要兒童接種具高度傳染性的疾病的疫苗,例如:乙型流感及水痘。而若病原體只能存在於患者的血液或體液當中;亦不會透過課室一般社交活動傳染,例如:B型肝炎,學校要求學生接種此類疾病的疫苗的機會便較低。 在美國的個別州份,政府會按家長提出的宗教、道德或者醫療原因,來設定強制接種的各種豁免。

    爭議

    圖片參考:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...

    圖片參考:/skins-1.5/common/images/magnify-clip.png

    禽流感疫苗發展技術

    「疫苗爭論」集中在疫苗的益處和風險。

    疫苗被廣泛認定為能減少許多疾病的流行和影響。各國和國際 公共衛生組織視 接種為他們對抗拒疾病的戰略重點。保健組織和醫生的共識是透過大型接種活動來達至個人及群體免疫力是剷除或控制致命疾病的一個根本和有效的組分。

    當壓倒多數的醫學界支持接種作為防止感染病症的傳播和減少其影響的一個有效和安全手段時,和多數公共衛生提倡者認為強制接種計劃對公眾利多於弊時,反接種人士認為在缺乏有關疫苗的不利影響的研究下,疫苗的效力及其安全性成疑。  

    醫護人員繼續研究為一系列的疾病發展新疫苗及已經在廣泛使用的疫苗的效力和安全。

    自最初的接種活動[2]:存在以來,已有很多反對接種提出不同的批評。

    部份疫苗,包括給予年幼兒童的,含有一種會被身體代謝為乙基汞的抗菌劑

    潛在的副作用

    疫苗針的典型成份有:水銀、鋁、甲醛、酚、抗生素、乙二醇、滅活病菌/病毒。 這些注射到血液裡,卻會永久地留在身體組織內,持續使腦部的免疫系統持續處於緊張狀態、釋放游離基,有可能破壞腦組織,造成語言障礙、行為異常、思維障礙、性情變化。同時,腦袋以外的正常免疫功能下降等...[來源請求]

    由2006年六月至2007年七月,已有超過3,461宗打了防子宮頸癌疫苗Gardasil後的不良副反應Adverse Report,其中 8個死亡,31個深切治療,1,385個需急症處理,451個有長期後遺症,51個殘廢。(The Great HPV Vaccine Hoax Exposed.)

    美國疫苗不良反應事件報告系統(Vaccine Adverse Event Report System.)在1991年1月到8月期間,共接獲3,447宗DPT的副作用。腦神經學會周年大會上一位專家威廉托切指出:「大部分猝死的嬰兒都打過預防針,DPT ( 白喉、破傷風、百日咳混合針 ) 可能是最主要的原因,他還說大家應該在這時候檢討一下是否繼續再打預防針。」美國加州大學洛杉磯分校的研究指出,美國每年有1,000個嬰兒因打了DPT直接原因而猝死。

    P.S總而言之打疫苗就像吃藥一樣.有人有藥物過敏.有人沒有道理一樣.每個人本身抗體對藥物反應不一.所以得視個人情況.

    Source(s): 台灣良心知識團
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • Anonymous
    6 years ago

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • Anonymous
    6 years ago

    瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。

    小巴常說:保險跟冒險只差一個字,意義卻是大不同!

    一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    我們學校一位神父,平常是個有活力的人,上星期打完H1N1疫苗後,臉部發生顏面神經失調,現在嘴巴無法完全閉合,一隻眼睛的閉合也受到影響~唉

    2010-01-14 13:05:48 補充:

    感冒疫苗是沒用的,因為感冒病毒變化萬千,一種疫苗只對一種病毒有用,那每個人是否要打上萬支疫苗呢? 真是胡扯啊 讀者請注意,大家請拭目以待,你們即將看到有小孩因為施打這種疫苗而癱瘓,老人因為可以免費施打肺炎疫苗而第二天就得到肺炎 (流感疫苗10月全國開打!擴及小四)

    !打無用疫苗就像買樂透,如果中到算你倒楣!

    洛杉磯人大多不願孩童打新流感疫苗

    更新日期:2009/10/07 05:02

    (中央社記者江今葉洛杉磯5日專電)第一批H1N1新型流感疫苗,最快7日抵達洛杉磯各主要醫院與診所。不過多數洛杉磯地區家長並不領情,認為疫情不如政府所說嚴重,不願孩童注射。(看來美國人比台灣人聰明許多。)

    洛杉磯公共衛生部門在新聞稿中指出,第一批新流感疫苗預計本週抵達洛杉磯,最快7日就能送到各主要醫院與診所。

    公共衛生部門官員費爾定(Jonathan E. Fielding)在聲明中表示,由於疫苗數量不足,因此強烈建議學齡兒童施打。特別是在新學年剛開始不久的現在,相關部門擔憂疫情會如預期中的快速蔓延。

    費爾定並表示,預計到10月底,洛杉磯將有足夠的疫苗提供想要施打疫苗的居民。

    不過,洛杉磯政府的美意卻不為家長所接受。兩個孩子都在念小學的卡洛斯(Evan Collas)說,她不想讓孩子施打疫苗,因為小孩唸書的學校從來就不曾傳出有學童感染新流感,疫情根本不如政府宣傳的那麼嚴重。(這位女士非常聰明,不被錯誤的訊息所影響。)

    單親爸爸古德曼(Peter Goodman)也不想讓女兒接受疫苗注射。他說,感冒本來就會痊癒,不需要特別施打疫苗,更何況萬一施打之後發生不必要的結果,「政府會負責嗎?」(這位爸爸更有智慧。我告訴讀者,如果打疫苗出事,政府是絕對不會負責的,你只有自認倒楣,而且來自疫苗的傷害將是終身性的,無法彌補。)

    評 論

    感冒本來就會自己好的,而且如果是自己好的,體內將會具有對這種病毒的終身免疫的好處,1918年的流感大流行就已經證明,當時得過那次流感的人,時至今日體內仍然有對那次流感病毒的免疫功能存在,這才是正確的作法,但是台灣政府卻不這樣想,由於他們受到西藥廠的控制,所以一直在強調疫苗的重要性。而在美國就不同了,美國社會是真正言論自由的社會,電視上的新聞幾乎每天都在報導西藥的負面消息,這些正確的觀念與知識拜言論自由之賜,被很廣泛的傳播出去,也造就了美國的進步,當然民眾就在這種非常明瞭的狀況之下,所做出來的決定,自然就比台灣民眾正確許多。台灣是一面倒的傾向西醫藥,從不將真正又正確的醫學知識公佈出來,所以天性善良的台灣民眾因為信任政府,所以都是唯政府說的是從,當然身體就越來越差了。

    如果民眾從不吃抗生素,從不吃任何綜合維他命,這種人的天然抵抗力就很強,得到新流感時根本就不需要做任何治療,靠自己就會好的,如果自己無法恢復過來,就吃中藥來幫助恢復,而吃中藥的好處就是會讓身體的抵抗力會更強,以後也更不容易得到感冒的,必須經過這種良性循環後的身體,就可以與天爭,可以自然的生存下來,吃西藥抗病毒藥物越多的人,體內的抵抗力就越差,也就越容易得到感冒,再加上打疫苗的風險,體內根本就無法產生抗體,同時只要流感病毒做一個簡單的變異,疫苗就無效了,於是又需要再回頭重新再製作過,所以疫苗的更新是永遠無法追上病毒的變異,而當人體因為過度服用抗病毒藥物後出現對抗病毒藥物的抗藥性時,就會讓病毒傳染的速度更快範圍將更擴,如此惡性循環的結果,就是人類將要面臨的大浩劫了,像台灣已經出現有人只要得到感冒就死亡的案例,這已經證明政府的防治政策有問題,我真是替台灣人民擔心啊,做台灣的百姓真是可憐,台灣政府真是可悲又愚昧啊。

    漢唐中醫 倪海廈謹記於2009年10月07日

    http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/flu178....

    更多事實的真相請看:

    【感冒藥與疫苗】

    中藥能治好感冒且增強抵抗力

    你怎麼選了一個最遭的方法來增加抵抗力!

    疫苗和感冒藥刺激病毒,只會讓病毒更凶狠!

    為何現代小孩多怪病?氣喘/久咳/腦炎/異位性皮膚病...

    腦瘤,血癌,第一型糖尿病,子宮頸癌...為何現在怪病如此多?

    疫苗、攤瘓,不二過!

    自閉症與疫苗的汞

    「倪醫師-紅燒牛肉麵-克流感」之恩怨情仇考

    è H1N1其實就是感冒,有關這次流感的資料,請參考:流行性疾病討論區

    è 另外補充林燦城醫師對西藥為何無法治療感冒的文章:

    1. 原來台灣的名醫是這樣形成的

    2. 這樣的治療,是在『治病』?還是『製病』?

    日本新流感發威! 一週新增百萬例

    新流感疫苗明開打 災民優先

    更多請上:美國漢唐中醫

    - 惡質的西藥廠

    - 錯誤的醫學觀念

    - 病症研究區

    - 未蒙其利而先受其害

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • amil
    Lv 7
    1 decade ago

    我個人對H1N1疫苗是有疑慮!!!

    在台灣從上至下現在一面倒的共同觀點就是 " 預防H1N1的方法祇有施打疫苗 "對於對抗H1N1 似乎已別無他法 但是....想想在其他也有H1N1病例的國家 該衛生單位的政策也是一致性的鼓吹 " 施打疫苗 " 嗎????

    我想 祇要在網路上搜查 不難發現在國外 會有不同的見解存在 " 特別是 聽到反對疫苗的證據 "

    如果您略懂 " 疫苗 "是如何製造 也許就會有一些看法 而不至陷於盲從

    試想 " 如果解決H1N1的唯一方法是(疫苗) 那背後的商機有多大 "所有的生技公司祇要能生產 " 疫苗 "營收一定是非常好 所以大家就會爭著研發 可是真的是這樣嗎???

    小小個人認為避免所有可能遭感染的條件 一樣能抗H1N1 特別是強化自己的" 免疫力 "是相當重要的 這是我們的本能

    至於我對疫苗的疑慮是 " 因為看不到相關單位的負評估 "

    如果政策單位能在宣導施打疫苗的同時 亦能揭露 " 長期的副作用安全評估 " 就能讓一般大眾清楚明瞭

    另外 疫苗含有 " 汞 "的問題 您可參考這個格子

    http://mulicia.pixnet.net/blog/post/9841106

    " 含汞 " 的疫苗真的安全嗎 ??? 讓專家告訴你

    http://tw.myblog.yahoo.com/doctorsteve-detoxclinic...

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    哈~我當然打了喔!!

    還好那天公司派我顧了一個阿媽

    看她帶鼻胃管 還帶著口罩的樣子

    我心裏立刻浮起不詳的感覺

    趕快跑去問護士 果真是H1N1的患者

    我趕忙去買N95口罩

    一下子醫生進來巡房 跟我說沒有那麼嚴重啦! !

    只要病人有待口罩 以及我們有帶口罩(最主要我們要有打H1N1,這樣才有抗體)

    有時我三餐吃飯時 坐在沙發吃 但沒有戴口罩 至今已經快一個多月了

    我也沒有任何不適阿!!放心的去打吧!通常我在醫院看到的H1N1患者

    都是沒有打的結果呢!

    Source(s): 我是看護
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • ASAHI
    Lv 7
    1 decade ago

    不知役苗你打了嗎?感覺打與不打一樣都會死的感覺。我想這就是人民的心聲吧!

    疫苗打與不打,關係著本身之免疫系統與本身之因果關係密切結合。因此把與不打就自己之靈犀做主吧! 就猶如八年前之殺死 病毒我也沒打疫苗又不戴口罩,每週公車上搭著亂跑,警察還怕我亂哈氣給他耶!如此也過了!

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    我的建議是在 不管是誰去打新流感疫苗的時候 先去醫院做身體檢查 等到醫生說確定可以打疫苗的時候 你(妳)就可以去打疫苗 醫生說你(妳)確定可以去打疫苗的時候 你(妳)也不一定要去打疫苗 因為還是要看情況決定要不要去打 如果說你(妳)當天要打疫苗 剛好你(妳)身體不適 不舒服 就不要去打 或者是說 如果你(妳)擔心害怕打了新流感疫苗 會得到副作用 副作用會讓身體不適 那你(妳)就不要去打 對一個身體健康的人來說 打新流感疫苗原則上是比較沒有什麼問題 對於身體不健康的人來說 最好不要去打新流感疫苗 因為我擔心害怕打了新流感疫苗之後 會起了副作用 就是身體不適 我個人是有去打新流感疫苗 打完之後沒有任何反應 也就是說 我沒有任何身體不適或是不舒服的情形發生 因為我身體健康 抵抗力很好 對於身體健康的人來說 有打新流感疫苗和沒打新流感疫苗是沒差的 對於身體不健康的人來說 有打新流感疫苗和沒打新流感疫苗是有差的

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 以中醫學及免疫學的觀點來看;所有的疫苗的副作用是會:造成人體的免疫系統降低

    正確來說,所有疫苗都不能打.疫苗是毒,以身體來說它是身體的敵人;把身體當成是一個國家,疫苗是空降的敵人

    免疫力.抵抗力強的人,在敵人侵入時馬上把敵人強力趕出

    免疫力.抵抗力和敵人的戰力相當的身體,就會開始不舒服

    免疫力.抵抗力比敵人戰力弱,除了不舒服.癱瘓還加速惡化.如果這時使用錯誤醫學來治療或用藥錯誤就會更嚴重或死人

    含汞量而言,國光和諾華的 新流感疫苗是一樣的http://groups.google.com/group/886tcm/browse_threa...

    打了第一劑沒事,不代表第二劑會沒事,打個譬喻:要毒死一隻老鼠需要20 c c 的毒藥,但只打了10 c c 所以不足以致命,當劑量逹到20 c c 就可以毒死一隻老鼠( 打一劑,如果逹到致死量也是會死人)

    中醫學想辦法把病毒(病邪)趕出身體

    西醫學.政府想辦法把病毒.化學藥品打入或吃進體內(錯誤醫學 )背後可能有龐大利益

    疫苗和感冒藥刺激病毒,只會讓病毒更凶狠!免疫學講座陳昭妃博士(疾病真正的病因為何?癌症細胞產生的原因,各種各類化學藥品帶來危害)

    http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/immunes...

    以中醫學.免疫學的角度來說,不管是健康的人或不健康的人都不可以打疫苗,打疫苗並沒有好處,只會讓抵抗力變弱

    不管是新.A.B.C.D等流感,中醫都可以治癒,中醫是不管病名的,只對證下藥,西醫則喜歡幫病取名,然後一個病也沒治好,只會控制處理表面症狀

    接種疫苗的代價 http://www.lapislazuli.org/TradCh/magazine/199902/...

    新流感疫苗,能打嗎?

    http://blog.udn.com/duntaiyu/3459112

    一九七六年美國施打H1N1流感疫苗後,出現的多種情況,包括死於接種疫苗的人多於新流感的死亡病例;打了若發生事情. 政府或疾管局只會把過錯怪在你自己體質問題. 他們根本不會負責. 只會說那是你太緊張. 是你體質產生過敏. 是你之前有吃過什麼藥, 千錯萬錯絕對不是疾管局或是疫苗的錯,是民眾自己的錯! 藥害救濟基金會也會推說與疫苗無關,身為家屬若不富有又得四處籌錢,誰能保證你不會是千萬分之一的機率?

    新流感功力夠的中醫就可治癒 ,有必要冒著癱瘓,死亡的危險打有毒的疫苗嗎?

    若不幸打了疫苗出現副作用找功力夠的中醫可降低傷害,因西藥也是毒,毒上加毒(7歲劉小弟就是這樣被毒死的)

    請看以下中醫治癒感冒的例子(h1n1)裡面的藥千萬不要自己買來吃,不是專業人員亂用藥會出事的http://tw.myblog.yahoo.com/athena-elfa/article?mid...

    有底線的文字,都有連結,請點它 以中醫來看劉小弟的疫苗注射死亡

    http://tw.myblog.yahoo.com/s9250813-yahoo/article?...

    有礙健康的食物(品);加工品.添加物.垃圾食物.咖啡.奶類,酒.冰品.冷氣.西藥.疫苗.維他命.單味的健康食品.偏方(若不對證會惡化)

    2010-01-07 22:51:45 補充:

    不打不會死,找功力夠中醫就可治好,打了就有可能會死...我已7年多不看西醫,不吃西藥不打任何疫苗,不想讓身心受苦

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.