送報的 asked in 運動棒球 · 1 decade ago

勝場數最多,不一定是防禦率最好的投手

勝場數最多的投手,和防禦率最佳的投手,和最佳救援投手三者擇一,不知各位如何抉擇?並說明原因.

7 Answers

Rating
  • 阿德
    Lv 4
    1 decade ago
    Favorite Answer

    勝場數最多、防禦率最佳、最佳救援三者擇一,說真的很難選,因為此三項都屬球隊勝利指標,若要從中選一,我會選勝場數最多,為什麼?

    我們先來探討最佳救援,個人認為最佳救援應是球隊求勝的最後一道防線,在此之前應該還有一位佈局投手,例如這兩年的小小郭以及去年的張伯倫今年的休斯,球隊在領先一兩分的情形下啟動保勝方程式,這樣的最佳救援才真的有意義,像李維拉這種才屬偉大的最佳救援,可是有些球隊總教練,是為了救援點強派救援投手,這種最佳救援常讓人看的心驚膽跳,即使領先三分還讓人看了直搖頭,這種救援投手有何用,就像今年天使的芬特斯,雖拿下今年的救援王,卻在季後賽9下兩人出局情況下還故意保送A-Rod,不僅讓人懷疑最佳救援的價值。

    再來談防禦率最佳,在談之前我們先來看今年防禦率最佳的前10名,以及今年拿下16勝以上投手的一些數據

    防禦率前10(符合局數):

    Greinke 皇家 16(勝)8(敗)2.16(防率)229(局數)195(被打)64(失)55(責)51(四)242(三)

    Carpenter 紅雀 17(勝)4(敗)2.24(防率)192(局數)156(被打)49(失)48(責)38(四)144(三)

    Lincecum 巨人 15(勝)7(敗)2.48(防率)225(局數)168(被打)69(失)62(責)68(四)261(三)

    Hernandez 水手 19(勝)5(敗)2.49(防率)238(局數)200(被打)81(失)66(責)71(四)217(三)

    Jurrjens 勇士 14(勝)10(敗)2.60(防率)215(局數)186(被打)71(失)62(責)75(四)152(三)

    Wainwright 紅雀 19(勝)8(敗)2.63(防率)233(局數)216(被打)75(失)68(責)66(四)212(三)

    Halladay 藍鳥 17(勝)10(敗)2.79(防率)239(局數)234(被打)82(失)74(責)35(四)208(三)

    Kershaw 道奇 8(勝)8(敗)2.79(防率)171(局數)119(被打)55(失)53(責)91(四)185(三)

    Vazquez 勇士 15(勝)10(敗)2.87(防率)219(局數)181(被打)75(失)70(責)44(四)238(三)

    Cain 巨人 14(勝)8(敗)2.89(防率)217(局數)184(被打)73(失)70(責)73(四)171(三)

    勝投達到16勝:

    Wainwright 紅雀 19(勝)8(敗)2.63(防率)233(局數)216(被打)75(失)68(責)66(四)212(三)

    Sabathia 洋基 19(勝)8(敗)3.37(防率)230(局數)197(被打)96(失)86(責)67(四)197(三)

    Hernandez 水手 19(勝)5(敗)2.49(防率)238(局數)200(被打)81(失)66(責)71(四)217(三)

    Verlander 老虎 19(勝)9(敗)3.45(防率)240(局數)219(被打)99(失)92(責)63(四)269(三)

    Feldman 遊騎兵 17(勝)8(敗)4.08(防率)189(局數)178(被打)87(失)86(責)65(四)113(三)

    Beckett 紅襪 17(勝)6(敗)3.86(防率)212(局數)198(被打)99(失)91(責)55(四)199(三)

    Halladay 藍鳥 17(勝)10(敗)2.79(防率)239(局數)234(被打)82(失)74(責)35(四)208(三)

    Carpenter 紅雀 17(勝)4(敗)2.24(防率)192(局數)156(被打)49(失)48(責)38(四)144(三)

    De La Rosa 洛磯 16(勝)9(敗)4.38(防率)185(局數)172(被打)95(失)90(責)83(四)193(三)

    Weaver 天使 16(勝)8(敗)3.75(防率)211(局數)196(被打)91(失)88(責)66(四)174(三)

    Saunders 天使 16(勝)7(敗)4.60(防率)186(局數)202(被打)102(失)95(責)64(四)101(三)

    Greinke 皇家 16(勝)8(敗)2.16(防率)229(局數)195(被打)64(失)55(責)51(四)242(三)

    我相信沒人會懷疑今年皇家的葛蘭基及巨人的林斯坎的表現,除了說猛還是猛,為什麼?因為大家最肯定的就是這兩位的三振功力,分列全聯盟的二三名,可是為何此兩位投手防禦率這麼漂亮,三振功力這麼強,為何沒辦法拿到今年的最多的19勝,甚至於更榮耀的20勝以上呢?我相信一定很多人會說,阿..就他的球隊爛阿,隊友沒辦法替他打下分數,隊友守備不好ㄚ,輸球都是輸一兩分阿..種種,確實以上都是原因,

    2009-10-30 11:28:37 補充:

    但是我們從另一個角度來看,並且跟水手的赫南德茲來做比較,皇家打擊率0.259(20名)得分686(23名),巨人打擊率0.257(25名)得分657(26名),水手打擊率0.258(24名)得分640(28名)打擊方面差不多,可是得分呢?水手明顯落後,以守備來論的話,就以投手失分責失來做比較,葛蘭基失分64責失55守備失誤多丟了9分,林斯坎失分69責失62守備失誤多丟了7分,再來看赫南德茲失分81責失66守備失誤多丟了15分,以上兩項比較,哪隊比較不捧投手的場,很明顯的就是水手,得分少失誤多,

    2009-10-30 11:28:45 補充:

    那為何水手的赫南德茲還能拿下高達19勝呢?我只能說『可能』是投手個人主義的關係吧!葛蘭基及林斯坎似乎『忘記』在場上的還有其他8位隊友,一心只想靠自己解決打者,三振數比投球局數還多,雖說投手主宰比賽勝負佔很重要的角色,但是一旦其他隊友無法融入強投控制球賽的氣氛,想要贏的比賽是很困難的,防禦率再低無法替球隊拿下勝利,又有何用呢?就像道奇的柯蕭防禦率是漂亮的2.79卻只拿下8勝8敗,可是沙巴西亞呢?防禦率高達3.37,有任何人說洋基耗費鉅資投資失敗嗎?沒有,因為他替洋基拿下了19勝,即使柏奈特防禦率高達4.04,卻拿到13勝,也沒人責怪他

    2009-10-30 12:00:03 補充:

    綜合以上,我想說的是,想拿勝投並不是你防禦率低,三振多就一定拿得到的,別忘記,場上還有其他隊友,隊友無法融入你,想拿勝投,比登天還難,明明我只丟一分,可是隊友被完封,還不是照輸,就像柏奈特,『藉口』說波沙達配球不好,跟摩力納搭配時三振比較多,防禦率比較低,問題是...跟摩力納搭配時,你多拿幾場勝投?個人還是強調,棒球不是你一個人就能拿下勝投,拿不下勝投就『藉口』一堆,試問,隊友會挺你嗎?防禦率再低無法替球隊拿下勝利,又有何用呢?

    2009-11-02 08:36:21 補充:

    其實這個問題就像是在問:打擊率高、全壘打多、打點多,三者擇一你會選誰?同樣意思,就如我ㄧ開始所說的,真的很難選,其實選誰都對,因為每個人看法不同,不過我相信絕大多數的人會選勝場數最多,為什麼?試問,進入名人堂的選手,大家對先發型投手最記得什麼?就是他生涯拿下多少勝投,對後援型投手最記得什麼?就是他生涯拿下多少救援成功,防禦率呢?我相信很少人會記得準確的,大都只記得防禦率在2以上、3以內,或是防禦率在3以上、4以內的,舉個例;大家都知道建仔連兩年拿19勝,那防禦率呢?我相信7成以上的人不記得實際多少(別查好答案才貼上來= =)

  • 1 decade ago

    啪啪啪,(我拍手稱讚)!這個阿德和小黃都很用心搜尋資料.謝謝您們兩位,很想把點數分開給您們兩位,兩位回答的很棒,我想再贊助2 點,等待綜合個人資訊後,再選擇最佳回答者,

    2009-10-31 14:59:26 補充:

    真是的,自己贊助不行嗎?

    2009-11-02 09:20:52 補充:

    這也倒是,防禦率多少,倒是很多人不在意,就像:在味全龍隊,就有2個名留職棒史的投手,一個黑將軍史東,另一個是七彩變化球的黃平洋,防禦率低,可能就是他三振能力高,或者他的球比較難打,勝場高.可能就是他和隊友合作不錯,防禦率低,並不表示他一定就會贏,(失分多,不代表自責分多),會贏的,多半也都是靠自己本事強(有點偏向英雄主義),勝場數多,(自責分多,又何妨)球隊本來就是要以贏的勝利為最高原則,(棒球是10個人在打.別忘還有對手的打擊手)投手靠自己來打贏,會很累,每一球都必須投的好,才有可能贏,但是防守員太差,導致崩盤,像這樣防禦率雖然是0,也不可取,

    2009-11-02 09:43:25 補充:

    但是,勝場數高,而防禦率高(高的很離譜)的投手,也不可取,因為這表示他根本就是運氣型的投手,一旦碰到自己的隊友防守不捧場,自己又站不起來.(證明他需要別人扶)最後就是崩盤.王建民的伸卡球,雖然不易給對方擊出全壘打(他可能太依賴這個球技)但是常常被打成滾地球,一旦自己的狀況出了問題.或己方的隊友出了問題,他也要被打爆,所以,他若想久待在美職,就不能僅靠伸卡球.一定要再練別的球.

    2009-11-02 09:43:34 補充:

    這個題目引起各位的激烈討論的結果,敝人認為防禦率低,固然重要,旦是勝場數高,出場率就一定多,我的最後結論還是選擇勝場數多.但是防禦率,也不宜過高(3到4之間)防禦率低,勝場數起碼也要在7到10場,才算是好投手.不知各位的意見如何?

    2009-11-02 09:56:29 補充:

    這個最佳回答,應該是給小黃和阿德兩個人,回答的最詳細,但是在此,只能選擇一個,故忍痛做個抉擇,給阿德.

    2009-11-02 09:57:07 補充:

    謝謝各位的踴躍回答!

  • 1 decade ago

    勝場為第一優先,沒贏就算防禦率再低,救援點再多都沒用啊!!!

  • 1 decade ago

    有很多人會覺得說勝場數多的投手不過只是隊友守備好,打擊也很捧場,這樣勝投就進口袋。

    也有人多最佳後援投手不過只有投了2個半局或1個半局就輕易的拿下最佳後援。

    更有人說防禦力最佳的投手,表現亮眼,但隊友卻不捧場,明明只有1分差距,但是隊友卻連那一分也拿不回來,這樣防禦力最佳有什麼用。

    這樣綜合起來我們可以知道,棒球並不是一個人就可以帶領整支球隊的,如果你叫世界強投去加入一個很爛的球隊,哪怕一個簡簡單單的高飛球連隊友都接不起來。

    所以說你可以知道為什麼美國會有一個明星隊,明星賽這樣的陣容跟隊伍了吧。

    如果說真的要選我也會選防禦率最佳的投手,因為那不是他的錯,而是他的隊友太弱。

    補充:

    防禦率怎麼算

    防禦率的計算方式就是以投手的自責分(因為投手的緣故而失去的分數),乘上9之後,在除以投手投球的局數。例如,一名投手投了8局總共失了3分,而其中的2分是因為投手的關係而失去的,防禦率就是2(自責分)乘以9除以8(投球局數)=2.25

    Source(s): 自己
  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 1 decade ago

    勝場數吧!

    雖然防禦率最佳是很棒

    但防禦率最佳如果無法為球隊帶來勝利還是理虧

    Source(s):
  • 1 decade ago

    勝場投手與救援投手才是球隊最需要的

    防禦率最好的投手1比0球隊還不是一樣輸

    就像是前幾年的王

  • 1 decade ago

    我的話我會選防禦率最佳的投手

    原因勝場數多的投手或許是因為這一年運氣好所以多贏了幾場

    像美國職棒 有些投手明明就投很爛 但野手守的好加上打擊捧場

    勝投就進口袋了

    最佳救援投手 顧名思義就是保障比賽的成功 但如果先發每場都失6分以上 請問他要怎麼投 對吧 如果是我 我連上場都不想上了

    但防禦率好的投手就不一樣了

    每場次失分都控制在2~3分 精采度佳 野手們也較無壓力

    這樣的比賽不就是我們看棒球的目的嗎??

Still have questions? Get your answers by asking now.