對方闖紅燈車禍鑑定?

今天下午3點39分

我行經快到紹安街和寧波西街路口

當時我騎車速度是30-40

突然在兩公尺看到左方有來車

速度挺快的並沒有打算停的感覺

我就臨時煞車但已經來不及了

直接撞上對方汽車的右前方

倒地沒有力氣起來

我看到小綠人還有19秒可以走(代表著對方闖紅燈)

對方是位中年婦女

一下車就罵我騎車騎太快

當時我還躺在地上

聽到路人說還不快點將我扶起來的話

還有罵中年婦女說闖紅燈還罵人

我躺在地上快10秒多腦經空白

以及看到小綠人在跑加上沒力氣起來

沒多久被扶起後

我因為戴口罩

嘴巴都是血

牙齒也好痛

中年婦女一直說我騎太快煞車不急之類的話

路人一直幫我罵中年婦女說闖紅燈還罵人

當時路人已經幫我叫救護車 沒有叫警察

中年婦女對我說請你自己叫警察(當時我嘴巴還流著血)

沒多久救護車到了

我就上了救護車到了和平醫院

照了X光看了嘴巴 (都沒什麼問題,但還是要停留2hr在醫院)

後來都檢查好了

對方也來了

我們就在急診室旁問筆錄

我先被測酒測(無)

警察先生就問我們看我們要和解還是上鑑定

由於對方只說要賠我醫藥費而已

也沒有要賠我車子受傷的費用之類的

我就感覺對我很不利

闖紅燈的是她 受傷的是我

真的很倒楣

我就說我不要和解 我要鑑定

沒多久

警察就說要錄口供

先錄中年婦女的口供

問她有沒有看號誌

她說不清楚 她只看到有人走她就跟著開

問她有沒有看到我

她說有大約在一公尺的距離

問她怎麼處理當時反應

她說她看我騎很快然後她就緊急煞車

問她當時車速

她說她車速20

((這時我聽到我整個想罵她,明明就很快還20,我看她是想撞死我吧))

警察就說現在正在錄她的口供我不方便多說話

問她車禍後有採取什麼??

她說她整個嚇傻,馬上下次將我扶起

((這時我也想罵她,跟本沒有馬上將我扶起,一直狂罵我騎太快))

大約是這樣

接下來要錄我的口供

問我有沒有看號誌

我說我看著綠燈就繼續騎

問我有沒有看到她

我說有大約2公尺處

問我當時車速

30-40

不知道為什麼警方問我就問的比較少

上面還寫說因為警力不足 是否同意一個警察錄口供

當時我當然同意啦!!

沒多久警察就說等鑑定大約一個月

就各自離去

我還是繼續待在醫院

我媽媽有來

我們有認識的警察剛好是鄰居

我媽媽就叫鄰居警察幫我們查一下看看現在是怎樣?

鄰居警察都有幫我們查到我的車牌以及我的名子之類的資料

但是上面竟然是打和解?????????????????????

超誇張的

我明明就是要上鑑定 竟然是和解??????????????

後來那個警察說是筆誤???????

會不會太誇張

我要問的是

1.警察筆誤打資料說是和解??

這些我可以從哪裡知道哪裡看的到??

2.送鑑定我的機會大不大??

會得到什麼賠償嗎??

3.對方真的很可惡說謊我要告她嗎??

4.要多久才可以快點知道鑑定的結果??

5.路人方面說要幫我指認他闖紅燈還需要路人的幫忙嗎?

但我沒有留路人的資料耶~~ 但對方已經說明他闖紅燈了

6.我的車是鼓煞 煞車來不急會不會變我的錯??

請各位幫幫忙解答謝謝

Update:

回答峰 :

可是今天我有回到現場

想找看看有沒有監視錄影機但發現好像都不是我要的路口

還問了當時的住在那路口附近的人

那附近的人都說有看到對方闖紅燈

而且當時我撞倒在地時

綠燈還可以走十多秒

所以對方真的闖紅燈

說有必要的話一定會幫我作證

4 Answers

Rating
  • 啊旭
    Lv 7
    1 decade ago
    Favorite Answer

    現行法律尚未規定,路口一定要裝設錄影監視器,當然機器也有故障的機率存在,縱使調閱到監視畫面或其他商家的監視畫面,若無拍到[號誌時向],也於事無補,對釐清[號誌爭議]並無任何助益。

    該路人的說詞,若沒在警訊筆錄中簽字,對[號誌爭議]仍然無任何助益,除非他願意出庭作證。

    筆錄不得閱覽,筆錄原本就是[各說各話],法律講求的是證據,最終還是要回歸於警訊資料中的現場圖,以現場資料作為肇事責任歸屬的判定依據,所以筆錄說什麼並不重要,也無須在意,不是哪一方較會說話ˋ會掰就能取得勝訴。

    各說各話的片面陳述,都無法被法院所接受的。

    交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!

    首先必須先釐清肇事責任歸屬,交通事故談路權ˋ論責任,不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方,就一定是對的一方,就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。

    一般人對交通法規,一知半解ˋ似懂非懂,僅憑自我的認知與感覺,認為都是對方的錯,一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執,更不是用猜的。

    只要有警方到場的處理的交通事故,對現場的跡證都會做好蒐證程序,雙方車輛受損部位的照片ˋ現場地形ˋ地物ˋ道路寬長ˋ撞擊點ˋ落土點[第一撞擊點]ˋ煞車痕ˋ刮地痕ˋ拖地痕ˋ散落物ˋ血跡ˋ時間ˋ天氣~~等等,都會作成警訊資料,所以不用擔心。

    正確的作法如下:

    確實肇責建議在案發日起算30 天後,向案發地交通大隊申請,道路交通事故初步分析研判表 [免費],就能得知其責任初步分析結果,待分析結果出爐即可分曉,誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數,雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺,也才有求償的[法源依據]。

    任何一方若不服該初步分析研判表之裁定,才需要再自費花3000元申請鑑定。

    但在實際案例經驗中,除非該現場圖有不實,或其他欠缺之處,而不被雙方所接受,否則不管鑑定或覆議,其結果99.9%都與初步分析研判表相符。

    只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失,哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任,造成人員受傷,已是既定的事實,不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷,都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件,就刑事部份而言,受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。

    當然你們是可以考慮,向調解委員會申請調解[免費],若雙方能達成協議進而和解,以免訟累當然最好。

    惟調解委員會的功能,充其量只是一個和事佬的單位而已,其通知書乃至調解過程,都不具有強制公權力存在,任何一方都可以自由選擇,是否願意前往接受調解。

    且在調解過程中,若雙方差距太大,無法取得共識,任何一方,都可斷然拒絕,調解委員會無權強制干預,只能算調解不成立而已,除非調解成立,該調解書就視同法院判決,才具備有法律效率。

    法律沒有規定一定要先申請調解,更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴,這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。

    甚至有人就是拒絕和解,根本不將調解列入考慮,就是要加害人被起訴ˋ判刑。

    不論是檢察官或法官,都無權強制命令雙方當事人,一定要進行調解程序,只要有任何一方,堅持表示[不願意調解],檢ˋ院方,唯有依法裁定ˋ判決。

    PS:

    說謊不犯法,只有證人不得說謊,證人說謊,就會觸犯偽證罪。

    Source(s): 交通事故處理流程ˋ刑法ˋ民法ˋ實務經驗
  • 6 years ago

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

    ●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

    ●新舊會員儲值就送500點

    ● 真人百家樂彩金等你拿

    ●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

    歡迎免費體驗交流試玩!

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc/

  • 1 decade ago

    都對你很有利的條件了阿.去申請交通裁決.況且你有證人.順便連筆錄的那個警察一起告...這種事情怎能 筆誤 2ㄍ字就放他一馬....至於要告他什ㄇ...告他吃案...(筆誤是他家的事萬一追訴期超過6個月你才發現說不是你當初要的要上裁決所)(那個警察會跟你說是筆誤嗎)(那你的權益不就x@#$x@0000誰要賠你)

    2009-09-23 01:05:30 補充:

    當然筆誤也是有...但是要看他誠意到哪邊

    2009-09-23 01:13:00 補充:

    開始收集你受到因車禍.導致無法工作需要在家休息資料.可以跟公司申請證明.醫院方面的任何單據都保留.還有機車維修的單據.能夠在原廠維修站修理的單據更有效.(((((反正不要讓他拖過入案那天算起6個月))))越早提告越好...這種案件通常很多律師很願意打..但是都是讓他抽成的約20%

  • Lv 7
    1 decade ago

    最大的敗筆是

    沒留證人資料...

    沒證據下

    會以無號誌的路口處理...

Still have questions? Get your answers by asking now.