科學6 asked in 科學其他:科學 · 1 decade ago

力學有很多種 但為何它們都被外國人稱做mechanics?

力學有很多種 但為何它們都被外國人稱做 mechanics ?

比如 :

牛頓古典力學

量子力學

統計力學

相對論力學

熱力學

請問力學的涵意是什麼? 什麼是力學? "mechanics"的涵義是什麼 ?

Update:

(牛頓力學 有探討力 F 但量子力學 都沒有探討如何求解 F 那它的力學在哪呢?

而當初最早的 牛頓力學 是因為它有探討到F 所以才稱它力學的嗎? 當初牛頓力學 為何被叫力學"mechanics"呢? 我想知道來籠去脈 )

當然這個問題我是有 一點底了 但 我怕我想的是錯的 所以一定要問一下專業一點的!!

Force 和 mechanics 中所指的"力"差在哪? 為何沒有Force 的學問 也被稱做mechanics 呢?

Update 2:

mechanics 為什麼翻做 力學 呢?

Update 3:

.

zargundam ( 初學者 1 級 ) 大大

謝謝您! 這樣我大概知道 mechanics 在外國人眼中的含意了

它的涵意 如果大概來說

就是

" 一切以質量與能量來 使現象機械化 即是說使其「可想像」 「可控制」 或「可預測」的學問 都被稱做 mechanics "

這是大概的涵意 雖然這樣就夠了 但如果有機會的話 希望能夠再深入喔!

Update 4:

另外

我還想知道 中文字 的 "力學" 是不是也有 "mechanics" 的涵意呢? (如果沒有 那它的涵意應該是?)

還有想知道 中文字的 "力" 有沒有等同於 "force" 呢?

最後 想知道" dynamics" 的涵意 以及它 和 "mechanics" 的差異在哪?

拜託了

謝謝您唷!

.

Update 5:

.

zargundam ( 初學者 1 級 ) 大大

恩 ! 您說的也對! (應該能出書)

我要去研究看看 我想 如果能弄懂 物理學名詞的深層含意 必定是一個很棒的物理能力修業

(就像七龍珠 劇情裡面 提到的修業 一般 我要向悟空學習!)

Update 6:

另外 謝謝各位大大!!

我在等個 3 天 如果沒有其他更好的回答的話 就要選出最佳解答了 !

在這幾天 " zargundam ( 初學者 1 級 ) " 大大 如果您有更新的想法 就盡您所能的補充摟!

我希望能懂更多 越多越好 越來越強!

謝謝!

.

Update 7:

我還有補充東西 詳情請見 意見欄唷 !

.

4 Answers

Rating
  • ?
    Lv 4
    1 decade ago
    Best Answer

    當2個具有質量的粒子交互作用時

    這裡的「力」稱之為「force」

    是純粹的「收力、施力」的概念

    沒有「能量」的概念

    所以只能處理2個質點的牛頓力學

    用「古典力學」來和三百年後的其他具有能量概念的力學加以區分

    mechanics 一詞最早是與機械(由機械所產生的功效)有關

    是一種巨觀的概念

    所以牛頓力學一開始只使用mechanics

    classical 二百年後的近代所添加上去的

    牛頓力學無法計算超過2個具有質量的質點的力學問題

    統計力學是為了解決此問題而誕生

    後來的力學都參雜了能量的概念

    用來解釋「超過2個具有質量的粒子的行為」

    所以後來的「力學」是將 mechanics 廣義化

    只要以質量與能量的觀點來研究一群具有質量的粒子的群體行為

    都被歸類在「力學」領域當中

    2008-12-04 22:56:12 補充:

    力學還被細分出運動學與動力學這個學門

    其中動力學是處理force的問題

    而運動學是處理motion的問題

    或許可以幫助你進一步區分思考

    2008-12-04 22:56:18 補充:

    還沒有解釋『mechanics 為什麼翻做 力學 呢?』這問題

    這將佔一大篇幅......

    簡單說

    物理源自於古希臘哲學

    古希臘與中世紀哲學家在思考原子與原子行為時

    採用化約論點

    將問題簡化到不可思議的「純粹」:1-2個粒子

    而化約論又引導出「機械論」:將複雜結構體簡化成「簡單機械」概念

    這裡的「機械」指的是「可預測」或「可控制」或至少「可想向」的物體

    看出端倪了嗎?

    mechanics 就在這個過程當中逐漸浮現出來

    所以他可是懷胎一千多年(有點冷.....不好意思)

    而牛頓力學是集結過去八百年來的「粒子」、「簡單機械」等概念而將之濃縮成數學式

    所以牛頓古典力學被稱之為「classical mechanics」

    2008-12-04 23:09:04 補充:

    「收力」應該更正為「受力」才對

    2008-12-04 23:15:06 補充:

    「可想向」應該更正為「可想像」才對

    2008-12-04 23:18:02 補充:

    與牛頓古典力學一脈相承的力學範疇

    就沿用了mechancis

    除了力學之外

    為何mechancis也被翻譯成機械學

    後者的翻譯才是他較早的意涵

    2008-12-08 22:31:30 補充:

    中文是很「藝術」、很模糊、很不適合作為科學語言的語文

    中文字的「力」包含了「力量」、「能力」、暗喻著「能量」、驅迫某些狀態發生改變的潛力(威力或勢力)等概念

    英文的「force」不只上述概念

    還包含了影響、說服力、軍隊、強迫等概念

    對於「能力」或「潛力」的闡述更加精細

    兩者之間誰包含於誰?

    語文不是我的專長

    在此不便班門弄斧

    但就語文特質來看

    中文的「力」蘊含「較明顯」的能量概念

    而英文的「force」似乎比較不明顯

    2008-12-08 22:31:38 補充:

    mechanics只探討剛體(絕對不會變形的假想物體)受力之後的速度與加速度

    裡面沒有能量的概念

    而dynamics(動力學)探討的更深入

    dynamics探討有質量的質點受到外力之後

    發生速度上的改變

    並以能量的概念來探討該質點的速度、加速度、動量、角動量等物理量的變化

    是mechanicsk的延伸

    2008-12-08 22:34:24 補充:

    動量再往後延伸探討

    就會變成動能與位能

    或者

    脫離剛體力學的限制之後

    可變形體本身的變形所吸收或釋放的變形位能

    又是另一個有趣的物理領域

    (通常「有趣」就是令人很頭痛的暗喻.....哈......有挑戰性才有成就感)

    2008-12-08 22:37:16 補充:

    一千多字ㄟ

    rex就post上來讓大家一起學習吧

    每個人學到的都不盡相同

    就像拼圖的某幾小片

    這個問題其實可以寫一本書了

    乖乖大大要不要自己蒐集資料、出書賺稿費 ^^

    2008-12-15 10:16:47 補充:

    「阿嚕吧」也能寫成的論文.....太猛了!

    如果要我也用這麼嚴謹的角度來申論

    恕我無能為力了(小弟知識淺薄、時間不足、體力虛弱、腦力耗損、上有老母下有妻女......什麼藉口都搬出來啦 :P)

    想要再繼續申論下去

    是很棒的求知慾望

    我欣賞!

    這必須參考眾多原文資料

    才能回答你這一極高階的進一步申論

    可能需要博士級或博士後研究的人物才能勝任

    因為要精深之前必須先廣博

    而小弟僅僅工學院碩士

    吐不出子來了啦

    2008-12-15 10:16:58 補充:

    說真的

    這次的問答互動是目前最開心的一次

    因為不是普通的提問者丟出沒頭沒腦、沒頭沒尾、連自己思考都還沒思考過就丟出來的「作業習題」

    而是彼此都有深度思考後的互動 ^^

    希望這次互動能成為「知識+」的典範

    讓大家觀摩學習

    乖乖大大和小弟算是拋磚引玉

    2008-12-15 10:26:35 補充:

    『力學的涵義 及其涵意 是如何隨歷史而改變』

    這真的是好幾本書、需查閱好幾十篇古老論文的重量級問題

    依我的淺識拙見

    力學的意涵可以這樣定義:

    1. 外界的干擾破壞某1-2個具有質量的質點的原本平衡狀態所具有的潛能

    2. 該潛能的巨觀顯現包括剛體質點的動能或位能改變、或可變形體的形變位能

    3. 微觀則被包含於時空條件改變的一般解,此時空條件指將時間與空間、質點或弦當作量子化來處理

    4. 外界的干擾則為另一能量狀態,故可視為某1-2個具有質量的質點,因某一能量狀態改變另一能量狀態的過程,即為力學作用過程的深度意涵。

    2008-12-15 10:27:19 補充:

    至於歷史的部分.....懇請徵求高手添稿.......

    2008-12-15 10:32:04 補充:

    但是,討論力學時,質點是否一定要具有質量呢?

    這是另一個困惑

    因為之前我回答過「光反射」的問題

    然而「光子」是一種無質量、無體積的假想粒子

    然而光子被愛睏斯坦以「粒子說」來描述(光電效應)

    造成光子的「力學作用」的錯覺

    實際上不是

    所以力學作用過程必須將質點定義為具有質量者

    2008-12-15 10:44:11 補充:

    另外,小弟見識淺薄

    如有錯述

    請他方高手不吝指點

    互相漏氣才能求進步

    2008-12-15 21:43:49 補充:

    晚餐時突然想到

    還有一門力學:「流體力學」

    濃縮在白努力定律上

    就是流體(無法承受剪力而容易變形的狀態)了單位體積的形變位能、高度差的位能、以及動能的改變過程中

    假設無能量耗損

    則改變前後上述三項能量總和不變

    若有能量耗損(摩擦、熱散、電磁阻等)

    則再將耗損項目加入即可

    這門力學很「有趣」歐 ^^

    我看到你有提問過中興大學物理系的相關問題

    哦.....你想念物理系......起立致敬!!

    2008-12-15 21:46:20 補充:

    「了單位體積」改為「的單位體積」

    2008-12-15 21:50:32 補充:

    誕生於18世紀的流體力學(fluid mechanics)也符合「以能量來探討一群具有質量的粒子的科學」之定義

    所以也可以列為力學之列

    fluid 的各種行為非常有趣

    等你念物理系之後

    不妨深入鑽研

    爾後要就業時

    你也將發現流體力學的能力在許多領域都用的上

    無論在3C產業、建築界、航太界、教育界(跑回學校當老師)

    2008-12-15 21:56:09 補充:

    對了

    對於上面所有探討

    必須限制在狹義相對論的範疇之內

    也就是質能尚未進行互變之下

    以原穩定狀態被破壞之後造成新穩定狀態、或以能量觀念來探討一群具有質量的質點粒子之間交互作用的過程的科學

    才能列為mechanics的範圍

    進入廣義相對論之後

    就進入時間、空間、能量互變的交互作用的過程

    這過程是否還是mechanics的範圍?

    界線其實非常模糊了

    我個人是認為不應該列入mechanics範圍了

    關於這一部份

    請其他物理界的前輩們不吝賜教

  • 1 decade ago

    zargundam ( 初學者 1 級 ) 大大

    謝謝您! 這樣我大概知道 mechanics 在外國人眼中的含意了

    它的涵意 如果大概來說

    就是

    " 一切以質量與能量來 使現象機械化 即是說使其「可想像」 「可控制」 或「可預測」的學問 都被稱做 mechanics "

    這是大概的涵意 雖然這樣就夠了 但如果有機會的話 希望能夠再深入喔!

    2008-12-07 00:36:57 補充:

    另外

    我還想知道 中文字 的 "力學" 是不是也有 "mechanics" 的涵意呢? (如果沒有 那它的涵意應該是?)

    還有想知道 中文字的 "力" 有沒有等同於 "force" 呢?

    最後 想知道" dynamics" 的涵意 以及它 和 "mechanics" 的差異在哪?

    拜託了

    謝謝您唷!

    .

    2008-12-07 00:40:55 補充:

    .

    rex ( 專家 4 級 ) 大大

    雖然我已經能大概了解"mechanics"的涵義了

    但我想要再更加的了解"mechanics"的涵義 所以

    希望您能再幫忙補充 因為我想要更清楚 更深入的答案唷!

    謝謝您!

    .

    2008-12-08 13:43:24 補充:

    rex ( 專家 4 級 ) 大大

    謝謝您唷!

    2008-12-08 13:45:39 補充:

    rex ( 專家 4 級 ) 大大

    另外 也 想知道" dynamics" 的涵意 和 "mechanics" 的差異在哪?

    如果您剛好知道 就拜託讓我知道一下瞜!

    謝謝您!

    2008-12-13 01:53:36 補充:

    zargundam ( 初學者 1 級 ) 大大

    恩 ! 您說的也對!

    我要去研究看看 我想 如果能弄懂 物理學名詞的深層含意 必定是一個很棒的物理能力修業

    (就像七龍珠 劇情裡面 提到的修業 一般 我要向悟空學習!)

    另外 謝謝各位大大!!

    我在等個 3 天 如果沒有其他更好的回答的話 就要選出最佳解答了 !

    在這幾天 " zargundam ( 初學者 1 級 ) " 大大 如果您有更新的想法 就盡您所能的補充摟!

    我希望能懂更多 越多越好 越來越強!

    謝謝!

    2008-12-13 02:26:56 補充:

    .

    zargundam ( 初學者 1 級 ) 大大

    mechanics? 我剛剛有上網去看了 維基百科有 但是 用奇摩翻譯 卻看不太懂 可惜!

    而 力學? 也查了一下下 結果維基也有 但是 太淺了 而且都只是一般人猜想得到的歷史而已

    一點都不精采!! 而且沒有 關於力學的 更加精甚的內在涵意

    2008-12-13 02:27:35 補充:

    (我要的是 力學的涵義 及其涵意 是如何隨歷史而改變 並且 所提的所有在歷史中的含意 盡量清楚 深入 最好是已經深入到底為止的 但目前查到的都太淺了 如果有論文就好了 我記得之前有在 查到 關於 " 阿嚕吧 " 的論文

    論文名稱 :

    磨蹭的快感?-阿魯巴的男子氣概建構

    網址:

    http://www.cetd.com.tw/ec/thesisdetail.aspx?etdun=...

    她實在是寫的太清楚了! 我要的就像這樣的!!)

    .

  • rex
    Lv 7
    1 decade ago

    zargundam已經說的很好

    我本來打到一半 還沒有進入正題已經快一千字了

    真是大哉問呀

    2008-12-07 11:44:36 補充:

    我想 mechanics 翻做"力學"

    當初應該是出自於他研究的主體是在"力"的交互作用

    包括力的環境與對象(施力 受力)的相互關係

    如果是 force 那就只是在探討力的本身

    就像"力的種類"與"力學的種類"二者是截然不同的問題

    伽利略或是牛頓在分析時 一定是先觀察到"現象"(果)

    所以對他們來說"機制"才是(因)

  • 1 decade ago

    粗略的說,mechanics就是"機制",

    所以量子力學比較恰當的說法是"以量子化為特徵的機制"

    因為最早出現解釋自然現象的機制,是用力和加速度,也就是

    今天被稱做牛頓"力學"的東西,所以機制和力學兩字被綁在一起了.

Still have questions? Get your answers by asking now.