Hs asked in 藝術與人文歷史 · 1 decade ago

英國民主的立基是什麼?

英國民主的立基是從哪裡開始?

英國民主又是如何慢慢建立?

英國是如何走向民主?

那走向民主君王是否還有重要性?

Update:

我可以再問:那和古希臘的民主有相關聯的地方嗎?

3 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    1.英國民主的立基 大憲章

    大憲章(拉丁文:Magna Carta 英文:The Great Charter )是英國於1215年訂立的憲法,用來限制英國國王(主要針對當時的約翰)的絕對權力。訂立大憲章的主因是教宗、英王約翰及封建貴族對王室權力出現意見分歧。大憲章要求王室放棄部分權力,尊重司法過程,接受王權受法律的限制。大憲章是英國在建立憲法政治這長遠歷史過程的開始。

    1215年的大憲章確立了一些英國平民享有的政治權利與自由,亦保障了教會不受國王的控制;同時改革了法律和司法,限制了國王及王室官員的行為。

    更加詳細請看: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%A4%A...

    接下來的英國是一步一步慢慢建立起自己的民主~~~

    1265年 英國開始了 第一屆國會選舉

    這段內容wiki只有英文才有內容~

    你可以試著去看看~~但其實英國真正重要的在下面的內戰!!

    第一屆國會選舉 詳情請看:http://en.wikipedia.org/wiki/De_Montfort's_Parliam...

    英國內戰(英文:English Civil War),是1642年至1651年在英國議會派與保皇派之間發生的一系列武裝衝突及政治鬥爭;英國輝格黨稱之為清教徒革命(英文:Puritan Revolution)。馬克思主義史觀稱之為英國資產階級革命(英文:English Bourgeois Revolution),認為它是一場導致資本主義制度在英國確立起來的革命,對英國和整個歐洲都產生了巨大的影響,並由此將革命開始的1640年作為世界近代史的開端。

    英國內戰 詳情請看:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8B%B...

    光榮革命(Glorious Revolution),是指英國一場和宗教有關的非暴力宮廷政變,發生在1688年到1689年。1685年詹姆斯二世不顧國內的普遍反對,違背以前政府制定的關於禁止天主教徒擔任公職的「宣誓條例」,委任天主教徒到軍隊裡任職。此後進而任命更多的天主教徒到政府部門、教會、大學去擔任重要職務。1687年4月和1688年4月先後發布兩個「信仰自由宣言」(Declaration of Liberty of Conscience),給予包括天主教徒在內的所有非國教徒以信教自由,並命令英國國教會的主教在各主教區的教壇上宣讀,引起英國國教會主教們的普遍反對。同時詹姆斯二世殘酷迫害清教徒。還向英國工商業主要競爭者——法國靠攏,危害資產階級和新貴族的利益。

    詳情請看: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%8...

    《權利法案》,全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown),是英國憲法中重要的一部法律,由威廉三世于1689年簽署,威廉三世被宣布為「光榮革命」之後英國國王的前提就是必須接受由議會所提出的這部《權利法案》。

    權利法案內容請看:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%8B%B...

    2008-11-24 01:45:17 補充:

    在此之後~英國的民主完整的確立下來!!!

    君主立憲制度維持到現在~~

    至於你問...是如何走向民主的呢?????

    一開始的 大憲章 頒布時~雖然這個是民主的開頭...

    其實實際上是

    英國當時封建制度貴族們擔心 國王的獨權傷害他們土地!!

    於是才限制了王權!!!!!!!!! 一開始的推手其實是英國貴族!!!

    後來一開始的國會也根本是貴族會議~~

    但是限制王權是民主好的開始~對當時中世紀來說!!

    是很難得的~~~

    2008-11-24 01:48:06 補充:

    後來 的內戰 才可以真的說是民主的爆發!!!

    內戰的主推手是資本家 和 工業家 和 轉型走資本路線的貴族!!!

    他們為了取得更多土地 資源 和勞動力!!!

    最終導致了資本家 與 舊貴族 的衝突!!!!

    這是一個封建制度VS資本市場的戰爭~~~

    他們意願是要推翻王權的~~

    但結果弄到最後...戰爭卻出了個英雄 克倫威爾!!

    而這個英雄太猛了 最後變成共和體制下的獨裁者!!!!!

    後來他去世了 王權又復辟!!

    他們扶植上去的國王 詹姆斯二世 根本想當"真國王"!

    2008-11-24 01:48:18 補充:

    更想轉信天主教為國教...(英國在之前就已經改信新教了!!)

    於是不管是貴族還是資本家和人民都火大了!!!

    大家和解共同不鳥這個國王~~

    另外推舉一個 威廉三世 當英國國王!!!!

    這就是光榮革命~~完全沒有流血戰爭就退翻了專制王權!!!!

    威廉三世 是個連英文都不會的英國國王...

    他是在荷蘭長大的...

    所以他想有王權都難...

    從此!!真正掌握國家權利的是民主的議會!!!!!!!!

    中間仍有很多小變動~包括選舉權之類的~~

    但是今天英國的民主制度 大綱都是在這時候確立了!!!!

    2008-11-24 01:48:29 補充:

    那還需要國王嗎????還有必要嗎????

    只能說當時他們為了反對 查理二世 封建復辟統治!!!!

    在不流血的情況下~~依民意換了一個"聽話"的國王!!!!

    而且這個國王後來也合作~~都造議會的路線走~~~

    英國人民似乎也很喜歡他們的國王~~

    任為是他們的代表人物!!!!!!!!

    於是這樣傳統就這樣繼續的傳承下去!!!

    到今天為止~~~~~

    2008-11-24 01:48:40 補充:

    其實英國在20世紀初 英國最盛的維多利亞女王去世後...

    曾有一批浪潮表示 要廢王室!!!

    因為他們慢慢開始覺得這樣的傳統沒什麼意義~

    且議會民主的制度已經很完善了~

    最後是現任的 英國女王 伊麗莎白二世 拯救了王室存在~~

    他在二戰時 親民和愛民的表現~~

    讓英國人和英聯邦世界仍然喜歡 "王室傳統的好"!!!!!!!

    後來的黛安娜王妃更是將這種對傳統的感情到達極點!!!!

    黛安娜車禍去世後...曾有一波反王室聲浪!!!!!!

    不過後來的威廉王子讓英國人又繼續喜歡他們的傳統~~

    2008-11-24 01:48:45 補充:

    這樣的君主還有重要性嗎?????

    對於現在君主立憲國家~君主無權~~只是代表~~

    但他們的表現若能完美彰顯他們國民的感受~且親民~~

    君主仍然是外交上一個很好的集中點!!!

    倘若英國廢除了王室~~英聯邦國家 澳洲 加拿大 紐西蘭等等

    都會失去掉那份傳統的凝聚力吧~~~

    2008-11-24 01:49:12 補充:

    就是這樣

    ps...還有字數限制...補充的好累啊...

    2008-11-24 19:38:57 補充:

    古希臘的話~ 可以說是民主精神首發~~~

    不過古希臘處在奴隸社會...他們只有公民有權利!!!

    其他非公民非希臘城邦人沒有任何權利!!甚至連人權都沒有...

    英國處在與希臘完全不同的時代~

    英國的民主是當時封建王權的領頭羊~~~

    沒有任何的奴隸和非公民的下等人概念!!!

    民主精神是相同的~但 時代的不同~

    也代表了不同~~

    Source(s): 我+wiki
  • 6 years ago

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****/

  • Anonymous
    7 years ago

    瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。

    小巴常說:保險跟冒險只差一個字,意義卻是大不同!

    一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

Still have questions? Get your answers by asking now.