小七 asked in 社會與文化語言 · 1 decade ago

有關英美法的證據判斷標準

老師上課時有提到四種關於證據判定的四個標準

好像是

第一是more likely than not

第二個我忘了

第三是preponderance of the evidence

第四是beyond the reasonable doubt

請問一下第二個是甚麼(我只記得clear and ...)

還有中文

以及他們的意思(大概解釋一下,可以舉例更好)

謝謝

Update:

還有請順便說明一下

一般因果關係(general causation)

特定因果關係(specific causation)

的意思

謝謝

2 Answers

Rating
  • 老古
    Lv 7
    1 decade ago
    Favorite Answer

    1. 第二個: clear and convincing evidence

    2. 英美法將舉證責任細分爲提出證據的責任及說服的責任。說服責任又有程度上的差別,自難易而作有「無庸置疑」(Beyond a Reasonable Doubt),「證據明確」(Clear and Convincing Evidence),「證據優勢」(Preponderance of Evidence)等三種不同程度。

    3. 以下文為例:

    一般因果關係(general causation) : 特定毒物有能力(is capable of)造成原告遭受之損害。

    特定因果關係(specific causation): 原告暴露在上述有能力造成原告損害之物質,為原告受損之實際上(in fact)原因 。

    """"美國傳統侵權行為因果關係之標準係以” 證據優勢(preponderance of the evidence )” 或” 若非則無的檢驗標準(but-for)” 為主,依此論斷,毒物損害之因果關係成立與否之判斷上,必須證明暴露於被告(所製造或所產生之)化學物質環境而致生疾病,較未暴露於其中而致生相同疾病,有較高之可能性 (more probable than not)。針對此標準,原告必須證明以下兩點以建立毒物損害之因果關係,第一個是特定毒物有能力(is capable of)造成原告遭受之損害。第二個是原告暴露在上述有能力造成原告損害之物質,為原告受損之實際上(in fact)原因 。亦即,毒物侵權牽涉之兩項因果關係包括一般因果關係(general causation)及個別因果關係(specific causation)之建立"""""

  • 1 decade ago

    不好意思我忘記處理這個問題

    我已經把票投給你了

    應該不會有其他人來投票

    點數到時候還是會給你

    謝謝

Still have questions? Get your answers by asking now.