1970年前外交優勢的國府 為何無法挽回斷交國日增的局勢

在1970年代以前

在外交上佔有優勢的國府

為何無法挽回與中共建交國與日遽增

而和我國斷交國家日益增加的局勢

4 Answers

Rating
  • 釋徒
    Lv 6
    1 decade ago
    Favorite Answer

    從北京的角度,台灣無論是一個省或特別行政區,中共拒絕在官方外交上,接受國際社會「雙重承認」或「雙重代表權」的安排。即便是非外交、非官方的場域,中共也是緊盯台灣的參與或活動情形。根據北京的一位智囊表示,中共駐外官員至少有百分之七十的注意及活動項目,是在阻擾台灣的國際外交空間。分裂政府、分裂社會如台灣,在中共長期且加重對台外交打壓之下,朝野應亟思索因應之道。

    中共外交打壓做法

    一、破壞台灣與邦交國關係

    (一)自二○○○年以來,中共已先後挖走台灣五個邦交國如馬其頓、賴比瑞亞、多米尼克、格瑞那達、塞內加爾。諾魯在短暫與中共建交後又決定與台北復交。中共針對萬那杜決定與台灣建交,持續施壓並成功干擾台、萬底定建交事宜。北京在這些國家所投入的經濟及金錢援助不下於台灣。中共於二○○四年十二月邀請格瑞那達總理宓契爾(Keith Mitchell)訪問北京後,承諾金援致使格國外長林洛德(Elvin Nimrod)在北京簽署建交公報,並於二○○五年一月廿七日撤銷對我外交承認。

    (二)中共藉其擁有聯合國安理會常任理事國席次,否決瓜地馬拉(一九九六年)、馬其頓(一九九九年)維和行動,二○○五年威脅以否決權終止海地的聯合國維和任務團,阻止海地總統亞歷山卓(Boniface Alexandre)訪台;二○○六年五月,海地總統蒲雷華(Rene Preval)當選後,亦礙於中共可能使用否決權,婉拒行政院長蘇貞昌出席就職典禮。

    二、干預台灣與無邦交國的實質交流

    (一)北京向國際社會成員警告,凡與中國有外交關係之國家不應派遣部長或資深官員訪問台灣。

    (二)北京宣稱不允許和中國有邦交的國家與台灣官方有任何形式之接觸,即使是國會議員亦不例外,例如,北京抗議瑞士國會上院議長於二○○五年八月訪問台灣。

    (三)二○○五年,中國駐加拿大大使盧樹民向加拿大政府警告,加國國會若通過與台灣建立官方經貿以及文化關係之「台灣事務法」(Taiwan Affairs Act),將摧毀中國與加拿大關係之基礎。

    (四)中共反對任何國家特別是與中國建立外交關係的國家同意陳總統過境。一九九五年,北京在李登輝總統訪問美國之後,施壓柯林頓政府簽署「第四公報」可能性,以阻止台灣高層領導人訪美及限制過境安排。在二○○六年「興揚之旅」,北京成功阻擾總統專機降落在黎巴嫩,對陳水扁總統經停利比亞、印尼,向利比亞表達強烈不滿,要求利比亞「立即停止與台開展任何形式的官方往來」,也向印尼表達「嚴重關切」及「提出了嚴正交涉」。

    三、打壓台灣參與國際組織與活動

    (一)中國反對台灣加入「南太平洋觀光組織」(SPTO)。

    (二)中共每年發出外交節略致台灣友邦駐日內瓦代表團,批判台灣申請成為「世界衛生大會」(WHA)觀察員之必要性與正當性。二○○五年二月,中國疾病預防控制中心主任王宇以電傳方式邀請台灣疾管局及衛生檢疫人員參加中國代表團,共同出席WHO「修正國際衛生條例(IHR)政府間工作小組」,意欲製造台灣為其一部分的印象,削弱國際社會對台灣的同情。

    (三)二○○五年「世界貿易組織」(WTO)秘書處,受制於中共壓力,在最新會員通訊錄,有關台灣常任代表團團員資料中,除常任代表及副常任代表外,其餘團員職銜(如參事、一等秘書、二等秘書及三等秘書)均遭刪除,僅留團員姓名及所負責業務。

    (四)二○○五年,中國駐聯合國常駐代表王光亞致函聯合國秘書長安南,抗議台灣友邦提出聯合國參與案及台海和平案。

    (五)台灣自一九六八年即加入「亞非農村發展組織」(AARDO),二○○五年,敘利亞因攝於中共壓力,拒發台灣代表團簽證出席會議。

    (六)二○○五年由英國「國際戰略研究所」(IISS)主辦之第四屆亞洲安全「香格里拉對話」會議,中共向主辦單位提出「四不」(4 No’s)作為北京派員參加之條件:包括:不准有台灣官方代表團(No official delegation);不准正式參與討論(No official participation);不准參加官方晚宴(No official dinner);不能與其他國家代表團進行非正式接觸(No informal contacts)等要求。

    四、否定我國家主權、矮化我國際地位:

    (一)抗議在國際體育比賽或國際活動有中華民國國旗、國旗圖案,並要求將我國國旗圖樣移除。二○○五年芬蘭主辦第三十八屆國際技能競賽,在中共打壓下,以公函告知,不同意台灣在競賽中任何場所使用國旗。

    (二)中共全國人民代表大會於二○○五年三月十四日通過「反分裂國家法」,威脅對台灣採取非和平手段,並積極策動、施壓其邦交國發表支持言論。

    Source(s): 釋維炯 拙見
  • 6 years ago

    一起玩情趣用品網路商城,提供成人情趣用品、情趣內衣等,全省宅配到府、超商付款包裝隱密,歡迎參觀選購。

    一起玩情趣用品官網:http://www.17one.net/

    一起玩情趣用品粉絲團:https://www.facebook.com/17one

  • 1 decade ago

    在那個期間的邦交國幾乎都是之前因為二戰時我們是戰勝國的原因所簽署建交的.

    而隨著國民政府輸掉了整個中國大陸退守來台及退出聯合國這兩大主因.國際間在兩者只能選其一和西瓜偎大邊的效應下.投入他們的懷抱是必然的.

    隨著兩岸政府在自己的土地上經營時間的推移.國家大小及資源多寡的優劣勢便會慢慢的明顯浮現出來.

    當兩國同時在爭取一個國家時.雙方所能開出來的條件或優惠都是主導該國下決定選擇誰的誘因.

    所以這是我國無法去改變的現狀.哪個政黨上台都是無力回天的.

    銀彈攻勢的金錢外交長期下來我們負擔不起.而且當不再繼續丟錢進去之後.還能留住該邦交國的心嗎?

    但更高的價碼更高的風險卻是對岸所能承受的.在日積月纍的情況下兩岸的建交數大者恆大是一定的結果.

    這就像是雜貨店與超商/超市的情況一樣.雖然我們的惻隱之心有時會不恥財團以本傷人的用優惠方案這種商業手段去搞倒對方.

    雖然我們會偶而因為某些原因去雜貨店買東西.但我們去超商/超市消費的次數多更多.不是嗎..

  • bstar2
    Lv 4
    1 decade ago

    Dear James:

    關於您的問題,個人認為台灣外交在1970年代後所面臨的困境,始肇於1971年10月25日,聯合國大會的2758號決議,即就「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」進行表決的決議。

    當中華人民共和國取代中華民國原在聯合國的一切權利及地位(包含聯合國創始國及安理會常任理事國)後,代表中華民國的臺灣,外交狀況丕變。

    當中華人民共和國進入並掌控了國際政治的權力核心,且近年來飛快成長的經濟實力,想當然爾,原與中華民國(臺灣)建交的邦交國,為了自己國家的政治利益,捨小就大也就不足為奇了,這也造成了在外交上「彼長我消」的態勢。

    個人以上淺見,酌供參考,希望能解答您的問題!

    Source(s): 個人淺見
Still have questions? Get your answers by asking now.