試論CEPA是否可以由亞洲國家簽署?而台灣簽署會有何影響?

請問:

1、CEPA是否可以由其他的亞洲國家與中華人民共和國進行簽署?

2、目前有那些「國家」進行簽署CEPA?其簽署後所發揮的效果有那些(如:經濟、股市與人民生活水準是否提高了)?

3、台灣與中華人民共和國簽署CEPA,對中華民國(台灣)會有何影響?

謝謝。

Update:

回答者: 清泉 ( 初學者 4 級 )

所以我希望提供20點,希望知識+有程度的網友可以回覆這3點問題。

3 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    1. CEPA是中華人民共和國中大陸地區與行政特區之間之經貿夥伴關係的強化安排,當然未回歸中國的政治實體,主權國家不會和中華人民共和國簽署,理論上也不可以!!!

    亦有人士認為,不止國內地區簽訂的才叫 CEPA,國家與國家間也可以簽訂CEPA,因此對中國倡議表示可以考慮。如高孔廉先生指出紐西蘭與澳洲在 1983

    年簽署此類協定,就稱之為更緊密經貿關係 (Closer Economic Relations, CER);而

    紐西蘭與新加坡也於 2000 年 11 月簽署,其名稱則為緊密經貿夥伴 (Closer

    Economic Partnership, CEP);香港與紐西蘭去年起也在洽簽,其名稱亦為 CEPA;

    澳洲與泰國前年起開始洽談,預定於 2004 年上半年可以簽署,名稱是 (CER-

    FTA)。工商時報亦指出目前國際間已簽有類似 CEPA 協定者包括紐西蘭與澳洲

    (1983 年)、紐西蘭與新加坡(2000 年)、印度和斯理蘭卡(2003 年)、中國與港澳4[4]。

    另外,如由國際法的理論角度分析, arrangement 亦是國際條約十三種形式中的一

    種實踐,且用法與協定相似,但是通常適用於比較暫時性的事項。

    檢視已向 WTO 通報的各國 RTAs 之正式文件後,發現沒有任何一個主權國家是以 arrangement 的名稱來與另一個主權國家簽訂 FTA 的正式文件。不論是 CER、

    EPA 或 CEP,主權國家間都是以 agreement 的名稱來簽訂 FTA。總而言之,主權

    國家間使用 arrangement 名稱來簽訂 FTA 文件的例子,是不存在的。紐西蘭與澳洲

    在 1983 年簽署的 CER;紐西蘭與新加坡在 2000 年簽署的 CEP;印度和斯理蘭卡

    在 2003 年簽署的 CEPA 均使用 agreement 而非 arrangement 作為正式文件的名稱。

    這種誤會是來自於 WTO 網站僅以簡明圖表方式展示 RTAs,查閱者所看到的FTA 名稱只是簡稱,並非正式名稱。例如紐西蘭與澳洲在 1983 年簽署的文件在

    WTO 的網站展示為 CER,但其正式名稱則為 Australia New Zealand Closer

    Economic Relations Trade Agreement。紐西蘭、新加坡的 CEP 與印度、斯里蘭卡的

    CEPA 都是在同樣的情況下,被誤認為與中國、香港的 CEPA 相同。在國際間簽署

    FTA 的 名 稱 實 例 上 , 目 前 只 有 香 港 、 澳 門 與 中 國 使 用 arrangement 來 取 代

    agreement。

    2.沒有國家和中華人民共和國簽署CEPA,效果自然無從得知!!!BJ若以香港(不是國家)為例,經濟所得分配惡化,全球股市剛由2004轉多頭,再加上97回歸後經濟表現不佳,所以2004年到2007年的股市多頭與CEPA不能因而斷定有關係,至於人民生活水準應較以前差,一來所得分配惡化,二來香港廣東化後,有更多的工作機會被大陸人奪走!!有辦法的人離開香港到大陸開疆闢土,但對當地平民幫助不大,就像台商在大陸雖也有豐功偉業,但對一般百姓生活並無幫助

    3.如果台灣與中華人民共和國簽署CEPA,對中華民國(台灣)會有何影響?要先看A是agreement 還是 arrangement

    要是後者,表示台灣將香港化進而廣東化,最後失去民主制度與言論自由,私有產權不受保障,重要策略產業如銀行,乃至土地都會國有化,現有的地主與股東乃至金融資產在現今國際金融崩潰過程中,都可能以為求國內金融生存為由予以凍結甚至沒收

    若是後者,中國應在文件中使用的agreement字眼表示善意以避免誤解,內容上要有對等與主權的說明,並且擱置一中;這樣才能維護我們主權保有民主選舉,私有財產以及自訂法律的權利.並且特別言明攸關食品安全以及為維國家安全雙方得各自保有自身之檢驗標準,並為重要物資維持基本之自給率而予限制不受協議agreement影響

    Source(s): CEPA 之初探 台灣經濟研究院、國際事務處 廖舜右、劉玉皙 2003/11/27
  • 6 years ago

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://qoozoo09260.pixnet.net/blog

Still have questions? Get your answers by asking now.