Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and the Yahoo Answers website is now in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

台灣人的利益是什麼?

台灣教授協會(或聯盟)說,要為捍衛台灣人的利益走上街頭

請問台灣人的利益是什麼?

Update:

TO 二樓的大大

我同意您的看法,對於新政府的要求是應該有標準的!

您的見解也是較為公平客觀的

但是您說"承認中國學歷? 放寬中國配偶工作權? 放寬赴中投資上限? 降低中國進口食品檢驗標準?"都是不好的,我則不予認同

為什麼不承認中國學歷? 為什麼不放寬中國配偶工作權?

我們有針對哪個國家不承認學歷? 我們有緊縮哪個國家配偶的工作權?

那為什麼不能開放?因為他們是中國?

Update 2:

放寬赴中投資上限?這是多少台商的期昐您知道嗎?

如果說您的看法是惟一而正確的,請問這些台商的腦袋都是漿糊嗎?

降低中國進口食品檢驗標準,並不是事實!!歐盟和美國最後也都確定是同樣的標準,不是嗎?

任何事情都有一體兩面的看法

我個人也很激賞您的原則

但是針對以上所述,我認為是有更多的討論空間的,絕對不是非黑即白的問題

台灣社會之所以亂,就是要求有絕對的言論自由,卻沒有容人的雅量

選擇自己所相信的而相信是人之常情

但是猛烈批評和自己不同的意見卻不是民主之福

Update 3:

TO 二樓大大

我認為政策好不好,並不是一朝一夕可以看得出來的!如果它對人民不好,政府為什麼堅持要做?政府明知道會得罪人民,明知道他是人民選票一票票累積出來的,卻仍然一意孤行?這是不是違反常理?如同十大建設!如同台北市公車專用道!剛開始不都怨聲載道嗎?

承認中國學歷為什麼不是對等?如果站在台灣人到中國大陸學習並取得學歷的角度來考量,不好嗎?何況引進大陸優秀人才目前尚未開放吧!這才是我們將來要認真考量"是否開放工作權"的問題吧!中國雖然盛行學歷造假的問題.這也是技術性問題,也是可以有配套措施的吧!

Update 4:

放寬中國配偶工作權的時機並不恰當.我也同意!應在就業機會增加後再來討論.但是換個角度來說,為什麼雇主要用大陸人,而不是台灣人?不也是很多台灣人眼高手低不願意屈就造成的嗎?

Update 5:

至於放寬對中投資上限,我卻認為政府的方向沒有錯!台灣的問題不純粹是就業機會太少吧?如果站在企業的立場,在這個微利的時代,如何降低成本是很重要的考量吧!如果傳統製造業要用高於中國大陸3倍以上的薪資成本去生產,您認為台灣產品還有競爭力嗎?在商言商,要讓台商投資資金回流,是不是也要讓他們有錢賺才可能回來?如果您是商人選擇商機還是選擇愛國?

Update 6:

我不認為台灣人民一定要到中國才有活路,可是台灣人必須要善用自己的優勢,知道自己的競爭力為何? 中國自己的失業率也節節升高, 那是全球景氣的問題!中國自己的問題!中國年輕人自己的問題!!台商在中國肯定會優先考慮中國人(不然去大陸幹嘛???)可是台灣人不是非待台資企業不可吧!?台灣目前還有信用.管理.服務......等優勢強過中國,如果我們不是想辦法去擴大我們的優勢,而是想著把製造業.....等低技術的工作回台灣,那麼就有利於台灣人民嗎? 既然其他國家的學歷承認與配偶工作權可並不寬鬆, 還是有限制的.目前預計採行方法也不是全面放寬啊! 我們怕什麼呢?

Update 7:

再提到三聚氰胺的檢驗標準, 美國與歐盟訂立2.5ppm的檢驗值不是容許值, 歐美的實際檢驗標準都是"不得檢出", 目前的做法不就是不得檢出2.5PPM以上的值嗎?因為在2.5PPM以下是驗不出來的,不是嗎?三聚氰胺本來就是食品中不可能產生,但也不容許添加的成分, 2.5ppm這值,

這不只是先前某官員學者所說的,這也是美國學者所說,就算每天吃下2.5ppm以下的量也不會有事!!

Update 8:

這成分是會累積的,任何化學物質都會累積,不僅三聚氰胺,不是嗎?塑膠容器更毒,不是嗎?漂白水毒,農藥也毒,不是嗎?所以現在提倡"樂活",不是嗎?想要養生應該自己身體力行,對嗎?自然食物中也有富含蛋白質的,不必非要合成食物,對嗎?

我不知道郝市長有沒有對這政策發過言,我也不是他,所以我不認為是他夠內行, 他真的懂, 所以才不敢幫這荒謬的決策背書!!

4 Answers

Rating
  • ?
    Lv 7
    1 decade ago
    Favorite Answer

    意見欄的某位網友說對了一半, 所謂台灣人的利益, 錢是其中相當重要的部份.

    其實為政者應該要知道, 人民想要的東西是很基本的.

    第一, 讓人民能夠衣食無缺, 老年生活無慮

    第二, 讓人民的荷包更加充實, 能夠更有錢

    第三, 合理地使用人民所繳給政府的錢

    所以讓民眾變窮, 生活品質降低的政治人物, 最容易引發民怨.

    而現在的政府之所以能夠勝選, 主要原因就在於多數民眾相信了他們的話, 認為前政府無法讓人民更富裕, 而新政權卻可以讓人民更有錢. 但是事與願違, 新政府執政不過四個多月, 整個施政可以說是荒腔走板.

    國際環境不好, 全球金融風暴是事實, 但是能夠在如此困境中度過難關才算有真本事, 而要度過難關, 並不是光憑喊口號就可以達到, 治國不比選戰, 是要親自下田去踩泥巴曬太陽, 辛苦耕作才能有好的收穫. 現政府號稱準備好了, 人民正在期待有好的收成, 卻沒想到這作物是溫室裡的花朵, 根本經不起任何風吹雨打.

    此外, 政治人物可以用公私兩方面來評論其好壞, 貪汙, 舞弊, 瀆職, 徇私, 朋黨等, 都屬於私德方面的問題, 人民會對政治人物的私德有所要求. 但是更重要的卻是公務方面, 也就是工作表現. 畢竟人民投票選出來的是總統, 而不是清廉代表, 人民對總統的期待是能夠治國有方, 讓人民更有錢, 生活的更好, 這才是治國者真正該做到的事情. 舉例而言, 有兩家公司的總經理, 甲跟乙, 甲喜歡應酬, 會貪些小便宜, 私德方面不太檢點, 但是公司營運順當, 雖然談不上大幅加薪, 但至少工作跟薪水都有保障. 而乙則看似清高, 不喜歡應酬, 一切從簡, 但是公司營運不佳, 所有的員工都被減薪1/3, 就只有總經理不減. 請問各位會選甲還是乙? 套用到治國者亦然, 人民當然會希望有公私兩方面都表現的很優的人物, 但是如果非要做出選擇, 其實應該以工作表現為主要考量. 因為即使政治人物貪財, 人民其實並沒有直接感受到荷包縮水, 感受是屬於間接的. 但是如果是治國無方, 人民的感受卻是很直接的實質所得減少. 這種全面性的"均貧"會引發人民極大的反感.

    而馬政府的表現實在難以讓人說好, 更奇怪的是他很喜歡捅蜜蜂窩為樂. 一國之執政者應以本國利益為優先考量, 以本國人民的利益為最大目標. 如果行有餘力, 或是本國人民可以間接獲利, 那這政策才有推行的價值.

    但是馬政府做了什麼? 承認中國學歷? 放寬中國配偶工作權? 放寬赴中投資上限? 降低中國進口食品檢驗標準? 這些都會傷及本國人民的利益, 為何要一意孤行? 以其他國家來說, 都會以本國利益為優先, 例如說美國吧, 到美國留學, 外國學生的門檻要比美國學生要高(要考托福, GRE, GMAT), 而且學費也比較高(美國學生的學費較低), 連打個工都有諸多限制, 而且簽證還須經審查. 可是美國每年需要的大學畢業生人才約為12萬人, 但是美國大學能提供的美國人畢業生人數卻僅7萬5千到8萬人, 照理說美國應該很歡迎他國優秀學生來就讀啊, 因為就業市場有需要, 可是美國為何還設下如此多的限制. 原因無他, 就是美國人民的利益為優先.

    可是馬總統卻為何反其道而行, 他常為中國人民謀福利, 卻不先考慮臺灣人民的福利. 難道他真的認為中國也是他所管轄的領土, 所以照顧中國人民是其職責所在嗎?

    2008-10-09 22:39:06 補充:

    你誤會我的意思了. 我並沒有說這些政策是不好的, 只是這些政策是對現政權有利? 還是對國家有利? 又或是對本國人民有利? 無論如何, 施政者都應該要以本國人民的利益為優先, 這是執政者必須遵守的鐵則, 否則他就會遭受民眾的反感.

    承認中國學歷好不好? 如果站在引進優秀人才的角度上, 當然好. 可是像這種承認必須是互利對等的才可行, 而且就算比照其他國家, 也不是全面都承認. 更別論中國盛行學歷造假的問題. 如果承認中國學歷對本國人民與國家是弊大於利時, 這政策就不應推行.

    2008-10-09 22:46:38 補充:

    放寬中國配偶工作權? 這當然可以討論, 但是時機卻不恰當. 就如我所言, 目前政府應該要做的是增加就業機會, 而不是增加就業人口, 就算想放寬, 也應在就業機會增加後再來討論. 否則人民的直接感受是失業率都已節節升高, 政府為何還要增加求職競爭者, 這必會引發民怨.

    2008-10-09 22:48:55 補充:

    放寬對中投資上限? 如果要增加國內就業機會, 應該要先考慮如何讓台商投資資金回流吧, 因為放寬投資限額只可能讓資金流向中國更多, 這樣能創造就業機會嗎? 還是台灣人民必須到中國才有活路? 可是中國自己的失業率也節節升高, 特別是大學畢業生, 能快速找到工作者, 只有5成多一點. 閣下認為台商在中國會優先考慮聘用台灣人還是中國人(如果技能水準相同的話)? 就我所知, 如果同為剛入社會的大學畢業生, 台商多會以中國人為優先考慮, 因為同樣要花時間訓練, 聘用薪資較低的較省錢, 那這政策或許有利於台商, 卻不利於台灣人民, 這就並非好政策.

    2008-10-09 22:52:26 補充:

    現行法律對中國學歷與中國配偶的限制較多是事實, 但是其他國家的學歷承認與配偶工作權可並不像閣下所言的那樣寬鬆, 還是有限制的. 以配偶工作權來說, 仍須取得居留權後才能工作. 而學歷也不是一概承認, 還是有篩選的.

    2008-10-09 23:10:16 補充:

    而提到三聚氰胺的檢驗標準, 我本身就是食品相關科系畢業的, 對這方面多少懂一點, 美國與歐盟訂立2.5ppm的檢驗值那並不是容許值, 歐美的實際檢驗標準都是"不得檢出", 因為三聚氰胺本來就是食品中不可能產生, 也不容許添加的成分, 2.5ppm這值, 指的是如果這食品受到三聚氰胺污染的話, 成人誤食比例在2.5ppm以下的話, 還不至於造成直接或立即的危害. 但是決不是像先前某官員學者所說的, 就算每天吃下2.5ppm以下的量也不會有事, 這成分是會累積的(因為它難溶於水, 所以排出也困難).

    2008-10-09 23:13:35 補充:

    提個題外話, 現任官員最了解食品檢驗的人並不是葉金川, 而是郝龍斌, 因為郝市長本來就是台大食品科學系所的教授, 可是郝市長從來沒有對這政策發過言, 就因為他夠內行, 他真的懂, 所以才不敢幫這荒謬的決策背書.

  • Anonymous
    1 decade ago

    台教會是台毒外圍團體,只會亂叫亂咬人

  • 阿輪
    Lv 4
    1 decade ago

    應該是他們自己的利益吧

    那都是騙人的

    走上街頭 那是他們太閒了

    Source(s): 自己
  • ?
    Lv 5
    1 decade ago

    就是錢----錢能使鬼推磨---有錢最好---有錢能使鬼推磨---所以小妤才會說見鬼啦

Still have questions? Get your answers by asking now.