promotion image of download ymail app
Promoted
子婷 asked in 社會與文化語言 · 1 decade ago

英文文章看不太懂 請幫我翻譯成中文 不要使用翻譯軟體喔 謝謝

Even as a group led by the conservative intellectual William F. Buckley Jr. broke with the president, questioning Nixon’s conservative credentials, many were loath to be seen as attacking Nixon and swallowed their discontent.

Ronald Reagan, for instance, having supported the China opening only to see Taiwan expelled from the UN, chafed at the stain on his credibility. Kissinger sought to reassure him, promising there would be consequences “for every country that voted against us that didn’t have an overpowering reason.”

Kissinger counseled patience, explaining “we feel we have to do it in our own devious way,” and Reagan went along because he put the anti-Soviet thrust of administration policy ahead of Taiwan’s interests. Walter Judd secretly pledged support for the president, confidentially telling Kissinger that reports of his opposition would actually “strengthen [the national security adviser’s] hand” in negotiations with the Chinese.

這幾段話我不太懂要表達的意思

請大大們幫我翻譯一下 軟體翻譯不要來亂喔

謝謝大家

6 Answers

Rating
  • Lv 5
    1 decade ago
    Favorite Answer

    讓我試試看吧 希望還來得及 因為只剩兩個小時發問到期

    正當由保守派知識份子William F. Buckley Jr.(人名不翻譯,尊重原作者)所領導的集團與總統(此處指1969-1974年美國總統尼克森, 可由下文判斷出)決裂時, 並因此質疑尼克森保守的國書(保守的國書這句話,國書是指證明大使的文件,因此我推論這句話應該是指尼克森當時派季辛吉秘密出訪中國大陸, 因為季辛吉也是保守派), 許多人(此處應該是指當時美國的政治人物們)不想被認為是趁機攻擊尼克森的政策而只好忍受對尼克森的不滿.

    例如, 雷根(當時是美國加州州長1967-1975, 後來於1981-1989擔任美國總統), 便支持尼克森與中國大陸開始進行接觸, 卻沒想到此時臺灣卻在聯合國中被驅除(此處是指1971/10/25臺灣失去聯合國會員資格), 而這件事也因此讓尼柯森對外政策的可信度蒙上瑕疵(因為當時尼克森派季辛吉出訪中國大陸是秘密外交, 事前並沒有對外公布), 季辛吉當時曾再三向尼克森保證, 將會使所有國家都支持我們的決定, 並且使他們有不可抗拒的理由.(也就是說, 季辛吉打算用強硬的態度來使聯合國中的其他國家接受美國的決定, 因為美國當時積極想與中國大陸建交, 又擔心其他國家反對).

    季辛吉耐心的勸告尼克森, 並向他解釋”我們認為我們應該用我們所主張的方式, 迂迴的(或是不光明正大的)去與中國大陸接觸”, 而雷根之所以同意, 是因為他把反對蘇聯這個目標看得比臺灣的利益還要重要(因為當時美國推行圍堵政策, 積極在國際局勢中反制蘇聯勢力, 美國衡量情勢, 決定拉攏中共來制衡蘇聯, 因此決定犧牲臺灣的利益), Walter Judd(我記得此人是美國的參議員或是眾議員)曾秘密的向尼克森保證將會給予支持, 並且秘密地告訴季辛吉, 關於反對者所提出的報告, 實際上將會使國家安全顧問在與中共探判協商時增加籌碼. (因為美國可以藉此提出, 更有利於美國的主張, 因為美國國內許多人反對與中共建交).

    天啊 好累喔 打了快一個小時 希望能幫上你的忙嚕

    我想這篇文章應該是講述1969-1974年尼克森不顧美國國內反對聲浪

    執意要與中共建交的過程 當時他派季辛吉先去探路(1971年07月, 10月)

    後來促成尼克森1972年2月出訪大陸 而臺灣則是在1971/10/25退出聯合國

    坦白說 我個人觀點 要不是尼克森與季辛吉這兩個王八蛋搞鬼玩陰的

    臺灣也不至於會淪落到今天的地步

    當然還有其他很多因素 不過最主要的原因也是因為他們兩個寧願犧牲臺灣利益

    而不顧和平與正義的價值去跟中共建交

    而且尼克森在擔任總統之前 還反對共產主義咧 真是表裡不一

    這就是我始終認為美國口口聲聲說要保衛臺灣 都只是屁

    以上純屬個人意見 ^^

    Source(s): dictionary, knowledge, common sense, internet resources, etc.
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    英文表達不正確哩!

    看得眼睛疼痛,

    有空時, 我才能告訴你怎麼判讀他的文章;

    當然,如果你具備基本的英文閱讀能力才行,

    否則,你還是不明瞭.

    Source(s): 自己
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    即使是作為一個集團所領導的保守的智力威廉樓巴克利小爆發與總統,質疑尼克松的保守的全權證書,許多人不願意被視為攻擊尼克松和吞噬了他們的不滿。

    裡根,例如,支持中國的開放不僅看到台灣驅逐出聯合國, chafed4在染色對他的公信力。基辛格設法安撫他,答應會有後果“的每一個國家反對我們,沒有一個壓倒的原因” 。

    基辛格輔導耐心解釋, “我們覺得我們必須這樣做在我們自己的狡猾的方式, ”和裡根到沿,因為他提出的反蘇聯的主旨,政府的政策,未來台灣的利益。沃爾特賈德秘密承諾支持總統,保密,告訴基辛格的報告,他反對將實際上是“加強[國家安全顧問的]的手”在談判中與中國。

    Source(s): 網路
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    作為一個集團所領導的保守的智力威廉樓巴克利小爆發與總統,質疑尼克松的保守的全權證書,許多人不願意被視為攻擊尼克松和吞噬了他們的不滿。

    再說,例如,支持中國的開放不僅看到台灣驅逐出聯合國, chafed在影響對他的公信力。基辛格設法安撫他,“的每一個國家反對我們,沒有一個壓倒的原因” 。

    基辛格輔導耐心解釋, “我們覺得我們必須這樣做在我們自己的利益的方式, ”嚴重性利害有關政治,因為他提出的反蘇聯的主旨,政府的政策,未來台灣的利益。沃爾特賈德秘密承諾支持總統,保密,告訴基辛格的報告,他反對將實際上是“加強[國家安全顧問的]政治手段”在談判台灣與中國。

    Source(s): ★★★★★
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 1 decade ago

    ╭★叛逆£黑將〞★

    已經說不要用翻譯軟體了你還來騙點數

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 既使小組由保守的智力威廉F. Buckley Jr. 帶領打破了與總統,

    詢問的尼克森的保守的證件, 許多不願意被看見作為攻擊尼克森

    和忍受他們的牢騷。

    Ronald Reagan, 例如, 支持中國開頭只看臺灣被逐出從聯合國, 被

    擦傷在汙點在他的可信度。

    基辛格尋求再保險他, 許諾那裡會是後果"為投票反對我們沒有

    一個擊敗的原因的每個國家。

    " 基辛格建議了耐心, 解釋"我們感到我們必須做它用我們自己的

    迂迴方式," 並且雷根去因為他投入了管理政策反蘇維埃推力在

    臺灣的興趣之前。

    Walter Judd 秘密地承諾支持對於總統, 機要地告訴基辛格, 他的

    反對報告"實際上會加強[ 國家安全顧問的] 手" 在以中國人的交

    涉。

    Source(s): me
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.