ALEX
Lv 4
ALEX asked in 政治與政府政治 · 1 decade ago

何謂”一中市場”?

因為最近吵的很兇,到底啥是"一中市場"

我聽到的都是:要開放大陸商品、大陸人過來台灣

大陸商品這個很讓人頭痛,因為問題太多

大陸人會搶這邊的工作機會

那幹麻還要開放勒

這有啥好處?有啥壞處勒?

15 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    現在很多東西已經是中國製了(包括入聯慢跑的火把),大陸的農產品也進口了一千餘項,我想請問,現在是那個黨在執政?

    有人怕兩岸共同市場是因為怕大陸黑心產品進入台灣,

    這個邏輯很奇怪,這個是把關單位的問題跟開不開放有啥關係

    難道台灣就沒黑心電視.黑心彈簧床.黑心病死豬肉嗎?

    美日等大國早就承認中國學歷,這不但便於學術交流,更可以挖角一流人材,你們可能不知道中國大陸已經挖了不少台灣精英過去了

    我們自己還在故步自封用瑣國的方式愛台灣

    說到勞工問題,我們現在台灣沒有泰勞.菲勞.越勞.印勞嗎?

    是那個政黨開放的,高雄捷運弊案是誰請了大量的泰勞,

    會用外勞是因為顧主為了降低人工成本,提高利潤所至

    現今很多人失業是因為,台灣很多需要人工的企業外移到大陸.越南..所至(大部份高科技的工廠為了降低人工成本都外移到大陸去)

    如果留在台灣的工廠多多少少都會請外勞,我還看過某電子廠輪2班在生產,也都是用覽車一車一車的載外勞來來去去

    請問你們怕大陸勞工就不怕泰勞.菲勞.越勞.印勞嗎?

    如果政府用政策規定外勞與本國勞工薪資一樣的話,那這些顧主老闆還會請外勞嗎?

    所以問題不在於開不開放,而在於政府的配戴措施有沒有做好

    台灣目前也有20萬人在中國大陸賺他們的錢(不只台商還包括勞工)

    中國的興起速度很快,雖然相對所延伸的問題也會一一呈現,

    但他們已經不是我們記憶中那個古老落後的大陸了,他們現在有一些政策措施正朝向產品升級,準備脫離世界工廠那種低技術的稱呼

    台灣呢?

    還在用愛台灣鎖國嗎......

    2008-03-17 18:21:37 補充:

    經濟部公佈最新統計顯示,2007年全年兩岸貿易總額首次突破1千億美元,台灣對大陸的貿易盈餘創下超過462億美元的歷史新高。中國大陸是台灣第一大貿易夥伴及最大出口市場。官員分析,去年兩岸貿易熱絡,與大陸經濟成長及臺商投資有關。

    2008-03-17 18:27:12 補充:

    看一下杜拜人家怎麼發展經濟

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

    2008-03-20 18:15:18 補充:

    台灣有很多職業是需要證照(譬如說醫生.護士...等)

    考這個證照是需要中華民國的國籍才可以考

    台灣連美國的護理師證照都不成認了

    請問大陸的護士.醫師要如何來搶台灣人的飯碗

    鎖國也就算了別把腦袋也跟著鎖起來

    2008-03-20 18:23:55 補充:

    假設台灣獨立叫台灣國好了

    台灣vs中國 一邊一國

    請問台灣憑什麼只準台灣的產品和人員到中國大陸賺他們的錢

    而不準中國的產品或人員輸入台灣

    現在歐盟.東協.中美日,無不在談判簽署自由貿易協定

    台灣是要繼續鎖國到邊緣化為止嗎?

    2008-03-20 18:29:52 補充:

    歐洲聯盟(簡稱歐盟,European Union -- EU)是由歐洲共同體 (European communities) 發展而來的。1991年12月,歐洲共同體馬斯特裏赫特首腦會議通過《歐洲聯盟條約》,通稱《馬斯特裏赫特條約》(簡稱《馬約》)。1993年11月1日,《馬約》正式生效,歐盟正式誕生。

    2008-03-20 18:39:31 補充:

    1946年9月~1993年11月1日

    你們看歐盟談了多久,為什麼要這麼久

    因為每個國家的國力與情況都不盡相同

    不管是兩岸共同市場或一中市場,也是會面臨海峽兩岸的現狀的不同

    開放是慢慢循序漸進對等的開放,不是一下子通通毫無限制的開放

    鎖國也就算了還來個愚民政策...這是愛台灣還是害台灣呢?

  • 6 years ago
  • 1 decade ago

    不用太擔心,不要被有心機、為了謀取政治利益的政黨所恐嚇。

    共同市場是在有完整配套措施下的開放策略。

    現在台灣是鎖國政策,但是到處都有中國黑心貨啊!重點在於會不會「管理」。

    目前的政府根本沒在管,所以我們需要換一個會「管理」的人來領導台灣。

    民進黨惡意扭曲「共同市場」的政策,簡單挑幾個字來嚇台灣人。

    不要被嚇到了,台灣人聰明絕頂沒在怕的,馬英九不可能背離民意任意亂開放,這是不可能的!總統不是皇帝,職權沒大成這樣。

  • 1 decade ago

    〔記者鍾麗華/台北報導〕國民黨總統候選人提出的「兩岸共同市場」,將嚴重打擊台灣農業,農委會昨提出數據表示,

    中國水果平均批發價格不到台灣的一半,

    外銷價格也沒台灣的好,

    台灣賣到中國的愛文芒果售價只有賣到日本的三分之一,

    如果實行共同市場,中國不僅沒有能力買台灣水果,

    連台灣農產價格也會被拖累。

    農委會主委指出,以中國經濟能力,根本沒錢買台灣的水果,即便銷往中國,價格也不好。中國水果的批發價格每公斤平均為台幣十三元、台灣為二十八元,如果以外銷的售價來看,台灣品質比較好,平均為一美元,中國只有零點六美元,連台灣賣到日本的芒果一公斤為台幣一百五十六元,賣到中國只有五十多元。

    蘇嘉全說,事實上在九十五年十月第三次國共論壇後,中國宣稱要買台灣的香蕉二千噸,最後只買一百零二噸。而去年一整年,台灣香蕉銷往中國近四點五噸,日本就有近兩萬噸。

    蘇嘉全表示,所謂「共同市場」除了商品貿易外,還包括資金、技術、人才的交流,在台灣農業優勢下,推行共同市場對我們很不利,屆時農業技術將被竊取,中國大量仿冒台灣的水果,現在中國已在日本市場大賣台灣水果,標示「台灣的香蕉」,卻是中國製造。既然台灣農產品現已可賣到中國,為何還要推一中市場?

    他進一步解釋,我國還禁止八百三十二項主要的中國農產品進口,包括水果、蔬菜等,其實在WTO架構下,中國可以提出爭端處理,但由於不承認台灣,中國一直不願與我對等談判。至於我國開放中國進口的農產品,也非農耕產品,而是進口一些羽毛、木材、皮革等製成商品。

    我必須說陳水扁這八年來,對於經濟問題實在是沒有改善,

    但給要執行一中市場的馬先生來做會比較好嗎???

    最近常有人在爭辯馬蕭陣營所提出的政策是兩岸共同市場

    不是一中共同市場,雖然蕭先生曾多次表示兩岸共同市場市場就是

    一中共同市場,但我實在不想在文字上再做文章,

    而在馬蕭共同出的新書:

    「治國」一書寫道:「共同市場的最後目標,就是讓人員、資訊、商品與資金自由流通。」

    但馬英九卻說他開放的兩岸共同市場絕不讓中國的勞工以及任何商品來台,

    聽了實在令人感到匪夷所思,因為假使兩岸已是共同市場了,中共有可能只讓它們國家的資金進來嗎?

    其次,馬英九還說假使開放共同市場,可讓台灣滯銷的農產品全部賣到中國去,讓農民賺錢,你想想中共連他們自己便宜的水果都吃不起了,有可能有錢買台灣較高價錢的農產品嗎?

    其實前幾年早就開放台灣農產品輸入中國了,結果中國一年只買6百斤香蕉.5百斤鳳梨.200斤的荔枝,其購買力約為日本的0.001%,美國的0.08%,你像這樣台灣農民賺的到錢嗎? 而且事實上開放後,中過內部的黑心商人打著台灣進口的名義拿自己本身的農產品來以假亂真,別說賺錢了,沒被仿冒就阿密佗佛了.

    我們再來討論開放中國勞工來台的問題好了,中國內部目前其醫生平均月薪為2500元人民幣,老師為1000人民幣,護士約600人民幣,

    工人等更低階層的職位就更不必說了,

    另外他們有近今兩億人找不到工作,其中不乏北大.清大等名校,

    你想ㄧ開放,台灣大學生在薪水方面會共有競爭力嗎?企業有可能用起新需要25000台幣的台灣大學生還是用只需要10000台幣不到的北京大學的學生,不用想也知道答案,這也是為什麼許多大老闆支持馬英九的原因,

    假使我們繼續支持他,

    想想看最後得利的有誰,只有大老板和資本家,受苦的卻是台灣的勞工.農民和待業中的大學生啊!

    因此,我希望原本欣賞他,支持他,甚至要選給他的人,不管你是藍是綠,

    是農民,學生,勞工也有可能是中產階級的醫生,律師.......等,

    以及所有不是大企業老闆或資本家的人再仔細的思考一下關於自身未來的前途以及利益

    Source(s): 台灣人要覺醒
  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Anonymous
    1 decade ago

    現在就是一中市場了,只是要不要再往前走而已.畢竟,我們現在每年賣給上仟億美金的貨到大陸去,也有滿地的大陸貨在台灣賣.表示我們已跟大陸有很密切的貿易關係,想逃都逃不掉.重點是我們賺錢了.而我們之所以可以賺錢.主要是我們比對岸來得優秀.而且他們的市場大,您不去賺他們的錢,要去那裡.

    至於將來如果能再進一步去賺其他方面的錢,那就不只只有台商發而已,台灣的人民也會發.想像一下,假如台灣跟大陸能通船,則全世界要進出大陸的貨,如果有一部份到高雄港分裝,高雄港將可使高雄人民翻身.另外,假如台灣想要有更多的企業來,則人力也是一大問題,到時如果大陸技術人員也能來幫忙,台灣人就有更多民生服務業可做,到時台灣姑娘也有更多選擇,到時就更不怕找不到丈夫了.

    也許會有一些壞處,但只要大家有錢了,很多問題自然能解決,沒錢,則只會讓官員更會貪污而已(全世界的通則是越窮的國家,官員越會貪).更不可能有好的生活條件.而且有競爭,自然會更強.只有沒信心的人才會怕競爭.那就是等死的老人.不等死就不會老.

  • 1 decade ago

    針對男人香的說法做點回應,

    1. 對岸2005年已經對共同市場的前提做解釋, 兩岸共同市場必須回到92精神下才能對談, 也就是一個中國各自表述, 兩岸的地位在92精神下是對等的政府, 但是同屬一個分裂的中國.

    2.馬先生講的是全面開放對大陸投資跟兩岸直航, 簡單一點就是開放三通, 也不用表面限制對岸投資, 然後再幾次的大赦台商.

    與其表面的全面限制, 然後大家都想辦法違法投資不如有效的開放, 這樣才能合法監督台商投資, 台商也能有政府的保障, 國家稅收也能增加.

    說馬英九是全面開放是謝長廷的選舉手法, 馬先生跟謝長廷都是訴求兩岸開放, 差別在於馬英九採積極的策略,

    謝長廷是比較保守的開放, 且馬英九把開放的內容都詳細的說出, 看起來比較多, 所以就被質疑是不限制的開放,

    這是混淆視聽.

    3.西藏ㄧ直就是中國的領土, 所以她們不是共同市場而已, 是根本就是一個國家, 西藏鎮壓不是因為簽了和平協議或者共同市場, 是因為西藏一直有獨立運動, 所以西藏的鎮壓是因為想獨立而引起, 今天如果香港或上海想獨立的話中共一定還是會鎮壓.

    很簡單就可以理解, 造成戰爭的原因會是台灣獨立, 也就是民進黨一直的訴求, 但是獨立會造成跟西藏一樣的鎮壓,我們軟性的跟對岸交涉, 等待時機, 讓台灣人的力量在大陸發酵, 等臺灣人掌握大陸的經濟命脈, 也延伸到政治,這時獨立才有機會, 不然西藏就是我們的下場.

    順便說一下, 兩岸共同市場不是要開放大陸勞工來台, 也不是全面開放大陸農產品, 馬英九說過很多次了, 但是一直被曲解, 自由流通不是無限制的開放, 就像是我們有憲法保障自由言論, 但是法律也會對言論自由有所限制, 自由絕對不是沒有限制的開放.

    Source(s): 自己的知識回答跟老蕭論經濟
  • 1 decade ago

    給上面的大大..正常的外國勞工來台工作 至少工作有工作居留權吧?? 時間到還不是要回去

  • 1 decade ago

    滿口在說害怕一中市場的人

    是害怕對自己沒有競爭力的一種藉口吧

    就算沒有一中好了

    還是有其他國家

    這些人就不怕相對競爭嗎??

    老把自己關在象牙塔裡面

    閉門造車

    一群弱者總是一堆藉口!!!

  • 1 decade ago

    依大家的觀點看

    是承認大陸學歷

    和開放大陸陸資到台

    和開放台灣的東西給大陸

    這時呢

    大家會認為那以後

    大陸會有許多勞工來台

    而且用他們會比較便宜

    那台灣人不就工作更難找

    且陸資來台

    不是有許多黑心不好的東西流進台灣

    那我們的東西都過去給他們不就都好到他們

    這時候

    藍營就出來說了

    開放一中市場

    不是像大家想的

    不會開放勞工來台

    也不會開放陸資來台

    ((這時大家在想想,我們可以過去賺他們的錢,而他們不可以過來,這種不合理的條件,大陸會接受嗎??))

    這種條件

    對大陸來說相當不合理吧

    對他們一點好處都沒有

    既然這是無意義的條件

    那為何又要提出呢??

    ((

    2008-03-23 23:25:09 補充:

    大選結束,勝負已定,我想很快就可以看到最佳解答了

    Source(s): 本人立場屬於不挺藍綠,純個人淺見,請見諒
  • 1 decade ago

    陳水扁競選承諾中說,要每年減少1萬5千名外勞, 來保障國內勞工權益,但是勞委會資料卻顯示,陳菊擔任勞委會主委時,外勞人數是28萬人,到李應元擔任主委時已經達到34萬,今年更突破35萬人,陳水扁不但沒有減少外勞,實踐競選承諾,還創下歷史新高,間接嚴重影響勞工權益,因此必須爲失業問題負責。

Still have questions? Get your answers by asking now.