氟氯碳化物對地球的影響(急須英翻中)

英翻中

The full extent of the damage that CFCs have caused to the ozone layer is not known and will not be known for decades; however, marked decreases in column ozone have already been observed (as explained above).

After a 1976 report by the U.S. National Academy of Sciences concluded that credible scientific evidence supported the ozone depletion hypothesis, a few countries, including the United States, Canada, Sweden, and Norway, moved to eliminate the use of CFCs in aerosol spray cans. At the time this was widely regarded as a first step towards a more comprehensive regulation policy, but progress in this direction slowed in subsequent years, due to a combination of political factors (continued resistance from the halocarbon industry and a general change in attitude towards environmental regulation during the first two years of the Reagan administration) and scientific developments (subsequent National Academy assessments which indicated that the first estimates of the magnitude of ozone depletion had been overly large). The European Community rejected proposals to ban CFCs in aerosol sprays while even in the U.S., CFCs continued to be used as refrigerants and for cleaning circuit boards. Worldwide CFC production fell sharply after the U.S. aerosol ban, but by 1986 had returned nearly to its 1976 level. In 1980, DuPont closed down its research program into halocarbon alternatives.

4 Answers

Rating
  • Anonymous
    1 decade ago
    Favorite Answer

    氟氯碳化物對臭氧層造成的破壞到底有多麼廣泛目前還不知道,而且在未來數十年也無法知道,然而,在臭氧層剖面上明顯的衰減已經被觀察到(如以上所解釋的).

    在美國國家科學院1976的報告後做出結論認為:可信的科學證據支持了臭氧耗盡的假說,包括美國、加拿大、瑞曲及挪威等國家提議

    不再使用含氟氯碳化物的氣溶噴霧罐.在當時,這被視為是朝向廣泛限制政策的第一步,但在之後的幾年,這方面的進展卻慢了下來,原因是因為眾多的政治因素(卥素產業持續地抵抗以及雷根政府在執政前二年對環境政策整體的態度改變),還有科學界的發展(國家科學院後來的評估指出之前對臭氧消耗的規模預估得過於巨大).歐盟否決了禁用含有氟氯碳化物氣溶噴霧罐的提案,同時在美國,氟氯碳化物甚至繼續被用來做為冷卻劑以及電路板的清潔劑使用.

    全球的氟氯碳化物產量自美國禁用氣霧劑後陡降,但在1986年又幾乎回到1976年的產出水準.1980年時,杜邦終止了一項卥素替代選項的研究計劃.

    Source(s): 自己,非翻譯機,但有些專有名詞,可能需要專業的翻法,文章的意思我確認無誤,希望對你有幫助
    • Login to reply the answers
  • 1 decade ago

    CFCs有理由層不知道並且不將知道數十年的臭氧的損害的全部範圍; 不過,在欄目臭氧方面的明顯的下降已經被(象在上面解釋的那樣)觀察了。

    在一份透過美國國家科學院斷定可信的科學證據支持臭氧耗盡假說的1976報告之后, 幾國家,包括美國,加拿大,瑞典,和挪威,採取行動消除CFCs在煙水霧的使用罐裝。 在那時這被廣泛地對于一個更全面的規章政策認為是一個第一個台階, 但是在這個方向的發展在隨后的年變慢, 由於結合的政治原素的(那些工業和環境規章的態度一般變化halocarbon的繼續抵抗, 在雷根政府的前兩年)和科學發展 (表明對臭氧耗盡的重要的第一個估計過度大的隨后的國家高等學校評價)。 當甚至在美國時,歐洲共同體拒絕提議在煙水霧裡禁止CFCs, CFCs 繼續被用作致冷劑,和為清潔電路板。 在美國煙禁止之后,全世界的CFC生產明顯地下降,但是到1986年已經差不多返回它的1976 水準。 在1980年,杜邦關掉它的研究編程輸入halocarbon 選擇。

    Source(s): 翻譯軟體
    • Login to reply the answers
  • 1 decade ago

    魚子醬大大....很謝謝你

    但是我所需要ㄉ不是雅虎翻譯出來ㄉ拉><"

    因為那些我用過ㄌ....很多都不順><"

    "5度C"大大

    麻煩你囉....

    • Login to reply the answers
  • Anonymous
    1 decade ago

    CFCs 造成了對臭氧層損傷的充分的程度不為人所知和不會為人所知數十年; 但是, 被標記的減退在專欄臭氧裡已經被觀察(按照說明以上) 。在一個1976 以後報告由美國國家科學院認為,

    可信科學證據支持了臭氧取盡假說, 幾個國家, 包括美國, 加拿大、瑞典, 和挪威, 被移動消滅對CFCs 的用途在濕劑噴壺裡。在這首先廣泛被看待往一項更加全面的章程政策, 但時候進展在這個方向減慢了在隨後歲月, 由於政治因素(持續的抵抗從halocarbon 產業和一個一般變化在對於環境章程的態度上在第一二年雷根政府期間) 並且科學發展(表明的隨後全國學院評估的組合巨大的第一估計臭氧取盡結束大的) 。歐共體rejected 提案取締CFCs 在濕劑浪花當在美國, CFCs 繼續被使用作為冷凍劑和為清潔電路板。全世界CFC 生產尖銳下跌在美國濕劑禁令以後, 但由1986 幾乎回到了它的1976 水平。1980 年, DuPont 關閉了在它的研究方案下入halocarbon 選擇。

    Source(s): yahoo字典
    • Login to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.