Cynthia Buth asked in 政治與政府政治 · 1 decade ago

執政者為何非要大選混合公投領票呢?

領立委選票同時又領公投票不是很容易投錯票箱嗎?

投錯票箱不是會影響立委開票嗎?

若民眾沒有意願投公投票不是也很容易誤領嗎?

誤領公投票若自行任意處理是否也會觸法?

若選務人員未得同意任意代蓋領票章是否侵權違法是否涉及損害個人權益?

這麼容易錯誤混亂紛爭是否也增加作票機會和作票爭議?

18縣市不是代表多數民意嗎?

這麼多缺點為何非堅持要混合選舉?

Update:

在同一空間同一路線投完主要大選再領公投票

這些錯誤和爭議不是都沒有了嗎?

9 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    步耀亭兮 ( 研究生 2 級 )

    其實你答非所問了,而且似乎你從支持一階段以來,可能除了文傳宣告的 (鼓勵性質)之外,你還未了解爭議的本質處 ===> 反對的不是公投本身,是反對和選舉綁在一起。

    < 公投能不能和選舉一起做? 可以的也是正常的,但是程序步驟上的進行當然要尊重投票的選民意願 >

    否則為何要主張二階段?

    再者 ===> 二階段違法嗎?無效嗎? 如果是的話,那麼二階段投領票而當選的陳水扁怎麼會是有效的總統?

    2007-12-21 23:35:12 補充:

    甚至你的回答中提出:[ 民主國家沒人在二階的,]

    不夠,論述力真的不足,原本該有的合理性被你的薄言動搖了,這也證明你對政治層面的 (理解能力) 除了閱讀文宣之外 ===> 缺乏真正的政治觀察和論述正確;不過我深信你依然會以自己的回答而感到自豪沾沾自喜,即使欠缺發表技巧也不打緊。

    為什麼要二階段,一階段的用意在哪裡? 民主國家真的都採用 (民進黨式) 的一階段領投票模式?

    ( 我來回答,我告訴你什麼叫做政黨政治的知識交流,文章內容該有定位至少符合的基本程度 )

    2007-12-22 00:02:12 補充:

    版主您好,晚安:

    Q. 執政者為何非要大選混合公投領票呢?

    < 這是完全正確的質疑,因為我們有必要確保民主政治的選舉不致因操作而變形 >

    大選和公投哪個是主角? 當然是大選!公投是搭順風車;公投和選舉應該效法歐美先進國家的模式 (同時進行),請注意 ===> 是循規 "依序 / 分領" 之後的投票;而不是依照 (領票率過半) 就擅自替人民決定公投過關與否! 也不是投錯票匭仍具有效投票,否則這算哪門子的民主選舉?

    Q. 執政黨要混何選舉公投 (領投票) 的原因?

    A. 這個答案很簡單,請版主及各位點閱會員了解這部份的政治作目的:

    陳水扁和民進黨之所以強推一階段,就是評估過了 ===> 八成的選票中,大約有將近四成是綠營的票。

    ( 另外只要有一成的藍營或中間選民,迷迷糊糊領了公投票,門檻一半就過!公投就過!)

    Q. 18縣市不是代表多數民意嗎,這麼多缺點為何非堅持要混合選舉?

    A. 所以公投的風波和口水爭議充斥整個社會,到了這種地步 ===> 公投對象 (入聯 / 討黨產) 也不是和民生問題 / 經濟問題攸關,頂多和政黨利益攻防算計有關

    < 乾脆通通不要領,管他幾階段 ===> 通通不領,不要公投 >

    除非公投議題決案通過讓 (我們表決) 的是攸關民眾的公投,譬如說治安面 / 經濟面 / 就業政策 / 教育政策的才有 (公投價值);這才是民主選民的深度表現! 現在這種明知故犯沒有結果論的公投,

    ( 光是領票就要計入過關門檻數字,領下去真的是民主成熟度都沒了 )

    (結論):結論在中選會和執政單位用鐵腕強迫推銷一階段~

    從公法立場看 ===> 選務應該由中央行政權舉辦,各國皆如此沒錯;但這必須在中央行政和選務屬中立性質的原則下才符民主價值,地方有權依地方狀況辦理選務則是包含 (所有施行細節)!

    < 所以並沒有牴觸中央行政部門的權力,反而是中央越權站不註腳 >

    沒有聲請釋憲 ===> 中央只憑自圓其說,在法理上就不叫做站得住腳! 因為民進黨認為釋憲反而費時又示弱,所以就藉此趁機分化藍營;何況可以利用抹黑手段訴說藍營頑抗中央 ===> 來彰顯對手無理取鬧,目的就在讓選民反感,好讓自己火中取栗。

    ( 不聲請即不受理的防火牆保護大法官,因此他們可以耳根清靜片葉不沾身 )

    藍營反對一階段並不是針對立委選舉,因為立委選舉國民黨明顯佔上風,反對一階段是總統大選的部份,剛好這就變成民進黨見縫插針的機會;負責任的政黨應聲請釋憲,以免政爭無限延續,傷害國家和人民~!

    2007-12-22 03:58:15 補充:

    米娃也指摘出 ===> 有問題假藉一階段的爭議點了:

    若已領了公投票 但你不想投...請注意!!!!!不能交回空白公投票!!!!!

    ( 哇....那好厲害的 步耀亭兮 還名正言順民主公投耶? )

    真不知道這是哪個民主國家 ===> 美國還是英國?歐洲 / 日本?用這種綁法在公投的? 真是好民主啊......

    這也是為什麼主張 (二階段) 是對民主人權,尤其是投票權的 ===> 基本尊重!

    二階段浪費了選民什麼時間? 分序進行更明確清楚,投選完後的結果數字才是真正的 (民意)。

    米娃朋友+1

    2007-12-22 05:38:23 補充:

    版主,我再做一個補充:

    民進黨在選務工作 (不肯協商) 都能做到這樣難定,以國際媒體的角度來看只會有一個結論 ===> 就是台灣政府的行政體系失控。

    ( 台灣的中選會的形象非中立,且任人踐踏,是國際皆知的事 )

    只有民進黨自己在呼籲自己中選會沒有問題。

    很顯然版主一問的領投問題,是連選務技術公正都受到普遍質疑的爭議;別的不說就光這一點 ===> 民進黨已經失去治國能力。

    這是最後補充,謝謝。

  • 1 decade ago

    樓上的

    真懷疑你到底有沒有投票權耶

    講一堆廢話

    沒有一句是對的

    二階段已經妨礙秘密投票權

    (EX我領票的話 人家知道我是綠的 我不領的話 人家就覺得我是籃的)

    這已經足以構成違憲了喔

    看你好像很閒

    我也懶的跟你吵這沒營養的話題

    你只要查一下

    哪些民主國家用一階段

    而又有哪些民主國家用二階段

    之後

    你該好好去上學

    別再翹課了

    還有

    輔系選政治系吧

  • ?
    Lv 5
    1 decade ago

    軍神-甜心蛋蛋守護神 ( 初學者 3 級 ) +1 說的好極了!!!

    ======================

    您絕對可以不領公投票

    "不參予公投" 這行為本身已經是一種意見的表達

    若已領了公投票 但你不想投...

    請注意!!!!!

    不能交回空白公投票!!!!!

    2007-12-22 01:18:50 補充:

    最好的方式~

    如果你不想投公投 請在領票之前 就明確表示你不想領取公投票

    並確認是否有幫你在"公投票的領票手冊"上蓋章

    若選務人員蓋了章 沒給你票 該選務人員違法

    如果你不想投公投卻已經拿了(或不得不拿)公投票

    請你....

    1.維持空白票 將空白票投入票匭 視為無效票

    (此方法自從中選會的"一周後公布結果"來看,也可能會被作票--無故減少或消失,而選民對過程不得而知)

    2.在反對欄圈選

    3.讓這張票變成廢票

    2007-12-22 01:19:10 補充:

    如果你想投公投 當然 就沒啥問題了

    但無論投不投公投 都仍要注意:

    1.不要投錯票匭

    2.避免圈選時選票重疊 以防油墨滲透 導致下方選票變廢票

    3.選票不得撕毀或攜出 此乃違法行為

    目前大致是這樣~

    P.S.由於此次選舉過程複雜

    請各位大大 確認身邊的家人.朋友.同學.同事都確實明白正確的投票方式,尤其是年長的長輩們

    謝謝大家!

  • 1 decade ago

    =.="現今哪個民主國家??是以公投為主阿???

    =.="蘇花高建不建跟馬英九~謝長廷有什麼關西??????

    台灣的民意機關立法院人都死光拉~芝麻小事也在公投

    =.="是哪個民主國家有說過不能二階段阿???

    順便問一下有哪一個國家選舉時還綁公投的???

    這次立委選舉~我覺得根本是政治人物的選舉操作~看不出民主在哪裡?

    第一這次立委選舉~不是人民決定立委是由"黨"來決定立委是誰

    人民只能投票不能選人 這也叫民主的話~那狗屎也能吃巴

    第二這次公投還是沒法源依據....

    還記得上次第一次公投時通過人民否決了國軍的6千8百億的特別預算

    結果呢?政府不但不理會還是硬要執行~就是因為公投沒有法案可依法實行~

    還有公投就是民主國家的表現嗎?~答案決對是錯的

    公投案是由執政黨決定公投的也就是一個政黨來決定人民投票權

    執政黨叫你投就投~沒叫你投人民想都別想~公投內容更輪不到人民來決定

    人民只能當個選票傀儡~毫無自主權~這也叫民主 ~

    不如開放畜生也有投票權好了~反正只要有票好了管他是人投的還是畜生投的票

    =.=我放個屁都比這次公投還更有意義

    第三就是關於一階段跟二階段投票~~~基本上這兩種都可行

    以目前來看的話因該實行二階段比較妥當~~雖然時間會拉的比較長

    但絕對不會出現混亂的情形~~

    其實一階段可以比二階段更讓人接受 問題是目前一階段根本行不通

    配套措施亂七八糟~~實行起來一定問題很多混亂不堪

    如果要實行一階段投票就要只領兩張選票

    立委票+政黨票 跟 公投票 ....

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 1 decade ago

    方便魚目混珠

    方便動手腳

    方便使用奧步

  • Joamor
    Lv 5
    1 decade ago

    民主國家~~公投為準

    蘇花高建不建,問過馬英九不敢回應,問過謝長廷說要公投

    民主國家都是用公投解決爭議問題

    這次四大公投都該過關,不管是民進黨提出的或是國民黨提出的,都該過關。人民,該作主了。

    二階段是變相反公投,民主國家沒人在二階的

    版主不可能開放投票的,你會選你自己要的答案,我建議,開放投票吧。

  • 1 decade ago

    因為執政者想獲得選票

    尤其是沒有政績時,拿這些有的沒的來吵可能就會拿到選票

    其實一階段二階段都有優缺~~~其實公投是不必的

    討黨產~~~民進黨你以為這樣炒熱話題想把票拉過來阿~~免效想

    如果有~~~國民黨貪了想拿出來就不可能了~~因為這樣會敗壞黨風

    如果沒有~~~即使言行考打他哪來的前啊

    加入聯合國~~有中國打壓根本不可能

    ------------------------------------------------------------------------------------------

    議階段的確會亂掉~~~但執政者並不會了解人民

  • 寒流
    Lv 5
    1 decade ago

    民進黨還有一個策略

    就是吵到時候立委選票投到公投箱的不算

    只要達到混亂的效果

    牠們就贏了

  • 1 decade ago

    因為人民在領立法委員票時 . . .

    執政黨希望 : 人民會笨笨的也領取公投票 . . .

    而公投票上面的題目「你支持台灣加入聯合國嗎 ?」

    執政黨希望 : 人民會笨笨的投「 支持 」

    執政黨希望 : 人民會笨笨的 , 不知道再怎麼支持 , 聯合國都不會讓我們加入 !

    然後提升兩岸緊張關係 , 好讓他們能利用族群意識 , 再「 起乩 」

    2007-12-21 21:04:31 補充:

    最重要的是 : 你投「支持」, 阿扁就開始對國外撒鈔票 !

    最後還是不能進聯合國 !

Still have questions? Get your answers by asking now.