? asked in 社會與文化語言 · 1 decade ago

請英文達人幫忙翻譯~~感恩

The recent bank consolidation increased the average size of banks without having much impact on local market concentration, one focus of antitrust scrutiny. This paper explores whether the consolidation nevertheless had an impact on bank deposit interest rates. We find that deposit rates can be affected when local markets change, even if the changes do not alter market concentration. We show that both size structure and multimarket bank presence have separate effects on deposit pricing. Changing the size structure of the market can affect deposit rates at banks in the market, even when market concentration is held constant and the deposit share of multimarket banks is controlled for. The effect of changes in size structure depends on a number of factors, and likely evolved during our sample period. If the consolidation in banking continues, it will mean that small and mid-size banks, including a lot of single-market ones, will be acquired by multimarket mega-banks. There is a stylized fact that large banks have lower deposit rates than small banks, something we find evidence consistent with. But this paper shows that there are also external effects from changing the size of banks in a local market. During the early part of the sample period, until about 2000, bank mergers that moved deposits to mega-banks from smaller banks likely pushed deposit rates down because mega-banks tended to be less aggressive competitors than smaller banks. This was partially, but not completely, offset by the fact that multimarket banks tended to be more aggressive competitors. So, the results here suggest that early in the sample period, the move from small and mid-size banks, even those in multiple markets, to multimarket mega-banks reduced deposit rates at other banks in the markets where the merger activity takes place.

2 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    沒有帶給當地的市場集中很多的衝擊,最近的銀行鞏固增加了銀行的平均大小, 反托拉斯仔細研討的一個焦點。 這紙探究鞏固是否然而有了對於銀行存款利率的影響。 我們發現當地方市場改變的時候,存款率能被影響, 即使改變不改變市場集中。 我們顯示大小結構和多市場銀行出現讓對存款的單獨效果訂價。改變市場的大小結構能在市場的銀行影響存款率, 即使當市場集中被拿著常數而且多市場銀行的存款股票被控制。在大小方面的改變的效果結構仰賴一些因素, 而且或許在我們的樣本期間進展。如果銀行業的鞏固繼續, 它將意指小而中型銀行, 包括許多獨身者-銷售一, 意志被多市場百萬獲得-銀行。 有被事實個性化的「大銀行超過小的銀行有較低的存款率」, 我們發現證據一致的某事與。 但是這論文從在一個當地的市場中改變銀行的大小顯示也有外部的效果。 在樣本時期的早期期間, 直到大約 2000, 存入銀行移動存款到百萬的合併-從較小的銀行或許存入銀行把率推動存款下來因為百萬-容易是比較小的銀行不積極競爭者的銀行。 而部份地,並不完全地,被事實彌補哪一容易是更積極的競爭者的多市場銀行。 因此,這裡的結果建議,在樣本時期內初期,來自小而中型銀行的動作,在多個市場中使那些相等,到多市場超級的-減少存款的銀行在合併活動發生的市場中的其他銀行的率。

    Source(s): 騙吃騙吃。。。。哈哈!!!
  • 1 decade ago

    新近銀行鞏固增加銀行的平均規模在有時非常對地方市場集中,反壟斷的細察一焦點有影響。 這篇文章探索是否雖然如此鞏固對銀行存款利率有影響。 我們發現當本地市場改變時,存款比率可能被影響, 即使變化不改變市場集中。 我們顯示尺寸架構和多種市場經營銀行存在都對存款定價有單獨影響。 改變市場的尺寸架構在在市場的銀行能影響存款比率, 市場集中保持不變量和存款多種市場經營銀行的股票被控制對于來說即使當的時候。 在尺寸架構方面的變化的影響取決于許多原素,並且可能在我們的樣品時期逐步形成。 如果在銀行業裡的鞏固繼續, 它將意味著小和中間尺寸的銀行,包括許多單個市場的那些,將被多種市場經營許多銀行獲得。 有一格式化的大銀行有的事實降低存款比率比小銀行,我們發現證據與一致的東西。 但是這篇文章顯示從改變在一個本地市場的銀行的大小還有外部效應。 在樣品時期的早期, 直到大約2000, 從更小的銀行把存款移到許多銀行的銀行合併可能把存款比率向下推,因為與更小的銀行相比較,許多銀行傾向于是不那么不怕阻力的競爭者。 這部分,但不是完全,透過多種市場經營銀行傾向于是更不怕阻力的競爭者的事實補償。 因此, 這裡的結果在樣品時期內早些時候建議那, 來自小和中間尺寸的銀行的行動, 即使在多個市場的那些,對多種市場經營許多銀行在在合併活動進行的市場的其他銀行降低存款比率。

    Source(s): 專業版翻譯機
Still have questions? Get your answers by asking now.