拉拉 asked in 科學其他:科學 · 1 decade ago

全球暖化騙局??

the great global warming swindle 在這部影片

有誰可以給我他們說他是騙局的原因嗎?? """"5個 5個喔""""

感謝大大-急需因此...20點

8 Answers

Rating
  • 大師
    Lv 4
    1 decade ago
    Favorite Answer

    看看這篇報導吧

    裡面有你想要的解答

    根據我個人過去的所學

    全球暖化確實是工業革命以後開始產生的

    有許許多多的科學數據可以證明

    英第4頻道紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局?

    深度報導 | 全球暖化

    作者:陳維婷(加州理工環境科學與工程博士生)

    圖片參考:http://e-info.org.tw/files/active/53/20070321-1006...

    3月初,歐盟各國為了對抗全球暖化,積極討論起未來20年的溫室氣體排放減量計畫,然而3月8日,英國電視第4頻道(Channel 4)播出了自製的紀錄片《全球暖化大騙局》(The Great Global Warming Swindle),以全然迥異於當前主流觀點的態度,討論全球暖化的相關議題。在長達1小時13分鐘的影片中,不斷提出「暖化現象並非人類活動所致」的說法,並訪問許多氣候學家,最後結論認為太陽活動才可能是近來暖化的主因,人類對氣候的影響微不足道。

    該片播出之後引發諸多爭議與風波,英國幾家報紙社論均對此紀錄片的動機與呈現方式,提出質疑與憂心,一位受訪科學家更發函抗議受訪內容遭誤用扭曲,《全球暖化大騙局》製作人德肯(Martin Durkin)隨後則以「並無此事,片中對該科學家發言均正確呈現」回應外界批評。

    紀錄片企圖顛覆主流觀念

    《全球暖化大騙局》的片頭是一連串劇烈天氣與環境災害的畫面,搭配的字幕寫著:「冰山正在融化,海面正在升高,颶風呼嘯著,而這一切,都是你的錯。害怕嗎?別怕,這都是假的。」

    然後旁白接著說出:「我們不能認定二氧化碳控制氣候,這以往從未發生過……全球暖化的警告只是披上科學的外衣,但它並不是科學,而是一種政令宣傳……我們都被欺騙了。」

    紀錄片並介紹科普作家凱德(Nigel Calder)與丹麥科學家史文斯馬克(Henrik Svensmark)於《冰冷的星辰》(The Chilling Stars)一書中提倡的理論,認為太陽活動及宇宙射線對地球氣候造成的影響,遠比人類活動顯著。

    史文斯馬克是宇宙氣候學的研究者,他與其他丹麥科學家先以實驗確認宇宙射線通過大氣製造出的離子與電子,會幫助硫酸與水分子聚合成團,接著又分析衛星資料,發現低層雲量跟宇宙射線的變化相關。史文斯馬克的假設是,這些硫酸與水分子聚合團有機會成長為雲滴的「凝結核」(cloud nucleus),因為凝結核是雲形成的關鍵,大氣中的水氣需依附其上,才能凝結成雲滴,故當宇宙射線活動旺盛時,大氣中凝結核會增加,雲量(特別是低雲)也跟著增加,反射更多太陽光使地球冷卻。

    凱德與史文斯馬克認定,宇宙射線是影響低雲雲量的重要因素,而目前的氣候模式都未將宇宙射線與雲量的關係考慮進去,因此對未來氣候的預測結果不可盡信。

    此片播出後,英國的《衛報》(The Guardian)、《週日電訊報》(Sunday Telegraph)、《每日郵報》(Daily Mail)與《獨立報》(The Independent)都陸續有社論或報導批評該片口吻聳動、製造對立,且立場偏頗,並質疑第4頻道明知製作人德肯在1997年的另一部環境相關影片既曾引發強烈爭議,為何仍同意德肯拍攝此片。

    圖片參考:http://e-info.org.tw/files/active/53/20070321-1007...

    許多氣候學家也對此感到失望,全球暖化議題雖然的確有尚待釐清討論之處,他們原本期待此紀錄片可以忠實、公平地呈現與討論各方說法,但觀看後才發現此片已明顯從否定人類應對全球暖化負責的角度出發,並以錯誤、模糊的論述、或刻意篩選的數據企圖反駁主流科學界的研究結果......

    受限於文字數字限制固僅能節錄部分文章內容

    詳細完整內容請直接連結參考資料網址

    【參考資料】

    ※衛報報導

    ※Real Climate Blog

    ※東森新聞報導

    ※media lens

    ※獨立報報導

    ※時代線上

    【其他延伸閱讀】

    ※全球暖化大騙局網路影片

    ※第4頻道

    ※主流氣候學家對此片內容的反駁與解釋:

    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007...

    http://inthegreen.typepad.com/blog/2007/03/deconst...

    ※卡爾・文森於3月10日致信Wag TV負責人史提芬・葛林與3月11日所發表的聲明

    Source(s): 環境資訊中心http://e-info.org.tw/node/20722
  • Anonymous
    6 years ago

    如果你已經看過很多詐騙吸金龐式騙局

    如果你常常因為沒有錢而被看不起

    如果你還在尋找賺錢機會卻找不到

    如果你還在為了加薪忍受著老闆罵

    如果你還在外面打工只為了22K薪資

    如果你不想加入直銷但找不到機會

    如果你不想推銷產品但沒有好的商機

    如果你想賺錢又不想拼命找人的模式

    如果你是努力過又毫無收穫的人

    那麼這裡將會是你想要的選擇

    輕鬆累積財富 mis絕對是你的最佳選擇

    機會在你手中~命運自己改變

    我的line:rszero098

    免費註冊加入:http://0rz.tw/Ev7WQ

  • 1 decade ago

    請不要亂批評別人

    每個人的意見不同好ㄇ

  • 1 decade ago

    三樓的說的沒錯,那部片要說的是有人想利用全球暖化來從中得到好處或打擊其他開發中國家,根本不是在推翻環保,而是提出看事情的新角度,一樓跟二樓真的是沒看完又不理解的腦ㄘ...

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 1 decade ago

    我們在討論的是"暖化問題",不是較大範圍的"污染問題",也不是更大的"環保問題"

    樓上有點偏激了= =

  • 1 decade ago

    臭氧層破洞是事實,我們開採石油造成空氣污染也是事實阿,所以我覺得《全球暖化大騙局》根本就是沒足夠的根據, 說這些不是我們害的.且講求環保已經不是這幾年的問題了,然道就沒根據就亂提ㄇ.

  • 1 decade ago

    我認為《全球暖化大騙局》本身就是個大騙局。

  • 小J
    Lv 7
    1 decade ago

    他們的態度就像是「我家沒發生過火災,為什麼需要逃生...經歷災難後才知道當時應該要逃生」...

    一切有科學數據解釋,是不是騙局瞞不了人

Still have questions? Get your answers by asking now.