為何郵局不能寄CRT Monitor

為何郵局不能寄CRT Monitor

我上次到郵局寄CRT Monitor

郵局的人說郵局不收CRT Monitor是上面規定的

是真的嗎????

為何郵局不能寄CRT Monitor

郵局是好賺的才賺,不好賺的不想賺嗎??

PS 郵局的人還說電腦主機也不收

Update:

貨運比較便宜

才怪

我上次比過

7-11要NT 120元

郵局五公斤內80元

Update 2:

這位郵差先生說的可真對

從這裡就可以看出郵局的企業文化

郵局的心態就是

要我寄可以,東西壞了我可不負責

請先簽切結書

反正萬一東西壞了,可以不賠或賠的金額也不高

好賺的才賺,不好賺的,"不好做的工作.還是讓別人做."

Update 3:

而郵差的心態就是

反正我是領死薪水

多用心,好好搬,小心運

薪水也不會多多少

反正萬一東西壞了,可以不賠或公司賠的金額也不高

最好是少收一點件,還輕鬆一點

我看目前郵局的強處也只有價錢最低

服務最差而已了

郵局不知自我提升公司及員工

只知道一再的要求客戶

也選擇性收件

一再的降低服務水準及企業競爭力

難怪我們公司只和統一速達合作

Update 4:

Q1.易碎品郵局是不收的.因如收了.卻在寄送過程中損壞.誰賠?

A1.."寄送過程中損壞"當然是郵局要賠,郵局不問東西為什麼會壞,只知一再的逃避責任

Q2.如別人拿爛貨寄.然後說我們送壞了.那不就賺到了.因為郵局又沒當場使用看看.誰知那好那壞阿?

A2..賺到了那是不可能的,貴公司的賠償金額非常的低,為何DHL, UPS都作的到而郵局作不到

(人在作天在看)

Q3.所以為何郵局是不負責的.就是如此.

A3..沒錯這就是郵局的企業文化,摔壞我也不賠

Update 5:

Q4.如要鑑定.那誰出錢?如上法院.郵局那位有空阿?

A4..違法的人出錢,這麼大的公司沒有法務嗎??

Q5.種種因素.如是你開公司會收嗎?風險還真大.

A5..郵局的心態就是好賺的才賺,不好賺的,

"不好做的工作.還是讓別人做."

Q6.由其因中華郵政的招牌.會讓不知情的人.以為是真的.商譽受損.所以既然這不好做的工作.還是讓別人做.

A6..中華郵政的招牌我看也不怎麼樣

又是"這不好做的工作.還是讓別人做."

25 Answers

Rating
  • 憶緣
    Lv 7
    1 decade ago
    Favorite Answer

    1.易碎品郵局是不收的.因如收了.卻在寄送過程中損壞.誰賠?2.如別人拿爛貨寄.然後說我們送壞了.那不就賺到了.因為郵局又沒當場使用看看.誰知那好那壞阿?3.所以為何郵局是不負責的.就是如此.4.如要鑑定.那誰出錢?如上法院.郵局那位有空阿?5.種種因素.如是你開公司會收嗎?風險還真大.6.由其因中華郵政的招牌.會讓不知情的人.以為是真的.商譽受損.所以既然這不好做的工作.還是讓別人做.

    2006-11-20 16:42:16 補充:

    7.你利害.你做給我們看.別外行說內行話.你想當老師還早的很.規定如此.要不你來做交通部郵電司司長.光只會說不會做.有何屁用.鑑定是要第三者鑑定.不是公說公有理的鑑定.到底你有法律水平嗎?要不簡單你來考郵局就知.別只會大聲說.卻不尊重別人.我說的是事實.而你只是高談闊論而已.並不能解決任何問題.

    2006-11-20 16:54:52 補充:

    8.我並不想隱瞞任何真相.我說的是真實的事實.並不是只會說好好好的謊言.想想誰會那麼笨.一次又一次被人騙.這次說好.下次又犯.又如何圓謊呢?你想聽好聽的可以.說的天花亂綴的有何用?要郵局改進.不是不可能.只是你們的要求有時真的違反規定或風險太大.甚至於如果收費太高顧客願不願意?郵局是走平價路線.不是走高價位的.再者是政府單位.不能以價制量等做為.

    2006-11-20 17:01:34 補充:

    9.你以為郵務會賺錢嗎?錯錯錯.想想油價飆升.郵票沒漲.物價指數飆升.郵票也沒漲.你想會賺錢嗎?而其他民營的卻沒有這個問題.因為它可以隨時調整.而中華郵政沒辦法.你以為我們願意阿?要是我們有可以調整的空間.我想我們願意收你那電子產品.這樣了解嗎?

    2006-11-20 21:47:43 補充:

    10.如果好賺.我們早就賺了.不必樓下說.我雖不是決策者.但是參與者.畢竟上級的一句話.基層的就做死.郵差摔壞.是那位摔的.誰知?也要找出兇手.總不可能全體郵局人員賠吧!樓下的在此發言跟我鬥.沒用.要是你去跟交通部說還比較有用.因為我是交通部管的.非是你這位仁兄管的到的.冰凍三尺.非一日之寒.羅馬不是一天造成的....等.你們要知道.

    2006-11-20 22:00:24 補充:

    樓下的你也非決策者.參與者.只是外行人.所以你沒看到內部情況.要馬兒好.又要馬兒不吃草.就是說.郵差工作不是你們所知的.告訴你們真實情況.不相信.那算了.好考不好考.是你們的事.有人考上了.卻離職了.所以今年又考.並不是瘦身.而是真的沒人.你們要來嗎???哈哈哈!能做到退休嗎?少數.少數.

    2006-11-20 22:11:21 補充:

    剛進來真的領到錢的.只有2萬多.調薪已好久沒調了.郵票也很久沒調了.業績也要多少做一點.沒有獎金.就算有很少.沒有公務人員資格.領的是死薪水.只是在公家機關的保障.樓下的別說大話.來考.來考.考試是一回事.真正做事又是另一回事.像你們這樣的投訴.我見識多了.說的簡單.你們來做做看.

    2006-11-20 22:31:41 補充:

    公司賺錢.員工領錢.誰不願意?只是有些事是沒辦法.顧客只會覺得他對.卻忽略郵局員工的無奈.誰不願意年終領10個月以上的獎金阿?但我們卻因為是政府管的.不能投資任何產業.無法放寬寄出的價錢.年年郵務虧損.因為5圓就要跑到綠島.東沙群島.阿里山.玉山.....等.這有賺錢嗎?而DHL只跑市區.不跑偏遠地區.還是給郵局跑.這有賺錢?還要為你們的事被投訴.還要解釋給上級聽.像現在說的不好聽就被攻擊.哈哈!雖偏離主題.卻是告訴你們這就是郵差的無奈.好心還被.....真是無奈.説完了.你們有真正解決問題嗎?沒有!

    Source(s): 我是郵差
  • 6 years ago

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

    ●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

    ●新舊會員儲值就送500點

    ● 真人百家樂彩金等你拿

    ●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

    歡迎免費體驗交流試玩!

    ●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

  • Anonymous
    6 years ago

    這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣

    剸仃刪

  • Anonymous
    6 years ago

    這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣

    兼击償

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Anonymous
    6 years ago

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****

  • Anonymous
    6 years ago

    這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣

    刈倹乪卉唘

  • Anonymous
    6 years ago

    >這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣

    哈吹

  • Anonymous
    6 years ago

    >這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣

    厡勃剺哐

  • Anonymous
    6 years ago

    >這家不錯lv333。cC買幾次啦真的一樣

    唦厂

  • 1 decade ago

    版主,憶緣先生雖然標明他是郵差,但他的回答並不代表郵局的立場,也不代表郵差都像他一樣,若您有意見,可以到郵局網站寫意見箱表示意見,相信中華郵政股份有限公司總經理室公關科的人會重視您的意見,雖然還是要等待郵局慢慢的改進,但有建議就有希望,之前憶緣先生回答我的問題,我就和他吵過,而他回答網友問題的態度一向如此,這是他個人的心態問題,所以別氣了!

    2006-11-19 13:51:00 補充:

    我上次也有寄玻璃裝的保養品,郵局人員也知道,還建議我寄信函的掛號比較好一點,並沒有簽保證書,所以我覺得是看人啦!

    2006-11-20 17:51:17 補充:

    憶緣先生應該不是中華郵政股份有限公司的政策決定者吧?相信你們公司的決策也會隨著時代需求而改變,也不是你說不會變就不會變,而你們中華郵政股份有限公司也快要民營化了,拜託不要每次回答網友的問題一副我就是這樣的態度,不要以為以後這個市場永遠都是你們郵局的,以你這種回答網友的態度就能解決問題嗎?還有不要一副寄件人都是貪便宜愛說謊騙郵局,什麼叫"別人拿爛貨寄",你以為大家都沒事做專門騙你們郵局嗎?平價路線就可以像你一樣態度惡劣嗎?請先尊重自己,才能得到別人的尊重,不要一副老大心態,政策是隨著時代而改變,不是永遠不會變,還是現在郵局還未民營化,仍然是公家單位就可以這麼囂張?

    2006-11-20 18:04:48 補充:

    憶緣先生你講的好像你很內行,郵局是由你當總經理還是董事長?講的這麼篤定,你連包裹是由哪個郵差送都分不清楚了,你就能代表中華郵政股份有限公司在這裡高談闊論?郵局並不難考,只因為報考人數多,錄取率低所以難考,這就是你所謂的難考?真是佩服啊!

    2006-11-20 18:32:12 補充:

    誰的法律水平差?憶緣先生你好像忘了之前有被我糾正過喔,如果忘了,就看看這個網頁!http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120604...

    2006-11-20 23:25:23 補充:

    沒人瞧不起郵差的辛勞,憶緣先生每次在態度惡劣被網友修理的無法還擊時,就會開始說他有多辛勞,講的好像我們是因為它是郵差才這樣,我要告訴憶緣先生:這招沒有用的,請看看您如何回答各位網友的郵件問題,看看您的態度如何,沒有人不尊重郵差,當你要別人尊重你,請你先尊種別人。各位網友也看看,看憶緣先生是以何種態度在回答網友的問題,看他的回答檔案就知道了,也大家看看他是什麼態度回答我的檔案,大家就知道他的個人心態,還有憶緣先生,沒錯,您是偉大的公務員阿,偉大的老大心態,我怎麼有能耐管得了您,您真是太抬舉我了,不過看您的回答檔案,您還真厲害,被一些網友修理後態度還是一樣老大耶,佩服啊!

    2006-11-20 23:40:22 補充:

    「冰凍三尺.非一日之寒.羅馬不是一天造成的.」對阿,可以想像您的這種態度的確不是一夕之間就可造成的,只會懷疑寄件人或收件人,要你們檢討就只會反擊不知改進!「也非決策者.參與者.只是外行人」沒錯是外行人,但我們是消費者,我有我們的需求,而這方面我相信若建議給你們公司,你們公司也很樂意接受,不像某人只會說不會改進或不會改變!「像你們這樣的投訴.我見識多了」奇怪,為何見識多了?以你的這種老大心態想也知道常被投訴,為什麼你不反向思考,別的郵差就不會?難道你的沒錯嗎?該不會又怪到對方身上了?

    2006-11-20 23:43:58 補充:

    「雖偏離主題.卻是告訴你們這就是郵差的無奈.好心還被.....真是無奈」又來了,又來這一招,請你看看你上次回答我的問題,你的同仁留了個意見,請各位網友看看就會知道憶緣先生每次都會拿這一招來為自己解脫,既然如此你的同仁怎麼會在我的問題的意見中那麼答?還有我沒事幹麻當郵差?我當然能體會郵差的辛勞,但我說過了,我是針對你的個人心態,不是針對令人欽佩的郵差先生或小姐,少拿你是郵差來開脫,你自己是以什麼態度回答問題的,就讓網友好好的看你的回答檔案!

    2006-11-20 23:57:57 補充:

    憶緣先生,態度惡劣後再來個苦肉計沒有用的,你以為大家不識字喔,真是好笑耶,還好這麼特別的郵差在網路上好像只有你一個,不然大家以為郵差都跟你一樣,我要告訴各位網友,其實並不是,只有憶緣先生而已!

    2006-11-21 08:49:36 補充:

    讓大家看看憶緣先生回答網友問題的態度如何

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110610...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110610...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110610...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120609...

    2006-11-21 08:50:33 補充:

    真是太多了,大家有興趣就看看他的回答檔案

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140609...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140608...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110609...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=110609...

    2006-11-21 11:18:01 補充:

    經典之作

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140608...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=140607...

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130606...

    2006-11-21 11:22:48 補充:

    憶緣先生回答我的問題才是經典中的經典:

    http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120611...

    2006-11-21 21:13:57 補充:

    憶緣先生,「要馬兒好.又要馬兒不吃草」這個俚語你好像用錯地方了吧?你需要我教你嗎?你要賣弄俚語可以,但至少要知道這個是用在什麼地方,你這樣會弄巧成拙的,也會誤導正在學習的網友,如果不會用,記得用之前查查資料,至少要知道他的涵義啊!由此就可知道你當初考郵局應該很好考耶!

    2006-11-27 04:49:48 補充:

    苦肉計加上自己投自己一票奏效了!

Still have questions? Get your answers by asking now.