promotion image of download ymail app
Promoted
Anonymous
Anonymous asked in 政治與政府法律與道德 · 1 decade ago

何謂”機械”權---在智慧財產權文章中所談及

我再"創意經濟--好點子變成好生意",看到書中提及影片的"機械權",是指影片所指用的機械嗎??還是什麼呢??

2 Answers

Rating
  • 阿亮
    Lv 6
    1 decade ago
    Favorite Answer

    我想你指的應該是「機械重製權(mechanical right)」或是"(Mechanical royalty)"--有人翻譯為"灌錄版稅"。一般通常指的是音樂著作的授權版稅,這裡說到是影片,我認為如果不是指影片中涉及的音樂著作使用的問題,便是該文作者引用這個名詞的概念吧,需要視前後文義而判斷。音樂著作的利用,若是使用於視聽著作,要支付"影像畫面配樂權利金"(Synchronization),若是使用於錄音著作,要支付"灌錄版稅"(Mechanical royalty)。這些專有名詞,都是音樂產業的業界通用名稱,不是法律名詞。若是伴唱影音產品或是如電影這類作品需使用視聽著作時,因為其中可能會使用到該視聽著作所用到別人的著作。所以才說須先扣除"影像畫面配樂權利金"(Synchronization)及"灌錄版稅"(Mechanical royalty)後,才會將淨利給視聽著作權人。簡單的說,就是要在最後完成的作品收益中先扣一些錢,給該作品中使用到的音樂著作權利人。後面就比較囉唆了:音樂著作「機械重製權(mechanical right)」之授權:使利用人得以利用音樂著作另行錄製生產商業用途之唱片、錄音帶、CD及電腦晶片(computer chips)等產品,以銷售予公眾供其私人使用(to be distributed to the public for private use)。美國著作權法第一一五條規定,當音樂著作由著作權人自己或授權他人在美國對公眾發行銷售(distributed to the public)錄有該音樂著作之錄音物(phonorecord,如唱片、錄音帶、CD等固著聲音之媒體)後,任何人皆可依據本條之「強制授權條款」(compulsory license provisions)規定,利用該音樂著作另行錄製成獨立之錄音物並銷售之。例如A為某歌曲之作者,且授權B集合音樂家與歌手錄製該歌曲之唱片,當B的唱片公開發行後,C即可依據美國著作權法第一一五條「強制授權」之規定,以該首歌曲另行錄製唱片,而為取得「強制授權」,C必須依據著作權法之規定支付著作權人法定稅率之版稅(statutory royalty)。美國著作權法關於取得強制授權之程序非常繁瑣,首先必須發出申請強制授權之「通知」(notice),且該通知必須送達至著作權人或著作權局。被授權人必須每月支付所謂的「灌錄版稅」(mechanical royalty)。目前法定的版稅稅率(royalty rate):每首歌曲長度少於五分鐘者,每於錄音物上錄製一首歌曲,每首收取7.55分;歌曲長度常於五分鐘者,每分鐘1.45分。HFA即按照此稅率向利用人收取費用,而HFA在此之機械重製權之授權,係針對錄製產品係於美國(還包括美國的屬地)製造及販售者為之。

    Source(s): 個人淺見+智慧財產局說明
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • Jenny
    Lv 6
    1 decade ago

    政府有義務提供人民正確的資訊,

    打電話到經濟部智慧財產局問~~~

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.