AX asked in 政治與政府法律與道德 · 1 decade ago

請問有關美國專利訴訟的問題?

請問,在美國的專利訴訟程序中,有所謂的馬克曼聽證(markman hearings)。

其意義、進行方式、及目的為何呢?

謝謝解答!

1 Answer

Rating
  • Bibby
    Lv 6
    1 decade ago
    Favorite Answer

    案例 1.27 Markman V. Western Instruments. Inc.國別:美國 技術類型:資訊科技 關鍵字:裝置、專利性 案號:52 F.3d 967,34 U.S.P.Q.2d 1737(Fed. Cir. 1995) 日期:1995年壹、 案情摘要 本案原告馬克曼氏(Herbert Markman)及普茲塔克(Positek)股份有限公司共同向位於賓夕法尼亞東區(Eastern District of Pennsylvania)的聯邦地方法院起訴,指控被告西景儀器公司(Western Instrument, Inc.)和芎松企業公司(Althon enterprises, Inc.)對彼等所有的美國第33054號變更專利構成侵權。 原告的專利(以下簡稱054專利)係針對處理乾洗過程中各項與庫存或盤存管理(inventory management)相關問題而設計的控制系統。運用掃描器來從事條碼(bar code)輸入及電腦資訊處理,每一位客戶的不同衣物(articles of clothing)均被分門別類予以標示,並可在乾洗完成後重新回歸到同一客戶。被告所使用的是兩套電子裝置,運用鍵盤輸入或掃描器,其裝置亦可將客戶衣物的庫存資料用電腦予以製表印出(包括條碼附於其上),但其電腦記憶體僅能儲存編號、日期及應收費用等資料。原告指控被告侵害了其專利中的第一、十及十四項權利要求。 本案在地方法院審理時經陪審團判認,被告的裝置已對原告的第一和第十項權利要求構成侵權。被告不服,遂向法院提出聲請(motion),請求改判。法院以權利要求之解釋或構建(claim construction)乃是法律問題,必須由法院裁定為由,判認原告權利要求中所稱的「庫存」(inventory)一詞,是專指衣物(articles of clothing)而言,而並不是交易的數量或金額。因此,法院以被告的裝置並不能像原告的專利一般,對於所有的庫存衣物予以追蹤、控管為由,頒佈一「法律裁定」(judgment as a matter of law),推翻了陪審團的認定。原告不服,遂將本案上訴至聯邦巡迴庭。 貳、法律問題 本案的主要爭點便是在於究竟對專利權利要求之解釋或構建為法律問題,從而應由法院來判定,亦或事實問題,從而應由陪審團來認定?聯邦巡迴及聯邦最高法院皆認為應屬法律問題。 參、法院判決 鑑於本案所引發的問題涉及到傳統上法律與問題事實的分際,關係到上訴權益,尤其在美國的法制下更關係到當事人是否可以請求陪審團審理的憲法保障權利,影響至鉅。 美國聯邦憲法第七修正案規定,「凡普通法上之訴訟,其訴訟標的價值超過二十元者,「當事人」受陪審團審判之權應予報全。och..」 聯邦巡迴庭遂以全院審判(in banc)方式處理此一上訴案。結果法院以十票對一票維持原判。 當時聯邦巡迴庭尚有一名空缺未補,唯一投反對票的是鈕曼法官(Judge Paulrse Newman ) 其他的在這個網址裡面!!進去參考看看~謝謝!!http://www.dimension.com.tw/web/patens.nsf/f28c21f...

Still have questions? Get your answers by asking now.