形上學與辯證法的異同

Question

在哲學上常聽到形上學與辯證法

這兩者的異同

Update:

因為分類中並沒有哲學類

我當初就選到社會人文

不知為什麼跑到繪畫來

Answer 1

Favorite Answer

這問題要回答真的不知道要從哪裡入手 不過下面是我自己的一點心得

提出來給大家做個參考 不對的地方請給點意見

首先我認為你的問題提的就有問題 形上學與辯證法 並不是同層次的東西

所以他們兩個應該只有異 沒有同 更嚴格的說 他們本來就是不同的東西

如同今天的食物還有今天的天氣一樣要做區分會讓人傻眼

我不知道你是從什麼脈絡下問的這個問題

形上學 這東西 中文系的中國哲學 還有哲學系的西哲都有不同的定義

中文系上的形上學 就我的了解

可以從老子所說的開始"形而上謂之道 形而下謂之器"

你可以說在中國哲學的脈落 抽象的概念就是形上學

譬如儒家所言的仁義 德行之類

還有道家的道等等

另一種說法可以說中國哲學的形上學也是在用以解釋這個世界的成因

譬如道家的哲學就會說這個世界是從"道"生成的

宇宙學應該也可以算是中國哲學的形上學一種

就我以西哲的角度看一些中哲大家的書 譬如牟宗三

它裡面提到了很多西哲的概念 當然包括形上學

那些內容我認為與我所學的西哲的形上學是迥然不同的

西哲的形上學簡而言之可以說是一種being as being的學問

以存有作為存有 更簡單的說 就是在討論這個世界的生成物

譬如宇宙的生成 自由意志的可能 還有虛擬事物存在的真實性等等問題

當我們在談論到這個世界的構成時 就可以說這是個形上學的問題

至於辯證 主要是在說 對於一種概念 為了釐清他所提出的論證

清楚的說就是針對同一種概念 嘗試用很理性的方式去正反分析

希望這樣子寫你可以先看出形上學與辯證的不同層次

THEN上面所言的形上學是在下的一點心得

其實形上學並沒有辦法這麼容易去解釋他的概念

所以只能儘可能的用一種概括性的說法去描述

Source(s): 自己

Answer 2

當然有同啊

至少都是哲學的方法

不知味什麼中國大陸的哲學書都一直強調辯證法

或者說辯證法是哲學的哪一個流派

Answer 3

我覺得你PO錯地方，你應該PO去哲學版，你把問題放在這邊，別人會以為你要問的是《形而上的繪畫》...