Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and the Yahoo Answers website is now in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

AARON
Lv 5
AARON asked in 政治與政府軍隊 · 2 decades ago

日本戰機沒AIM-120 要如何維持空優?!

日本戰機沒AIM-120 要如何維持空優?!

他有國造的射後不理導彈嗎? 數量多少?

2 Answers

Rating
  • 2 decades ago
    Favorite Answer

    AIM-120 AMM4 都不是最重要的,因為你說的事 "保持空優" 所以還要考慮其他的部份 .

    1. 空戰飛機種類差別,F-15/J 跟 米格21 打起來,近戰當然是米格21存活率比較高,遠距離用飛彈打當然是 F-15 存活率高,注意喔我是說存活率,不是說絕對 ........

    2. 高中低三層的防空飛彈不是擺好看的,何況美國一直想把日本拉入TMD系統,而且會發射飛彈的不是只有陸地上的防空陣地,還要包括海上的艦艇,位什麼一定要提艦艇,因為光是算排水量噸數,日本海軍的排水量就已經是世界前五名了.

    3. TOP GUN 電影不是好看而已的,男主角第一次在 TOP GUN 訓練基地聽教官上台演講的時候就說出來成立 TOP GUN 的原因了,光是靠飛彈空戰不見得打得贏,為了提高 擊落/被擊落 這個比率,也未了讓飛官不要變成消耗品,才要成立學校 .

    4. 米格21 ( 抱歉這邊我只用這個舉例,不然說不完 ) 這種戰鬥機很爛,只要有 AIM-120 就可以打下來了根本不用靠近吧!,那我這樣說 ...... 不管所謂的誘導裝置了,光是 AIM-120 那麼大一顆,米格 21 來個高 G 的大迴轉,就有可能讓飛彈為了追蹤而折斷或是失去目標,當然我只是說可能,因為要看飛機開始迴轉時,飛彈切入的角度,因此也有可能可以繼續追下去 .

    說了這麼多,跟第一句話還是一樣,AIM-120 AMM4 ,都不是絕對的 .........

    2006-04-28 11:17:58 補充:

    PS 顧著說 AIM-120 忘了說最後的重點攻勢作戰的話,可以用中大編隊,保持戰機的存活率守式作戰的話,可以用海陸空三軍聯合,先消耗掉敵方的空中兵力,取得空優之後,才轉成攻勢作戰 .總之玩法很多種啦 ..........

    Source(s): 自己 + 物理基本概念
  • 瑞克
    Lv 6
    2 decades ago

    圖片參考:http://www.tomcat521.com/afspace/jdqy/f-15j/2.jpg

    日本有國造AIM-120版本的主動雷達中程空對空飛彈:AAM-4最大射程遽聞可達將近100公里,射程遽聞是原先AIM-7M的2倍,整體性能相當於美國的AIM-120C而且AAM-4以最近幾年已經量產服役給日本主力戰機F-15J/DJ等戰機使用,目前日本空中自衛隊的最新戰機F-2也會逐漸接收AAM-4服役至於AAM-4的數量多少??.則沒有個正確的資料能說明,不過依照日本空中自衛隊高達上百架的F-15J/DJ跟接近百架的F-2A/B來說,少說AAM-4量產數量高達400~500枚以上都很有可能

    2006-04-28 13:20:42 補充:

    >1. 空戰飛機種類差別,F-15/J 跟 米格21 打起來,近戰當然是米格21存活率比較高

    用MIG-21跟F-15比,相對存活率還是F-15佔優勢,F-15有著高推力比的優勢,一加速爬高速度,都不是MIG-21跟著上的..

    2006-04-28 13:22:02 補充:

    >2. 高中低三層的防空飛彈不是擺好看的,何況美國一直想把日本拉入TMD系統,

    日本海上自衛隊已經加入跟美國研發海上反飛彈系統也就是合作研發標準三型囉..

    2006-04-28 13:24:30 補充:

    >那我這樣說 ...... 不管所謂的誘導裝置了,光是 AIM-120 那麼大一顆,米格 21 來個高 G 的大迴轉,就有可能讓飛彈為了追蹤而折斷或是失去目標

    MIG-21缺乏先進的偵測裝備,很難察覺AIM-120來襲的鎖定攻擊..更別說要什麼機動躲避囉..AIM-120改良升級許多先進型號..光是現有的普遍蘇愷-27都不容易逃過囉..更別說老舊設計的MIG-21囉

    2006-04-28 13:29:29 補充:

    >說了這麼多,跟第一句話還是一樣,AIM-120 AMM4 ,都不是絕對的 .........

    現在的飛彈科技,不能夠以當初的越戰時期美軍戰機攜掛初期的命中率低的空對空飛彈而來比較....

    然而飛彈的優異與否..最重要的因素就是戰機性能本身..還有人員素質的訓練等..

    Source(s): 大多網路資料查詢..加上自身研究評論
Still have questions? Get your answers by asking now.