winnie asked in 藝術與人文歷史 · 2 decades ago

請問有人可以告訴我「伐謀、伐交、伐兵、攻城」,為何孫子要依此

請問有人可以告訴我「伐謀、伐交、伐兵、攻城」,為何孫子要依此順序嗎?

那「不可勝在己,可勝在敵」,又是什麼意思呢?

謝謝大家

4 Answers

Rating
  • wegar
    Lv 5
    2 decades ago
    Favorite Answer

    這是以重要性來排列 就是效果大 死傷少

    所以伐謀為上 其次伐交 其下攻城

    以三國演義來講 有驅虎吞狼之計 就是用計讓兩家相併 自己做收漁翁之利

    以春秋 晉獻公的 假途滅虢 之計 就是最好的範例

    首先 跟虢公 定和平約定 在賄賂 狄人 騷擾虢國 使得虢公與狄人 開戰 伐謀是也

    再來 用寶玉 良馬 買通 虞公 此乃伐交

    最後 利用虞公 騙開 下虢大門 兵不血刃 滅虢 再圍上虢 虢公出奔

    再假裝與虞公 圍獵 襲取虞國 多麼順利

    攻城死傷很大 一般都很慘 如楚國圍攻 宋國 鄭國數次 都很慘烈

    不可勝在己 可勝在敵

    這句話就是 先要有充分的準備 己軍要毫無破綻

    然後待敵之可勝 就是 等待 敵軍露出破綻

    舉例說明 官渡 大戰 本來是曹軍 無糧 荀彧卻說 戰機將現 果然袁紹自曝其短

    又如 赤壁大戰 曹操 斬蔡帽 用連環船 被火攻 對於 孫劉聯軍而言 不就是可勝在敵

    跟下棋一樣 比的是 少犯錯 下錯時 如果剛好被對手抓住 就會逆轉

    2006-04-25 22:55:48 補充:

    孫子形篇第四孫子曰 昔之善戰者 先為不可勝 以待敵之可勝 不可勝在己 可勝在敵 故善戰者 能為不可勝 不能使敵之必可勝就是說 一定要先讓自己 不可能被打敗 然後等待敵人露出破綻 可以被打敗 不能被打敗這件事 是我軍要自己負責 操之在我 敵人露出破綻 這件事 要看敵人是否鬆懈 或犯錯 所以 很會打戰的人 都是讓自己 不可能會被打敗 但是 不一定能讓對手被打敗舉例 五丈原 孔明治軍嚴謹毫無破綻 乃不可勝司馬懿 堅守渭河 不出戰 也無破綻 也不可勝所以一直撐到 孔明掛掉 故善戰者 能為不可勝 不能使敵之必可勝

    2006-04-25 23:00:38 補充:

    謀攻篇 第三攻城之法為不得已 將不勝其忿 而蟻附之 殺士三分之一 而城不拔者 此攻之災也攻城是萬不得已 準備器具 就要6個月左右 主將等不急了 就教士兵 像螞蟻一樣爬上城去 軍隊死傷三分之一 還攻不下城 這就是攻城的災害 慘慘慘

    Source(s): 我唸過
  • Anonymous
    7 years ago
  • 7 years ago

    到下面的網址看看吧

    ▶▶http://*****/

  • 元宏
    Lv 6
    2 decades ago

    原文道:上兵伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城。簡單的講就是要先用計謀取勝、再來要用外交取勝、其次要在兵力運用上取勝、最後要在戰爭上取勝;孫子認為要直到打戰了才能決定勝敗是最不智的,所以覺得最好是在計謀上就先贏對方,讓對方不戰而降,計謀不足以降敵時就要用到外交力量,最後都不行才要打戰。「不可勝在己,可勝在敵」我認為是倒裝句,應該是「在己不可勝,在敵可勝」,講白話點就是:先讓己方不能讓敵人打贏,然後找敵人的弱點或引發敵人弱點,讓我能打贏敵人。例子:引用演義版的赤壁之戰,草船借箭、戲蔣幹、黃蓋詐降都是用謀的結果;孫劉聯軍就是外交的結果;最後兩軍對陣(伐兵),戰爭爆發(攻城)

    Source(s): 自己
Still have questions? Get your answers by asking now.