呆小蛙 asked in 政治與政府軍隊 · 1 decade ago

求助”兩岸經統一與台灣獨立之探討--就軍事面析論之”

如題\"兩岸經統一與台灣獨立之探討--就軍事面析論之\",這是上國父思想時老師給的問題,請各位大大發表一下意見,給小弟参考吧~~謝謝

Update:

對不起.....打錯一個字....是指兩岸統一,與台灣獨立^^

Update 2:

就此而言,似乎台灣的獨立在國際上並不一定事件不好的事,而就美國的觀點卻不支持本國獨立,對中共而言,若台灣宣佈獨立,發動軍事戰爭後台灣存在的價值又剩下甚麼呢?統一對於中共所代表的主要意義也值得我們深思吧

Update 3:

哇!!小玲你的見解還真不賴,面對國際上的台灣的地位來說,美國把台灣當成是一個籌碼,而日本似乎把台灣當成一個實驗品,就現況來說,也許對台灣真的是最好的但是是否有一天會因為學者們的論點讓台灣更加無所適從呢?

3 Answers

Rating
  • 小鈴
    Lv 5
    1 decade ago
    Favorite Answer

    台灣獨立,其軍事戰略意義在-台灣如一把在貼中共腹部的刀

    在軍備力量相當時,控制台澎金馬等地將可控制中共南向商業經濟

    所以無論是借日本之手推動台灣獨立/或藉由美國力量操控台灣獨立

    對於中共是一戰略危機

    但以上所述,僅限於"軍備力量相當"時

    目前台海軍備力量

    中共:台灣

    空軍: 約 10:1

    海軍: 約 15:1

    陸軍: 約 150:1

    本估計尚不包括中程/長程飛彈群

    以上為本人印象中 1999年資料 現在經過台灣精兵裁軍過程 軍力比更加懸殊

    加上自蘇聯瓦解後,中共私下購得的蘇聯高科技武器/中共自行研發的毀滅性武器

    等等... 現下台海戰力不是用10個臺灣就可以打成平手的...

    然而就6000多億軍購案一事來說

    如果是在多國競價下,也許台灣戰力有機會增加至 150%

    但今天只向美國軍火商購買

    除卻台灣政治貪污等惡習成本不計

    美國只賣20年前舊型武器的政策 最多只能讓台灣瞬間加強25%-50%的戰力

    但在台灣少重工業/少軍火工業的現況中...

    即使大陸跟台灣軍力相當,台灣的軍力也將在五年之間被超越

    更遑論現在已經存在的差距了

    然台灣獨立,對美國/日本等強權是有其意義的

    先談日本

    台灣獨立對日本有指標性作用

    在於日本經濟/武力發展 中共將干預的程度

    如果台灣的確如眾所預料的

    剛獨立,不出十五天就被中共拿下

    則,日本帝國武力的重振勢必要延期,並且需要迅速的成立

    甚至日本只能做出 從經濟力量掏空中共的戰略

    對美國而言,

    鑒於二戰日本偷襲珍珠港,美國自訂軍力指標是 美國:第二強國 2:1

    意即,如果有戰爭,美國要有一個打兩個的力量

    目前美國軍備力量 : 中共軍備力量 約 100 : 60

    已不是期望的2:1了

    如果台灣獨立,讓這根針橫越大西洋 刺進中共的腹部 是阻止中共在各方面迎頭趕上的良方

    最後,台灣獨立對中共的意義

    除了戰略地理上受制,另外台灣獨立尚會引起搖搖欲墜的西藏/有革命聲音的滇緬邊境以及新疆躁動. '

    然而從軍力部署不可能在大都會的概念上來看,中共很可能將飛彈基地群放置於這些地方

    地方損失茲體事大,更何況武力受控?

    所以台灣獨立,中共如無法干預,代表的意義有三....

    1.中共統治力量薄弱/領土動盪損失

    2.中共武力迅速削弱/大國地位不保

    3.中共毀滅性武力受控/毀滅性武力直指國家經濟政治核心...

    而這些意義指向的是...亡國!!!

    沒有任一政權會願意讓自己有滅亡的危險

    中共也不例外

    故,明顯的是,台灣獨立,中共必須想辦法吃下來!

    兩岸統一,其戰略意義有二

    中共領土/地位安全

    環太平洋地區戰事暫時歇息

    版版覺得有道理的話...請回應

    我將後作補充...

    2006-03-14 09:08:06 補充:

    請問....

    是"兩岸經統一與台灣獨立之探討"

    還是"兩岸經濟統一與台灣獨立之探討"?

    很有差別喔...^^!!

    2006-03-14 16:08:08 補充:

    呵呵版版在12:31分的提問很有思考性獨立的話...台灣對中共的重要性已經在前面說過了得到一個爛台灣對中共來說是不好,但是不打 對中共會更不好變成了一個單純比較利益問題但會出現一個迷思台獨對美帝克制中共有很強的戰略價值那美國為什麼又表現得不希望台灣獨立呢?其中有多重因素...其一...台灣問題一直是談判的最好籌碼....至少10年之內會是,台灣問題的存在可以延緩中共發展,讓中共必須分心/分散武力在台灣問題上

    2006-03-14 16:08:38 補充:

    其二...美國現在沒有理由跟中共動武...雖然中共的戰爭實力超越了50%的界線... 然而經濟力來說中共還遠遠落後美國10-20年,並且中共還有內政/貧富不均等等多種問題在等著他們...在中共為世界出超大國之一的現況中...以首要的台灣問題一步步交換美國利益才是聰明的作法小結一下對美國來說...在沒有必要與中共戰爭時,台灣問題是交換美國經濟/國際政治利益的漂亮籌碼在有必要與中共戰爭時...才值得將台灣抬到第一戰線上 削弱中共實力對中共來說...在台灣獨立時,不論台灣主權是誰的,放任不管將演變成亡國的嚴重問題而台灣未獨立時,不能統一則變成國際上的面子問題

    2006-03-14 16:08:56 補充:

    所以....答案呼之欲出了吧^^?對於強權來說...台灣只是比較利益下的一顆棋子-----------如果版版覺得我說得還可以,請回應我將做繼續分析/補充...

    2006-03-15 12:54:23 補充:

    對於版版在03-14 17:09:40 補充的提問:

    "但是是否有一天會因為學者們的論點讓台灣更加無所適從呢?"

    這也是大哉問了,現在的政壇談論的都是簡單的"統一"或"獨立"然而統一獨立之外是否還有其他路可以走? 又,要統一,如何統一? 要獨立,怎麼獨立? 這些實質內容一直沒有人在乎...就像現在選舉已經沒有人在乎政見的意思是一樣的...試問:一樣新用途的產品發行時,我們難道真的可以不在乎該產品是幹什麼用的就選名牌/下手購買嗎?這小孩子都看得出來是愚蠢的作為...然而台灣選民卻一直重蹈覆轍...

    2006-03-15 13:04:56 補充:

    至於學者們的論點如何...可能也要了解一件事...其實台灣除了工業理論/商業理論等可以迅速回收現金的理論之外,鮮少理論是在日常生活中被提及的

    理論,就真的被埋在學術的泥沼之中

    很有理由相信政壇的論調與學術論調並不一致...

    學者們都不見得可以解決臺灣困境了

    更何況當學者提出的理論被政客們拿到檯面上玩弄/斷章取義...

    Source(s): 自己的腦袋
  • Anonymous
    7 years ago

    下面的網址應該對你有幫助

    http://phi008780420.pixnet.net/blog

  • 1 decade ago

    中共:台灣

    空軍: 約 10:1

    我不知道你的資料從哪來的

    但是台灣空軍跟大陸空軍並沒有差到那麼多,了不起差5倍而已。

Still have questions? Get your answers by asking now.