promotion image of download ymail app
Promoted
?
Lv 5
? asked in 政治與政府法律與道德 · 1 decade ago

KURO現在到底還為不違法?

KURO現在到底還為不違法?

之前捺件事鬧ㄉ蠻大ㄉ......

現在到底還違法嗎??

3 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    1.  根據台北地方法院92訴2146刑事判決,對KURO相關人等為有罪判決…判決主文如下… (事實及理由部分,請詳司法院網站…)陳壽騰、陳國華、陳國雄共同擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權為常業,陳壽騰處有期徒刑貳年,陳國華、陳國雄各處有期徒刑參年;均併科罰金新台幣參佰萬元,罰金如易服勞役,均以罰金總額與陸個月之日數比例折算。飛行網股份有限公司之代表人、受僱人因執行業務,共同犯擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權為常業之罪,科罰金新台幣參佰萬元。陳佳惠共同連續擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以佰元折算壹日;緩刑參年。此案正上訴高等法院中…2.  情況類似的ezPeer案,士林地方法院92訴728刑事判決,卻為無罪判決…此案亦上訴高等法院中…3.  目前,台灣法院實務對P2P之爭議,所採行之基本態度是:● P2P平台技術本身為中立性,使用P2P並不當然違法…● 個別使用者(用戶)利用P2P技術的傳輸、重製行為,若非合理使用,仍將構成侵權或犯罪…● 平台業者(如,KURO、ezPeer)的責任認定,以其是否知悉使用者之非法使用情事為斷,知情者,有法律責任…據此,在KURO案,相關人等被認定為有故意或過失…(參考,范建得,「重行檢視網際時空應有之法律規範」,月旦法學,2006三月,頁23-37;陳家駿,「從網路電子交易評我國首宗P2P著作權重製與傳輸之ezPeer案判決」,月旦法學,2006三月,頁50-65)4.  其實,本來應該花錢買的著作(是否太貴,是另一回事),被人家在網路上傳來傳去,免費看、免費聽,顯然是說不過去的… …規避法律,亦屬不法… …只是,有時拿他沒奈何…  Moral:法律進展的腳步,永遠趕不上科技,甚至,還越差越遠…  

    Source(s): 著作權法、個人意見...
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    我想kuro是否違法,跟使用者是否違法完全兩回事,因為最重要的差別:

    1、kuro只是一種點類似點對點P to P 的程式,提供兩台或數台電腦連結的程式,所以他的行為(意圖營利提供這種明知會侵害著作權的平台,也可以說他應該要負責杜絕違法行事,又或他的伺服器也有儲存那些著作物)是否違法,是另一層次的問題(我沒去追蹤最後確定判決,所以也不知道kuro最後有沒有違法)。

    2、使用者法律關係就比較簡單啦,如果大量的重製他人著作物,很容易觸法的。

    誇張點比喻,拿刀殺人,總不能賣刀的也違法吧!

    所以個人認為,KURO若是拿「合法」主打,是有點缺德的...

    雖然現今抓個人使用者的情況很少。

    Source(s): 個人淺見
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    之前鬧的很大是因為,歌詞的部份是違法的

    但是現在,已經沒問題了~

    廣告都打出來了囉~

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.