關於羅賓漢,任何資料都OK〈不是遊戲〉

拜託!任何和羅賓漢有關ㄉ資料!快!

P‧S 和遊戲無關

2 Answers

Rating
  • Favorite Answer

    Robin Hood Prince Of Thieves/俠盜王子羅賓漢

    Music Composed and Conducted by Michael Kamen

    1991 Morgan Greek Music Group

     

      <俠盜王子羅賓漢>在配樂上最為觀眾所熟知的,當然是它的排行榜冠軍主題曲Everything I Do , I Do It For You,這首由Bryan Adams,R.J.Lange與Michael Kamen聯手創作的主題曲,雖然在當屆金像獎,遭到<美女與野獸>三首主題曲圍攻而不幸敗北,不過在賣座與葛萊美音樂獎上倒是大出風頭,此外,向來以現代警匪動作配樂聞名的Michael Kamen,也藉此展現了一番古典俠情的配樂實力.對我來說,<俠盜王子羅賓漢>在音樂上有幾項比較吸引人的演出,包括以Everything I Do , I Do It For You為基調的Love Theme,一個非常出色的羅賓漢管絃主題,以及整體蘊釀的一股古樸清幽的自然情調.

      一開場Overture,是一個非常成功的羅賓漢主題,和老一輩音樂家如Erich Wolfgang Korngold或John Barry筆下的羅賓漢相較之下,Michael Kamen確實寫出了新一代管絃動作電影音樂所須要的氣勢與張力,這個主題同時也是整部配樂在動作音樂上的主軸,如From Chains To Freedom,The Escape To Sherwood,Training-Robin Hood ,The Prince Of Thieves與The Final Battle At The Gallows,這幾段動作音樂基本上都以羅賓漢主題為基礎進行變奏,而且每一個段落都有相當不錯的表現,當中又以The Final Battle At The Gallows中的決鬥場面描寫最為出色,雖然這部配樂中的動作片段並不如預期的多,但作曲水準不俗而且整體表現十分平均,Michael Kamen的風格不若Korngold那般華麗強勢,但旋律輕盈優雅,氣氛描寫緊湊,仍十分有娛樂性,不過聽起來老是覺得很”驚險”,不是音樂寫的很”驚險”,而是樂團的演出讓人覺得”驚險”,常有一種力道摧不上去的感覺,特別是銅管的表現,坦白說我個人也談不上是有能力評鑑樂團演出的專家,只是這張原聲帶的某些時候常會讓我聽得很不順耳,老覺得銅管部有破功的危險.

      至於Love Theme,當然就以Everything I Do , I Do It For You貫串全場,這本身就是一首很動聽的歌曲,運用在管絃配樂中也的確不必在編曲上太傷腦筋,大多數的時候只要平鋪直述,效果自然就十分出色,Bryan Adams的流行樂版味道較為蒼勁,但仍不失深情,而Michael Kamen的管絃處理則採取輕柔婉約的色調,如Maid Marian,Marian At The Waterfall即是典型的表現,Michael Kamen偏好使用雙簧管,豎琴一類的樂器,編織成十分清幽古樸的情懷,這份天然純樸的風味,也是我個人覺得這部配樂頗為吸引人的特色之一,如Sir Guy Of Gisborne,同樣運用音色古樸的木管樂器,營造出一股清新溫和的幽情,最有趣的一段是Little John And The Band In The Forest,Michael Kamen以拿手的雙簧管與清新的撥絃樂器,譜寫了一段田園味十足的怡人樂章,後段管絃的加入亦是活潑輕快,神采奕奕,Kamen筆下的綠林好漢們,除了有Korngold筆下那種豪爽明亮神氣外,又多了幾分不計名利,無欲無求,閒適自在,單純古樸的鄉間韻味.

      幾段較為陰暗的描寫,如Prisoner Of The Crusdes,The Sheriff And His Witch,Abduction等,Michael Kamen的作風不溫不火,音色雖然透露著黑暗與陰沈的色調,但並不會非常強烈,感覺反而是比較陰柔的,同時也使用音色較為古老溫和的木管樂器加以潤色,塑造成深幽神祕的懸疑感.

      整體來說,Michael Kamen寫出了這個時代古典俠義電影音樂應有的風味,同時也為羅賓漢的傳奇注入了一些新的質感,如在典型且必備的英雄樂章與Love Theme中,也將一股民謠式,田園式的鄉野風格加入其中,既保持了羅賓漢歷史傳奇的古典質感,也加強了綠林好漢,流落野林草莽的印象,塑造的風格是鄉野的,民間的,同時也是怡然自得,清心寡欲的,相對於過去同類題材電影配樂的全然英雄主義,算得上是另一種新世代的詮釋觀點.

  • 1 decade ago
Still have questions? Get your answers by asking now.