silvia asked in 政治與政府政治 · 1 decade ago

監察院被立法院杯葛的原因、內容、正反面意見、你的看法。

監察院為什麼沒有監察委員?被立法院杯葛的原因,內容,正反面意見,你的看法?

4 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    監察院目前空轉一年, 沒有運作!!

    原因~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    總統府公佈包括監察院正副院長在內的29位提名監委名單,引起國親黨團不滿,認為執政黨企圖掌控監察院,質疑審薦名單的公正性 在野黨團提出強烈質疑,民進黨團也大聲喊話,呼籲國親不要以黨紀處分的手段,影響個別立委行使同意權 而根據立法院職權行使法規定,每一位監委,必須經由全體立法委員二分之一以上同意,始得通過,提名名單如被否決,總統必須補提人選,交立法院審查。

    藍營並未逐一審查而是全數退回,而總統府也並未重新提名,所以才會延宕至今監察院還是唱空城。

      監察院具有行使彈劾、糾舉及審計權,並得提出糾正案,以及收受人民書狀、 巡迴監察、調查、監試、受理公職人員財產申報等職權。

    所以沒有監察院公務人員及民選公職將無法無天,因為法律對於民選公職常常起不了作用,例如:總統有民事豁免權,立委有言論免責權等等...。所以只能靠監察院行使彈劾、糾舉權。

    此次的監委提名人,在身份上被質疑,而且,對監委的審查,本屬國會之職權,並無違法,但是,監委名單實在不能交由財團(台灣高鐵的殷琪等所謂「監委提名審薦小組」)去推薦,有迴避之必要!

    ****阿扁搞的「監委提名審薦小組」成員本身就具有爭議,

    ***張建邦***曾涉及「華隆案」,被批評道德操守有問題。

    ***殷琪***則因高鐵曾被監察院八度調查,有違「利益迴避原則」。

    國策顧問***蕭新煌***被在野黨批評為具有特定的政治色彩。

    試問這些人選出的監委, 怎麼叫在野黨和人民信服?******

    此次「監委提名審薦小組」成員張建邦和蕭新煌,同時也是監察院正、副院長的被提名人,未能遵循「利益迴避原則」,這又算什麼?( 自己提名自己喔?)

    立法院已經退回過一次了,阿扁大總統居然一人未改,再次硬幹!這叫民主嗎?置全國最高民意機關-立法院如無物,如此霸道的總統,弄得如今監察院無能工作,這要怪立法院嗎?

    *****監院空轉是誰的錯呢?是堅持不換名單的總統!*****

  • 1 decade ago

    今天如果是國民黨執政那總統提名任何人 立法院都會通過

    這難道就叫做公平嗎?

  • 1 decade ago

    之前敢彈劾行政部門的委員,這次幾乎沒有提名

    由執政黨提出的監察委員

    跟本是官官相護,要不官商勾結那一類型的人物

    過了,也只會縱容黑金,浪費民脂民膏

  • caves
    Lv 6
    1 decade ago

    自行憲以來監委都是總統提名後經由國民大會同意任命的,民國八十九年國民大會第五次會議,修正憲法增修條文,將監察院監察委員、 院長、副院長任命之同意權,移立法院立法委員行使,即監察院監察委員、院長、副院長,將由總統提名,經立法院同意任命的。這次監察院監察委員、院長、副院長等的提名單送至立法院被在野立法杯葛,其癥結在於雙方人選認知不同…如此政治惡闘非百姓之福,如果雙方都為百姓著想的話,趕快提出善意的人選,讓立委諸公替百姓們做點事吧!期待監院重新開工。

Still have questions? Get your answers by asking now.