宛葶 asked in 商業與財經投資 · 1 decade ago

請大大們幫我看一下期末考的~關於金融市場的問題

一、1997年韓國爆發金融危機,試分析其發生的原因?另在其金融危機之

後韓國金融改革的內容為何?有哪些地方可以值得台灣的借鏡?

二、試從國票案事件分析其發生原因為何?及銀行要如何做好控管的工作?

三、在經濟發展的過程中,政府常扮演著重要的角色,請就你的了解說明景氣

過熱時與景氣蕭條時,政府應採取什麼樣的手段與方法因應?

四、就你的見解預測2006年台灣金融市場—金融商品之市場走向與趨勢為何?

2 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    1997年韓國爆發金融危機,試分析其發生的原因?1997年底隨國際資金情勢全面趨於緊縮,乃使得韓國整體金融體系爆發週轉不靈的信用危機。造成韓國此次信用危機的主要原因,仍然在於其國內金融監督與管理制度不健全。雖然在1980年代期間,韓國政府推行各項解除金融管制的自由化政策,但其國內整體金融監督與管理制度卻並沒有即時配合採行必要的強化調整措施。如包括統一整合國內金融機構的監督與管理權責、制訂符合國際貫例的金融機構信用分類標準與放款呆帳損失準備提存、加強金融機構會計帳務公開化與透明化以及嚴格規定金融機構持有短期資產所占短期負債比率的最低下限等。直至1997年初,針對上述諸多金融管理缺失,韓國前總統金泳三始開始嘗試推動成立高層級金融改革委員會,並於1997年6月提出各項金融改革草案,如包括修訂韓國中央銀行法以及制訂金融監督組織設置條例等。1997年底金融危機暴發後,該金融改革草案隨即通過韓國國會簽署,韓國政府即根據金融監督組織設置條例,在國務總理下成立新的跨部會金融監督委員會FSC,以負責統籌處理韓國國內金融重整問題。另在其金融危機之後韓國金融改革的內容為何?有哪些地方可以值得台灣的借鏡?1.   由於造成韓國爆發此次信用危機問題,主要原因仍然在於其國內金融監督與管理制度不健全,因此為了加強金融機構監理與加速推動金融重整工作,韓國政府乃成立跨部門的金融監督委員會FSC,以統合國內金融機構的監督與管理權責,其金融監理制度一元化的改革模式頗值得參考。2.   雖然韓國遲至最近1997年才正式實施存款保險制度,但是為了加強國營存款保險公司KDIC的承保功能並發揮協助FSC推動國內金融部門重整工作,韓國政府在1997年至1998年間曾多次修訂存款人保障法,並編列預算大幅增加KDIC可供運用管理的存保基金,以賦予其提供財務支助與協助處理問題金融機構的重整任務。且依法KDIC在必要時更得以出資設立過渡性之重整金融機構,以便處理接管支付不能金融機構,其作法亦相當值得借鏡。3.   為了迅速恢復整體金融體系貸放業務的正常運作,韓國政府除了積極進行金融機構的重整,另外更特別設置不良資產管理基金,委由國營資產管理公司KAMCO統籌運用收購管理其國內各金融機構的不良金融資產,並參酌美國重整信託公司RTC的運作模式,重新擴增調整KAMCO的組織架構以強化其功能。惟截至目前,KAMCO雖已積極發揮其協助清理收購不良金融資產的Bad Bank角色,但其後續的資產管理與處置成效尚有待觀察。且由於韓國採取統由KAMCO集中收購管理不良金融資產的運作機制仍有若干缺失,如可能產生道德危機(moral hazard)問題以及若管理不善KAMCO可能淪為其國內不良金融資產的倉儲機構等,從而徒然增加政府金融重整財務負擔,因此韓國此一處理不良金融資產模式是否值得仿效仍有待深入評估。受限於篇幅字數限制,僅能回答第一題,抱歉!

    Source(s): 資料來源:中華經濟研究院副研究員─林培州《韓國問題金融機構重整機制及經驗》
  • Anonymous
    6 years ago

    我都找群益證券的小琪(朋友都找她~比較好講話) : 小琪Paggy 0913-130777;02-2755-1256,服務好又熱心

Still have questions? Get your answers by asking now.