Anonymous
Anonymous asked in 運動武術 · 2 decades ago

大膽中國人挑戰 UFC 冠軍 !! 輸了?為什麼?

左方:韓玉柱 (中國籍,本次比賽中化名代常亮)1982年10月10日生2002年全國錦標賽第四名2003年中美對抗賽級別冠軍2003年首屆世界散打王爭霸級別冠軍2005年第十屆全國運動會級別亞軍右方:Jens Pulver1974年12月6日生元UFC輕量級冠軍這是一場在日本所舉行的Shootboxing比賽,套用規則類似散打,前半段比賽,兩方皆五五波,勢均力敵,還算精采。但到最後,代表中國的選手韓玉柱還是落敗了,您覺得主要原因是什麼?能否請各位武術先進們幫忙分析一下?如果韓玉柱的抗擊打能力強一些,是否就不會輸呢?為什麼?最後再問,依您看,這次韓玉柱的表現夠不夠國際水準呢?為什麼?請幫忙回答 ~謝謝!!!※ 注意!本問題僅供習武同好交流討論。嚴禁哈拉、八卦、攻訐謾罵或廣告宣傳…等。   ※ 凡與題文不符、轉貼他人及網路文章、籠統含糊或大量使用注音文之回答,一律不給分!

16 Answers

Rating
  • 2 decades ago
    Favorite Answer

    在我看來

    兩人實力都夠水準

    但為何中國人會敗

    此戰的勝負關鍵就在於戰術的運用

    1.場中心的主導權

    一班來說如果能搶到中央的主導權 就可以減少體力的消耗而未能搶到主導權就會像影片中的中國人左右來回跑 很耗體力 也會照成心理的壓力

    2.中國人的踢技的確是很具有威力但很明顯的中國人到後半段有疲憊的情況是因為一開始大範圍的踢技始用過度 而且中國有一個缺點 使用右腳踢技時會習慣加上右手的揮拳 這樣很容易造成左半身的防守空洞 我想..美國人就是洞察到這一點 所以大多使用近身的短拳 一抓住左半身防守空洞的時機 就把身體往裡塞使用近身的短拳

    如此一來不但有攻擊的機會 也可以嚇阻 就算沒ko 敵人也會馬上抽身左右閃離

    這樣也可以 耗費敵人體力 造成壓力

    ...............................................

    其實EYU說的也對

    美國方根本只是照UFC的打法結束掉中國方..

    就先天體型來說西方體型優於東方體型 這句話確實沒錯 研究民族間差異的科學家,早就證實西方人腿比較長,白人爆發力強 黑人耐力跟運動反應神經較好 就骨骼強度 抗擊程度來說也是西方人較佳,黃種人學武術能打贏西方人是指打贏外行西方人 對付有學武術的就很難了

    打法差異就有差了

    UFC在實戰底下,只要是能將對手打到沒有任何反擊能力的招式就是好的招式不過呢,在要真正能夠比出高低,而又不會讓雙方有過大的傷害產生,目前ufc或是pride算是最實用的,至於擂台上是否真的派上用場,因為平時訓練的越多,你真正用上的時候就比較不會慌亂,可以發揮的空間就越大

    散打,是使用遠踢、近打、貼身摔等進攻動作及相應的防守技術,進行的鬥智、鬥力、較技的徒手實戰對抗性運動度多是屬於立技

    有人說UFC的訓練方式非常不人道..但訓練出來每個都是抗打高手!基本的防禦是非常的扎實 從影片中就可以看出UFC拳手幾乎都可以抵銷掉中國方的攻擊 而散打就有點略遜一籌了

    2005-12-16 22:55:36 補充:

    不客氣

    2005-12-17 02:00:46 補充:

    momo請看清楚文章再發言好嗎..美國人在這場比賽是採用近身的短拳或鉤拳攻擊!!你想想..既然中國方是採用攻擊範圍較大的踢技 如果是你會傻傻站在那給他踢嗎.. 一定是會想辦法貼近攻擊的 既然抓住了中國方踢技後的防守空洞 你還會笨笨的錯失機會嗎..當然是趁他來不及回防時 前進敵方貼身攻擊

    另外你說有一次有次抓到腳ㄌ為何不在敵人另一腳上補一下?

    你以為雙方在比賽前都不會事先研究對方的專長武術 做功課嗎..

    美方是UFC輕量級冠軍..ufc是出了名的近身搏擊 纏鬥 ..

    如果那一腿真的補下去那勢必會對中國方不利一般的拳手那敢跟ufc的拳手比近身的纏鬥攻擊這樣吃虧的反而是中國方

    Source(s): 愚見
  • 2 decades ago

    幾點感想分享:1. UFC的小惡魔Jens Pulver 立技的實力還是在的,不過,要特別指出的是Pulver早已經不是UFC的冠軍很久了,近年他已經沒有在UFC比賽了,正確的說,他在UFC混不下去,此外,這場比賽是立技,亦即Kickboxing 的比賽,不是UFC的比賽型態,UFC是包含了立技、寢技和摔角的混和武術,所以在UFC要用腳踢人是有難度的,因為如果出腳時機不對或速度太慢,很容易被抓住腳,然後拌倒,進入寢技的比賽,如果這場是UFC的比賽規則,中國選手會輸的更快,明白地講,Pulver 只拿出了一半的本事。

    2006-01-21 19:24:46 補充:

    續上文。 2. 這場比賽中國選手在開賽後不久,就已經顯出敗相,大部分時間Pulver 掌握了主動權,Pulver 步步進逼,中國選手兜著外圈轉,只能不時使用側踢來拉開距離,因為Pulver的出拳速度極快,而且他是左撇子,他的左拳力道強勁且角度詭異,中國選手在短距離內一定會被擊中,早期Pulver在UFC就是靠他詭異的左拳稱霸,常常一擊必殺。

  • 2 decades ago

    老實說其實散打是不能跟ufc比的,請想想ufc的選手是以格鬥為出發點鍛鍊而散打多是以比賽性質來進行,在看看環境ufc有許多機會可以跟其他種類的格鬥技比,而散打招數就是那幾樣,對於善於面對各種格鬥的ufc選手是比較有利的,散打選手應該多和其他格鬥技選手切磋磨練,只會打漂亮靶的人也只會表演,無法實際運用,不管任何武術勤練及融會貫通才是重要的,國術不過是中國武術的一個集匯名詞,不要太過放大它的光芒而失去它真正的本質,以上是小弟的一些淺見,請不色賜教

  • Lv 5
    2 decades ago

    他不是韓玉柱…

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Anonymous
    2 decades ago

    中國武術中強調的點、打、摔、拿,在這種比賽中,只能發揮25%,我看完影片後,只能說,這位中國選手使用的招式及身型步法,完全看不到國術的影子,重心沒放低,步伐跳躍下盤不穩,反倒是比較像泰拳的打法(只差沒用膝蓋頂擊)。

  • Anonymous
    2 decades ago

    在我看來

    兩人實力都夠水準

    但為何中國人會敗

    此戰的勝負關鍵就在於戰術的運用

    1.場中心的主導權

    一班來說如果能搶到中央的主導權 就可以減少體力的消耗而未能搶到主導權就會像影片中的中國人左右來回跑 很耗體力 也會照成心理的壓力

    2.中國人的踢技的確是很具有威力但很明顯的中國人到後半段有疲憊的情況是因為一開始大範圍的踢技始用過度 而且中國有一個缺點 使用右腳踢技時會習慣加上右手的揮拳 這樣很容易造成左半身的防守空洞 我想..美國人就是洞察到這一點 所以大多使用近身的短拳 一抓住左半身防守空洞的時機 就把身體往裡塞使用近身的短拳

    如此一來不但有攻擊的機會 也可以嚇阻 就算沒ko 敵人也會馬上抽身左右閃離

    這樣也可以 耗費敵人體力 造成壓力

  • IKAI
    Lv 6
    2 decades ago

    對方用的戰術比較巧妙...

    哪裡巧妙?上面的都說了,就不贅述。

    攻擊、抗擊、速度沒有明顯差異,

    不過代常亮的攻擊沒打中要點。

  • 2 decades ago

    那個第一代的冠軍,不是現冠軍中國散打的選手招式太少,決定絕招幾乎看不到只會用腿,破腿功的方式就是主動向前功擊,因為腿需要距離那個UFC的距離拿的很好,手腳和抓的時機都抓的不錯基本上是一場一面倒的比賽散打腳用的很多,但不是被躲起來就是被擋起來.有效功擊很少而且當他第一次被抓脖子後,功勢就變少了.怕被抓後用關節技結束因為他腳出完後沒有馬上回到防守的姿式,漏洞太大

  • 2 decades ago

    同意EYu的見解

    而且中方也太冒然的出腳了

    美方還比較沉穩 戰術也較高明

  • Anonymous
    2 decades ago

    他中途的被外國人打倒那ㄧ拳,就注定會輸了。因為節奏感就已經亂了。雖然外國人一開始,被他踢了好幾腳,但你仔細看他(外國人)的表情,沒露出一絲疼痛。反之,他被打到疼痛時,眉毛就會挑一下。【當初我們教練說:「這就是心理戰,雖然疼痛,但不能顯露。因為這樣就讓對方知道,我以剛剛的力道,就可以擊垮你;相對的,我只要重複擊中剛剛那個地方,不到兩三次。就會讓你支撐不住。」】

    所以,你雖然看到外國人有用腳,但是力道卻不大,目的也爲了吸引他,分散他的目光。好達到他的重複攻擊同一處的目的。

    2005-12-18 21:06:39 補充:

    如果你認為我是在放馬放炮,那請問你有辦法練到我說的那招嗎?

Still have questions? Get your answers by asking now.