MISA asked in 教育與參考其他:教育 · 1 decade ago

急求!電影"驚爆內幕"600字以上心得!

求電影"驚爆內幕"600字以上心得 再加上台灣是否有和電影中一樣的類似特殊案例!!!

點數多,請踴躍作答~~

大綱:

「驚」片是根據真人實事改編。描述美國有名的新聞節目「六十分鐘」的名製作人(艾爾帕西諾飾演)與一名遭菸草公司惡意解聘的高級研發主管(羅素克洛飾演),兩人共同揭發尼古丁有害身體健康的驚人內幕。劇情層層漸近地推展,精確地掌握了視聽效果。  

該研發主管是位生化、內分泌博士,也是位頂尖的知識分子。他的事業平順,生活水準正日益提高。就在此時,不幸遭到解聘,連家人最基本的生活保障如健康保險,都面臨喪失的威脅。但他仍堅持己見,挺身而出,向媒體揭發菸草公司隱瞞真相的內幕。他向世人述說:科學證明尼古丁有害人體健康,它會刺激大腦,使人產生滿足感,進而上癮;而其中所含的化學因素,也已超過國家公共衛生的安全標準,長期吸食,會損傷身體的某些器官。他的舉證行動,直接影響香煙的銷售,威脅公司的利益,因此必須付出極大的代價。但他為何要這樣做呢?是出於知識分子的良知?維護社會大眾知的權利?為個人的名聲?抑或是逞一時之快,向菸草公司報一箭之仇?而他個人所承受的內外衝擊,也影響了家庭與婚姻的生活。菸草公司並透過法律管道威脅他,不可違背所簽署的保守公司機密的條款,否則將有嚴重後果。  

本片從個人身心內外的衝擊,進到與公司之間以及社會大眾公共衛生的議題上,再轉至媒體的競爭、政商的拉鋸戰以及大財團與組織間的角力戰……等。層級是逐漸升高,範圍也逐漸擴大,連州政府之間都可以鬥法,文字媒體的報社與以畫面資訊傳播為主的電視媒體鬥智,進而爭相搶控新聞的機密資訊,左右編撰的方向,控制播放的決定權等,上演著一場現代都會美其名為文明社會的遊戲,實際上卻是一場殘酷、致人於死的戰爭,使觀眾看得目不暇給,驚嘆連連。  

新聞媒體講究求真的精神,但是往往「真相暴露得愈大,對他人的傷害也愈大,帶來的麻煩也會愈多」。是否要追根究底、公諸於世的取捨過程,便成為催化劇情強有力的主線。美國文化中獨立抉擇、追求真實、有一點英雄作為的模式,相當可貴。不顧情面,法律高過商業利益,不畏各種惡勢力的價值體系,確實有吸引人的一面。  

從技術面,本片的鏡頭運用,在人物臉部表情上,大特寫很多。許多人物間的對手戲、表情,演出的時間都較長,使內心緊張、害怕,生命停滯的感覺,及脆弱、無助,幾至崩潰的神情,配合了身歷聲的音效,在色彩光暗分明的銀幕上,乾淨俐落地呈現出來。美國好萊塢類的電影,色彩清晰、美麗,分工專業,實有其吸引觀眾的魅力。

Update:

是驚爆內幕~~

不是驚爆13天!!!

29 Answers

Rating
  • 1 decade ago
    Favorite Answer

    以下資料給您參考

      打從八零年代以來,不斷蓬勃發展的媒體業非僅改變了人們的生活型態,也因資訊流通更為發達密切,使得全球化的效應日漸明顯。一方面,媒體走向集權式的集團化,同時也促使消費者反向思考,究竟人們是如何被資訊洗腦。

      作為「007」系列電影,《明日帝國》(Tomorrow Never Dies)把矛頭對準了這股現象。在這集當中,反派人物是妄想稱霸全球的媒體大亨,覬覦廣大的中國大陸市場,於是透過自己媒體的報導興風作浪,好挑起中共與英國的緊張局勢,大發戰爭財。熟析媒體市場的觀眾不難發現,其實編劇虛構的這號人物,左看右看活脫脫是從澳洲發跡的媒體大亨梅鐸的翻版。

      在現實生活中,梅鐸進軍美國市場就有很多爭議,他旗下的出版社願意替國會議長出書,趁機換取有線電視法案通過的收買之嫌,完全不避諱。而他為了在競爭激烈的有線電視市場出頭,更不惜把自己電視台拍攝的《X檔案》電視影集,用低價的方式賣給有線電視播放,使得主演男星大衛杜契尼的分紅減少,告上法院求償。至於他成立的福斯新聞電視網,近年收視率超越了CNN,靠的就是各式各樣聳動的報導題材、還有內容偏頗又吵個沒完的叩應節目。而最叫人詬病的,種種在美國媒體市場的激烈手段,為了近軍大陸市場,都可以入境隨俗,也就難怪「媒體大亨」會淪為被詹姆斯龐德修理的反派。

      因此看完這部片之後,倒是很好奇梅鐸會不會對007來個秋後算帳,結果沒有。可是呢,從第二十集的007開始,美國以外的發行權到是落到了梅鐸旗下的電影公司手上。只能說英勇如詹姆斯龐德者,畢竟也翻不出梅鐸的手掌心。

      而在今年奧斯卡獎榮獲最佳影片的《芝加哥》(Chicago),則巧妙地以真人真事的借古諷今,來嘲笑當今媒體「被議題牽著走,話題可以被炒作」的卑劣人性。在美國三零年代經濟大蕭條的時候,成天幻想成名的小迷糊蘿西,情急之下開槍殺了情夫,這樁本來是紅杏出牆的婚外情醜聞,被當紅的律師比利認為有炒作的價值,於是搬弄是非把蘿西包裝成一個可憐的女人。《芝加哥》用了許多歌舞的編排,挖苦社會大眾的盲目,媒體的愚蠢,使得法庭審判有如馬戲團鬧劇,甚至記者會的記者們都可以當成玩偶擺弄。結果,殺人犯成了大眾崇拜的偶像,乃至於無罪開釋。《芝加哥》的批判不帶髒字,甚至用歌舞輕鬆的玩笑態度,的確是記高招。

      兩年前的《千鈞一刻》(15 minutes),則是藉著勞勃狄尼洛飾演的有鏡頭緣、頗受媒體歡迎的警探艾迪,將媒體「亦能載舟、也能覆舟」的道理說個清楚。艾迪在逮捕人犯前,還會通知新聞節目前來採訪,製作成「警探辦案實錄」播出。然而當兩個看著好萊塢電影長大的東歐罪犯來到美國,迷戀著鏡頭下的超人氣時,艾迪卻被媒體所踐踏。壞人把殺害艾迪過程拍下來,賣給新聞節目當作獨家,賺取酬勞作為辯護之用。然後新聞節目就在頻道上堂而皇之播放「殺害過程」,言之鑿鑿說這是「媒體的言論自由」。與其說這是部警匪片,不如說是部「美國人迷戀上鏡頭成名」的批判電影。

      1999年的《驚爆內幕》(The Insider),則以真人真事的案例,把新聞自由與媒體經營的兩難,犀利地呈現。羅素克洛飾演長年以來替煙草公司工作的華博士,決心把他知道煙草公司掩飾種種香菸害處的真相,爆料給CBS電視台的「六十分鐘」新聞節目。當製作人博格曼,終於取得他的信任,錄製完訪問後,煙草公司的反擊隨之而來。他們先取消所有華博士家屬的醫療補助,接著又威脅電視台要承受節目播出後所面臨的訴訟官司,於是這場「要不要播出專訪」,成了兩個人分別對抗龐大企業體制(煙草公司、電視台)的戰爭。華博士轉戰到其他州控告菸草公司的訴訟上做證,製作人好換取把真話播出去的可能,這場賽跑遠比他們想像的還要艱難:最後電視台決定播出抖出內幕的專訪,卻傳來電視台面臨被大企業併購,寧可低調不願意惹出任何官司的消息。

      但是故事尚未結束,《驚爆內幕》的電影製作上映後,依舊遭到煙草公司的秋後算帳,片商也捲入了官司,乃至於影片中被點名「牆頭草」之嫌的媒體工作者都跳出來反駁。最後,好萊塢決定往後要是劇本提到菸草訴訟的情節,通通要修改,省的麻煩。但我想這只會使得觀眾更想看本片。

  • 1 decade ago

    丟盡你們學校的臉

    哈哈

  • 1 decade ago

    我也是德明的@@真的是很難寫耶~一直快轉。。叫我們怎麼看啊~而且我是真的不知道他在演啥@@!悲慘中>"<

  • 1 decade ago

    德明= = 軍訓報告是吧...

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • 我也是新生 - -

    噢~ 跟本就有看沒懂@@

    還要1000字心得 >< 哀~哀~

  • 1 decade ago

    原來大家都是德明的..該不會有同班的吧!其實我也是來找心得的..

  • 1 decade ago

    該不會都是德明的吧....

  • 1 decade ago

    - -!

    好好喔600字!

    我要寫低是1000~2000字

    教官好狠喔ˊ口ˋ

  • 1 decade ago

    唉唷~這是讀新聞相關科系的都要看也都要寫的吧

    4.5年前我也寫過= =||

  • 1 decade ago

    新聞寫作採訪= =?

Still have questions? Get your answers by asking now.