Anonymous
Anonymous asked in 社會與文化語言 · 2 decades ago

一小篇英文文章,幫我英翻中~勿用翻譯軟體~謝謝~

Agricultural Subsidies and Development(標題)

For decades the rich countries of the developed world have lavished subsidies on their farmers, typically guaranteeing them a minimum price for the products they produce. The aim has been to protect farmers in the developed world from the potentially devastating effects of low commodity prices. Although they are small in numbers, farmers tend to be politically active, and winning their support is important for many politicians. The politicians of ten claim that their motive is to preserve a historic rural lifestyle, and see subsidies as a way of doing this.

This logic has resulted in financial support estimated to exceed $300 billion a year for farmers in rich nations. The European Union, for example, has set a minimum price for butter of euros 3282 per ton. If the world price for butter falls below that amount, the EU will make up the difference to farmers in the form of a direct payment or subsidy. In total, EU dairy farmers receive roughly $15 billion a year in subsidies to produce milk and butter, or about $2 a day for every cow in the EU—a figure that is more than the daily income of half the world’s population.

The EU is not alone in this practice. In the United States, subsidies are given to a wide range of crop and dairy farmers. Typical is the guarantee that U.S. cotton farmers will receive at least $0.70 for every pound of cotton they harvest. If world cotton prices fall below this level, the government makes up the difference, writing a check to the farmers. In 2001, U.S. cotton farmers received some $3.4 billion in subsidy checks.

4 Answers

Rating
  • Anonymous
    2 decades ago
    Favorite Answer

    農業津貼與發展已開發世界的富有國家對農民大方施予津貼,特別是提供他們生產的作物最低保證收購價格,已經行有數十年。已開發世界的農民可能受到低價產品的影響,此舉能避免農民受此影響。雖然他們在人數上屬於小眾,但是農民們有成為政治狂熱分子的傾向,因此贏得許多政治人物的支援,認為提供農民援助是重要的。這些政治人物通常(of ten 應該是often)宣稱他們的動機是要保護具有歷史傳統的農村生活模式,並將農業津貼視為是達到此目的的一個方法。這個邏輯使得那些富有的國家一年為農民支出約三千億元的補助。以歐盟為例,他們已經為奶油定訂每噸3282歐元的最低收購價。如果全球奶油價格低於這個數字,歐盟將會以直接付款或津貼補助的方式來補足這個價差。總計,歐盟酪農一年大約接受一百五十億元的津貼來生產牛奶和奶油,也可以說歐盟大約每天在每一隻母牛上花費2元--世界上半數以上人口一天的收入還不及此。並不是只有歐盟實踐這項措施。美國對一般農民和酪農給予大幅的津貼。特別是美國棉花栽種者收成時可以領到一磅最少0.7美元的保證價格。如果全球棉花價格跌落這個標準,政府會以支票來補足價差。在 2001年,美國種植棉花的農民收到了三十四億元左右的支票做為津貼。 

  • Anonymous
    2 decades ago

    哇  你們真優@ @"

  • 北北
    Lv 7
    2 decades ago

    農業的補助金和發展已開發世界的富有國家已經浪費在他們的農夫上的補助金十年,典型地為他們生產的產品保証他們最小的價格。 目標是保護來自低日用品價格的可能破壞性效果的已開發世界的農夫。  雖然他們是小的在數字中,但是農夫容易政治積極,而且嬴得他們的支持對許多政客是重要的。 他們的動機是的十個宣稱的政客保護一個歷史性的鄉下生活方式,而且視補助金為做這的方法。這邏輯已經造成財政的支持被估計在富有的國家中為農夫超過一年三千億元。 歐盟,舉例來說,已經為每噸歐元 3282 的奶油設定最小的價格。 如果對於奶油的世界價格跌落那數量,歐盟將以直接的付款形式組成不同給農夫或補助金。 在總數中,歐盟乳酪品農夫概略地接受補助金的一年一百五十億元生產牛奶和奶油,或大約一天$2 對於歐盟的每隻母牛-超過一半世界的人口每日收入的一個數字。歐盟在這一個練習中不孤獨。 在美國,補助金對寬範圍的農作物和乳酪品農夫有。 典型的是美國棉花農夫將為他們收割的棉花的每磅至少接受$0.70 的保證。  如果世界棉花價格跌落這一個水準,政府組成不同,寫支票給農夫。 在 2001 年,美國棉花農夫收到了補助金檢查的三十四億元左右。 

  • 2 decades ago

    他們生產的農業補貼和發展數十年被開發的世界的富有的國家揮霍了補貼在他們的農夫, 典型地保證他們最低價為產品。目標將保護農夫在被開發的世界免受低商品價格的潛在地毀滅性的作用。雖然他們是小在數字, 農夫傾向於政治上是活躍, 並且贏取他們的支持是重要為許多政客。十的政客要求, 他們的動機將保存一種歷史的農村生活方式, 和看補貼作為方式做這。

    這邏輯導致財政支持估計超出$300 十億一年為農夫在富有的國家。歐共體, 例如, 設置了最低價為黃油歐元3282 每噸。如果世界價格為黃油下跌在那數額之下, 歐共體將產生變化對農夫以直接付款或補貼的形式。總共, 歐共體乳牛場場主接受大致$15 十億一年在補貼生產牛奶和黃油, 或大約$2 一天為每頭母牛在比一半每日收入是更多的EU-a 形象世界的人口。

    歐共體不是單獨在這實踐。在美國, 補貼被給大範圍莊稼和乳牛場場主。典型的是保證, 美國他們收穫的棉花農夫將接受至少$0.70 為每磅棉花。如果世界棉花價格下跌在這個水平之下, 政府產生變化, 寫支票給農夫。2001 年, 美國棉花農夫接受了大約$3.4 十億在補貼檢查。

Still have questions? Get your answers by asking now.