郵票,郵戳問題

1.蓋過首日的郵戳,且清楚,保存的很好,在這種狀況下,與沒蓋過郵戳的郵  票比起來,那一個比較有價值.

2.同一款郵票,首日的郵戳會有不同的日期嗎?(我指的是會有二天發行日   嗎?)

5 Answers

Rating
  • 2 decades ago
    Favorite Answer

    銷過郵戳的郵票較有價值嗎?

      初入門的集郵朋友常會提出一個目題:「聽說郵票銷過郵戳才更

    具蒐藏價值?」有人甚至其期抱持這種觀念,而在數十年的集郵生涯

    中,每次從郵局購得新郵,總要求將票品銷上郵戳;直到某時期想將

    這批郵票脫手,郵商卻對已銷過郵戳的郵票興趣缺缺,才猛然覺得此

    一觀念似乎屬於「非主流派」,並不被市場認同。

      集郵,究應以尚未使用過的新票(MINT STAMP)或銷過郵戳之舊

    票(USED STAMP)為佳,集郵界似無齊一的見解。有一派的人認為,

    從情趣的角度而言,「上窮碧落下黃泉,動手動腳洗郵票」才夠意思

    ;任何一套郵票,如都來自於一般實寄過的舊信封,一枚枚慢慢累積

    齊全,應更具滿足感;如單靠花錢買來整套郵票,未免太殺風景。另

    有人則主張,集郵的重點在於郵票本身,從中獲得怡情、益智之趣;

    倘若每枚郵票畫面上還銷個墨色濃黑的郵戳,豈不破壞美感?故應蒐

    集全新完好的新票為佳。至於「郵票應一枚枚蒐集才意思」的說法,

    這派人並不以為然;尤其在我國,不少郵票要四枚方能湊成套,還常

    包含一枚高面值票,如不想花錢購買,只憑從平日往來信件上所貼郵

    票慢慢集存,不但曠日費時,更易讓人產生挫折感而不再集郵。

      也就是說,舊票是否真的較有價傎,可謂見仁見智,迄無定論。

    不過,如將「價值」朝狹義的註解,也就是定義為「值不值錢」的話

    ,新、舊票何者值錢,卻是強弱立判,無可爭議的。事實上,坊間郵

    市各種早、中期郵票,「新票行情遠超過舊票」幾乎已成不變定律。

    如民國四十二年問世的「蔣總統像臺北版郵票」(圖一至三),全套

    新票十五枚時價已逾萬元;但同樣一套品相不錯的舊票(圖四至六)

    ,郵商卻僅賣八、九百元。而近十年內出爐的郵票,集郵人好不容影

    湊齊整套舊票,想賣給集郵社,更常會吃閉門羹;又如問世已逾百年

    的國郵鼻祖大龍票(圖七至九),一套上等品相的舊票(圖十至十二

    ),行情約僅及新票的三成左右。

      所以如虛,按專家的分析,應是「大多數人偏愛新票」的潮流所

    造成。而集郵人「喜新嫌舊」的重要理由在於只要郵票未經郵局公告

    廢止停用,其新票可隨時因貼用而變成舊票,但舊票卻永遠無法回復

    新票容貌;故從保值角度觀之,舊票幾乎難以和新票相提並論,可謂

    正常現象。

      當然,一枚完整而具歷史或考證價值的實寄信封,雖然封面上的

    郵票銷過郵戳,其身價則另當別論;或者,一套銷有相同內容的郵戳

    ,且戳記清晰完整的早期票,賣得比新票更好的價錢;也並非不可能

    。但這類郵票所以獲得集郵家青睞;重點應為郵票與郵戳(甚至信封

    )彼虛有如紅花綠葉,互相烘托產生的效果,郵票本身倒在其次。

    2005-08-15 22:29:33 補充:

    有蓋過郵戳,有是整套的!那價值更高!

  • Anonymous
    2 decades ago

    銷戳不當,可是變成郵熱垃圾,新郵至少還保值

  • Anonymous
    2 decades ago

    樓上的,蓋過戳湊成整也不會更有價值...

  • Anonymous
    2 decades ago

    我到覺得蓋過的比較有紀念價值ㄝ~!

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Anonymous
    2 decades ago

    應該是新票吧,純蓋首日戳,倒不如不蓋,除非是首日戳實寄又不同啦...因人而義啦

Still have questions? Get your answers by asking now.