小米奇 asked in 社會與文化語言 · 2 decades ago

英文基本句型分析的問題~~

I am sure that the bus stop here.

I was disappointed that the peace conference failed.

書中寫說that名詞子句可以跟於某些表示情感或態度的形容詞後面,

但我不知道that名詞子句此時在句中擔任怎麼樣的角色, 不像受詞又不像補語, 那應該是什麼??

還有, 一般所謂英文基本五大句型, 聽學校老師提過任何句型都可以被歸納成此句型中之一, 那上面的句型應該被歸納成哪一種???

I have eaten lunch. 是歸類成 s + v + o嗎?

Jim was written a letter. 是歸類成??

A letter was written to Jim.是歸類成??

另外再請問 , 過去分詞具有動詞涵義與形容詞涵義, 但書上提到過去分詞不接可直接受詞, 需加上一個介系詞, 那前面所列的由Someone wrote Jim a letter.所得的被動態Jim was written a letter. 書上說明模糊, 感覺上都只是要硬記用法, 但我想寮解如何用文法的意思來解釋.

感覺上每本書都提到基本五大句型, 卻都舉很簡單之例子, 遇到比較難的舊不知手措了. 希望前輩們幫小弟解惑~

Update:

1. "that 名詞子句接在過去分詞或形容詞後面"==參考自Azar的FUNDAMENTALS OF ENGLISH GRAMMAR中文第三版415頁

2. 過去分詞後雖有動詞涵義但不接受詞參考自http://www.grammarfree.com/tw/grdescr.asp?GR_ID=18...

我去圖書館找過許多書, 卻很少看到我遇到的問題, 實在讓我很困擾, 又或許我找的書不夠多, 或許可請前輩推薦一些書?

Update 2:

我目前所學習的書包含:

1)Azar Fundamentals of English Grammar

2)Azar Understanding and Using English Grammar

3)旋元佑文法

4)網路或翻譯軟體所搜尋到的資料, 其他書少許的資料.

上面都已經快看完了 Azar系列的書感覺很不錯, 很實用,但就外國人寫的學習書來說他的文法不夠詳細, 這個部分倒是由"旋元佑文法"可以學到很多, 但是我所提問的那些問題,卻是讓我找不到書籍有做完整說明的, 我的目的是想了解英文文法, 而不是去背文法, 還煩請前輩幫忙了~~~

Update 3:

that可引導名詞子句和形詞子句, 只是我在看Fundamentals of English Grammar時他在講解名詞子句時, 列出我問題的第一部份, 我覺得這不屬名詞子句, 但是他卻列在名詞子句的章節中作為{that子句的其他用法}, 但也沒說明其屬於何種子句, 故我才會有疑問?

而Jim was written a letter.在Uunderstanding and Using English Grammar中的P.213說到其屬於Someone wrote Jim a letter. 這種用法似乎不是他寫錯, 而是他對於這總用法止是列出, 並無詳解, 故我才有此疑問.

Update 4:

我了解了, 原來是省略了介係詞才直接名詞子句, 那也就是說加上被省略的介係詞,其是形容前面的sure, disappoint這些分詞對吧!!整體被歸類為S+V+SC.

另外所謂被動態過去分詞後面不能直接接受詞是不太正確的, 其要歸類為保留受詞, 我終於知道了, 非常感謝前輩阿~~Orz~~

Update 5:

忘了說 , Azar的書我試從台南"成大圖書部"買的.

4 Answers

Rating
  • Anonymous
    2 decades ago
    Favorite Answer

    首先,

    I am sure that the bus stop here. (誤)

    I am sure that the bus stops here.才是正確的句子!先給您一個概念:that並非只引導名詞子句。它的用法很多。

    I am sure that the bus stops here.

    I was disappointed that the peace conference failed.經查閱劉毅的文法寶典,果然我想的沒錯,有些文法專家視這二句為副詞子句;但多數都視它為名詞子句。文法寶典中寫:在sorry,glad,aware,surprised,delighted,disappointed......後的that可省略,此that子句應該是名詞子句,因為that子句不可直接做介詞的受詞,而將介詞省略。(餘略)I am sure (that) you are honest.= I am sure of your being honest.因此,若您看不同的文法書,有的書會主張I am sure that the bus stops here.I was disappointed that the peace conference failed.這二句中的that是名詞子句;有的則主張它是副詞子句。個人持開放態度,二種分析法我都接受。Jim was written a letter.原來它把這句歸類在被動語態呀!那麼,它的原意是:Jim was written a letter (by someone).這種情形其實最好有上下文。比方說,Jim正傻笑著,原來有人寫信給他....否則若沒頭沒尾地說Jim was written a letter.還滿莫名奇妙的。Someone wrote Jim a letter. Someone:主詞。wrote:動詞。Jim:間接受詞。a letter:直接受詞。句型:S + V + IO + DO這句中的wrote是過去式,它是正確的句子呀!五大句型動詞時態(請見賀式英文法電子報)I have eaten lunch. I:主詞。have eaten:動詞。lunch:受詞。句型:S + V + O下列句子國外是另把它列一種句型,也就是第六種句型。個人較贊成這種分析法。若一定要歸類為台灣學生習慣的五大句型,則請問您的教師他主張這是S+V或S+V+O吧!(印象中我的文法老師是把它歸為S+V)Jim was written a letter. Jim :主詞。was written:動詞。a letter:保留受詞( retained object)。句型:S + V + Retained ObjectA letter was written to Jim.A letter:主詞。was written:動詞。to Jim:保留受詞( retained object)。句型:S + V + Retained Object參考資料:Types of Sentence一些文法詞條英漢對照

    2005-06-12 19:58:32 補充:

    請告知Azar Fundamentals of English Grammar這本書中譯版的出版社與您在哪兒買的,謝謝!

    我查老半天都查不到這本書....

    Source(s): 劉毅<文法寶典>;賀式英文電子報
    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    1.(主動4型-被動3型)

    Someone wrote Jim a letter.

    Someone:主詞。

    wrote:動詞。

    Jim:間接受詞。

    a letter:直接受詞。

    句型:S + V + IO + DO

    Jim was written a letter.(被動3型)

    S + Vt +O

    was written(雙字動詞-vt)

    I have eaten lunch.

    I:主詞。

    have eaten:動詞。( have 是助v; eaten是動詞)

    lunch:受詞。

    句型:S + V + O

    您解釋的很棒!

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    I am sure that the bus stop here.

    that+名詞子句應該是當同位語吧..

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
  • 1 decade ago

    [因為that子句不可直接做介詞的受詞,而將介詞省略]--既然不可直接做介詞的受詞,那就應該[去除]而不是可有可無的[省略].這種語焉不詳,打迷糊仗的解釋,真的很令人懷疑作者是否真的了解,或者只是牽強附會,人云亦云地扯一個說法出來罷了!

    • Commenter avatarLogin to reply the answers
Still have questions? Get your answers by asking now.