Anonymous
Anonymous asked in 政治與政府軍隊 · 2 decades ago

美專家評估:台若開戰空軍頂多撐兩天 !! 是真的嗎 ??

美專家評估:台若開戰空軍頂多撐兩天 !! 是真的嗎 ??美專家評估:台若開戰 空軍頂多撐兩天詹氏防衛雜誌批台灣軍購:買消防車不買水管 【本報台北訊】一旦台海開戰,台灣究竟能夠撐多久? 國防部長李傑兩個月前在立院備詢時說,國軍「可以撐兩周」,國安系統要員聽到李傑說「兩周」後,頗不以為然地抱怨「他不應該把這些機密說出來」。 美國軍方去年送交國會的兩岸軍力評估報告指出,台灣空軍「可能在開戰數天內遭解放軍殲滅」。一位歷經柯林頓、布希兩任政府的五角大廈要員去年底私下透露,「坦白說,不少美方專家評估台灣恐只能撐兩天」。 「兩周」其實是美國軍方對台灣自我防衛能力的最低期待值。包括五角大廈和太平洋美軍司令部顧問所作的台灣防衛評估,在中共不斷強化閃電戰和斬首行動能力下,一旦共軍侵台,台灣至少得撐上兩周,美國才可能及時動員海空兵力馳援。 去年卸任的美國國防部中國及蒙古科長石明凱本月在台北表示,兩周是合理評估,台灣空軍若不能撐上五到七天,連兩周的自我防衛都有問題。 【本報台北訊】詹氏防衛雜誌特派員顏文德周末笑得合不攏嘴,他從沒料到,他上周為英文媒體寫的批判台灣國防政策文章,不僅被台灣媒體引用,譯文竟出自國防部。 這篇被譯為「台海開戰,空軍一天完蛋」的文章分析,台海一旦開戰,空軍後勤存量只能維持兩天,二代戰機的空對空飛彈和拖式雷達誘餌,數量全都撐不過一天。 國防部上周將此文譯為內參資料,部分媒體旋即轉載或引用譯文。 「五角大廈官員的形容很貼切,台灣只知花大錢買消防車,卻捨不得買水管;」顏文德指出,「台灣常把軍購作為政治象徵,只重武器載台,攸關實質戰力的戰訓和後勤補充反遭忽略」。 顏文德點出許多真實例證,例如,美軍評估台灣空軍至少需配備350枚AIM-120先進空對空飛,但台灣只買了120枚;被美軍視為戰機確保戰場存活率的雷達誘餌,台灣僅有實際需求量的5%;為省錢買新武器,空軍去年突決定停止派遣飛行員赴美接受先進空戰訓練課程;美軍顧問四年前警告台灣立即強化機場抗炸掩體,迄今仍少有進展。 世界日報  2005-05-30雖然有些危言聳聽 ~ 但是想問役畢或服役中的人 ..... 這是真的嗎 ?是事實 ? 還是亂說的 ?謝謝 !!!

10 Answers

Rating
  • 2 decades ago
    Favorite Answer

    沒錯!報導是真的。

    但是這些量化的數字代表也只是就規格、數量來作比較,實際上戰爭中能投入的有多少呢?又有多大作用呢?有更多數量就會贏嗎??軍事報導中,常喜歡用數字來比較一切,好像AIM-120一枚可以勝過天二或天ㄧ數枚戰力的神話,這種比較完全是沒有意義的行為,這篇報導僅僅是引用美國發佈的新聞,為了能說服我們台灣人民與立法院,儘早讓軍購案通過。美國的對台軍事評估經常在有軍售案時特別引用許多強烈警告意含的措詞,目的就是希望我們化恐懼為行動,向他們購買武器,但是他們又不敢賣先進武器,而是以舊瓶新裝方式要求我方接受,中間過程多以政治力與外交考量,鮮少以武器精良與經濟作為第一選擇要件。當然這是在可預知戰爭的情形下所作的文攻武嚇,如果台海不會有戰爭呢?那這些問題不就很可笑嗎?美國政府就是確定台灣會有戰爭所以拼命搶台灣這塊軍購肥肉,否則身為世界第一大武器生產國萬一武器沒買家,美國的失業率又會升高,那群政客就會無法連任.........但是他們為什麼確定台海會有戰爭呢?就是因為他們希望我們跟中共互相毀滅,這樣一來台海兩邊經濟力倒退10∼30年,中國對美國貿易順差也沒了,美國重新站上世界軍事、經濟領導地位,誰是台海戰爭最大獲利者,我想很清楚了!【國防不能沒有,但是並不代表有國防就可以戰爭!!】生物界有一條自然法則:只要讓對方知道傷害我就得付出相對代價!毒青蛙一定打不贏大蟒蛇,但是他的毒性讓對方知道要是吃了他就得付出慘痛代價,如此毒青蛙就能活得很自在。我們應該想得是如何避免激起兩岸間彼此非得一戰的心結,而不是以國防武力或購買的武器裝備來讓自己安心,這樣表象的偽裝是完全無法消去心中的恐懼的。

  • 2 decades ago

    美國跟中國是同盟國

    搞這些報告只是要你"買"他的武器而已

  • 2 decades ago

      我覺得中共打過來,台灣到底能撐多久實在很難說,如果說直接硬碰硬的對幹,空軍可能一天都撐不過吧。因為戰機數量就已經居於劣勢了,要怎麼打?如果中共大量派出殲七、殲八這種預備淘汰的戰機,雖然性能差,但是四架殲七或殲八打一架F16或幻象,不管怎麼算中共還是贏。

      如果台海發生戰爭海空軍第一件事就是先躲起來,保存戰力,硬碰硬的話是絕對不會贏的。中共要打台灣有這麼好打嗎?如何運送大批兵力渡過台灣海峽就是一個問題了吧,中共要攻打台灣時勢必一定會有異常的軍事行動,最起碼也要先集結部隊,當解放軍有異常的軍事行動時,台灣就開始有所預防了。比如當年的八二三砲戰就是已經事先知道解放軍有異常的軍事行動,所以金門才會加強防禦工事。即使中共的飛彈很準確又怎樣,最後還是要派人到台灣接管。另外中共發射飛彈的同時,國防部以及所有的指揮系統早就轉移了,哪還會傻傻的待在原地被打?不過如果中共的第一擊擋不住,後面也就不用玩了。所以如果在海上不能解決,台灣就只能打保衛戰了。

  • Anonymous
    2 decades ago

    按照邏輯推演 投降就不會打仗? 你的意思是這樣嗎?

  • How do you think about the answers? You can sign in to vote the answer.
  • Anonymous
    2 decades ago

    不會啦~我門空軍還撐ㄉ住因為他說AIM-120飛彈我門只有120ㄍ~但是我們有天2飛彈都是具有射後不理能力的空對空飛彈~只要不讓解放軍登陸~還可以撐個2周~而且"如果"老美有出兵的話~也只要20分鐘就能到啦~

  • DOGG
    Lv 7
    2 decades ago

    就算是美方為了要讓我們買武器而給的數據

    但我們還是可以看到

    台灣軍方沒有後勤觀念

    就算不買舶來品的水管

    我們政府什麼時候有真正用心的生產國產水管配合消防車了

    除了飛彈和誘餌

    還有更重要的是台灣買的機組零件是否夠用

    如果這種冰山一角是台灣軍購的縮影

    台灣根本沒前途了

    花6108億也只是買了一堆紙老虎回來

    屁用都沒有

  • Anonymous
    2 decades ago

    前半段是假的後半段是真的

    買紀德買阿帕契就是活生生的例子

  • Anonymous
    2 decades ago

    是阿~~~尤其是陸軍,整天只會把車子擦的亮亮的,只會把槍擺在軍械室,阿兵哥只會拿來出公差,割草....

    要是要來評估陸軍的話~~我想能上戰場撐30分鐘就很了不起了,說不定連軍隊能不能集結開拔出營區門口都還是個問題

  • 2 decades ago

    這個數據是根據電腦兵棋推演出來最壞的打算,而兵棋推演常常會有一些非常不合理的假設,但因為這個是軍事機密,不方便透露。

    不過這個數據,是太過誇張了。說穿了,這只是美方為了要說服我們多買一些武器的小技倆。

    Source(s): 服役經驗
  • Anonymous
    2 decades ago

    這個報導所說的內容是真的但是是不是只能守兩天那就很難說因為他以飛彈用量來換算而且只計算AIM-120的數量卻不知我們仍有其他空對空飛彈這篇文章發表的目的只是為了要加速或壓迫我們軍購案的通過而已所以才用了這麼聳動的標題而且最重要的是以下幾個問題:台海為什麼會打仗呢???為什麼政府和外國軍火商一直在說大陸會攻打台灣呢??是台灣自己造成還是外國力介入呢???難道沒有防止台海發生戰爭的方法嗎??政府有沒有朝這個方向去努力呢???我覺得把這些問題先搞清楚再說吧!!

    2005-05-31 23:57:38 補充:

    現在在看新聞夜總會

    帥化民將軍的觀點和我一樣呢

    2005-06-01 04:43:14 補充:

    TO STAR

    那當然不是了

    我拿一個比較淺顯的例子來比擬

    男生和女生的關係難道只有結婚或是老死不相往來嗎??

    兩個人之間的關係姑且需要好好的去經營去思考

    不要搞到一番兩瞪眼的境地

    更何況是兩個國家之間嗎??

    再說清楚一點

    男女之間的如果理性高過感性

    大概就永願不會結婚

    一定要感性高過理性的狀況

    才會結婚

    講難聽一點

    理性由大腦控制.感性由兩腿中間控制

    兩岸關係也是一樣

    政府就是大腦就是理性

    民間的需求就是感性就是兩腿之間的需求(不知道會不會太露骨)

    這樣比擬我覺得會比較客觀喔

    2005-06-01 04:51:00 補充:

    一味的壓制自己的感性很不好

    一味的注重感性人也會受不了

    應該有調和的機會吧

    歷史的經驗告訴我們

    一將功成萬古哭

    苦的永遠是你我這些小老百姓

    和過去不一樣

    現在的老百姓有自己選擇的機會

    基於職責我當然會執行政府所交付的任務

    但是政府是不是應該讓老百姓有更多選擇的機會

    而不是只有投降或打仗而已兩個選項呢???

    難道沒有其他選項嗎??

    我不相信

    楊州屠城成就了一個史可法

    誰會記得被屠殺的那四十萬軍民呢??

    我們一定也要成就一個現代的史可法不可嗎???

Still have questions? Get your answers by asking now.