Yahoo Answers is shutting down on May 4th, 2021 (Eastern Time) and beginning April 20th, 2021 (Eastern Time) the Yahoo Answers website will be in read-only mode. There will be no changes to other Yahoo properties or services, or your Yahoo account. You can find more information about the Yahoo Answers shutdown and how to download your data on this help page.

?
Lv 6
? asked in 新聞與活動最新活動 · 2 decades ago

台北故宮分院

請問台灣即將設立的故宮分院位於哪一縣市?以及大概的來龍去脈(比如為什麼要辦分院、選那個縣市有何特別意義等)?謝謝! 

Update:

謝謝花霧晴的答案~^^

希望能補充問題所問的位置喔~

3 Answers

Rating
  • Anonymous
    2 decades ago
    Favorite Answer

    我簡單的回答:: ++個人手打,非網路轉載++

    **關於問題一::

    故宮南院,蓋在嘉義縣太保市。(嘉義縣政府特區附近,也在嘉義高鐵站的附近)

    **關於問題二::

    辦分院,有一種簡單的說法,台北故宮的庫存歷史文物還有很多,一方面也希望能夠在其他縣市,蓋一間分院,提供別的縣市,有文化的資產,提升一些文化的氣息。

    **關於問題三::

    其實當初,全省都有競爭,包括嘉義縣,簡單來說,就是嘉義縣,脫穎而出,拔得頭籌,所以故宮南院,就蓋在嘉義縣太保市了。

    當初,這個決議決定時,還有很多其他的縣市,依舊宣稱不公平,新聞上都有報導。

    ++以下資料提供參考(我故鄉)++

    Source(s): 自己
  • Anonymous
    2 decades ago

    嘉義縣.以後高鐵通車可直接在太保站下車..身為嘉義人的驕傲..(嘉義終於有揚眉吐氣的一天呀)

  • Anonymous
    2 decades ago

    故宮應該設分院嗎?

    教育文化組政策委員 漢寶德

    故宮博物院應不應該設分院?要設怎樣的分院?要在那裡設分院?這三個問題如果不計其政治的意涵,純從專業著眼,是三個層次的問題。第一個層次是博物館管理制度,第二個層次是博物館的經營目標,第三個層次是博物館的社會責任。

    自從杜院長提出故宮設分院的看法以後,又多次在討論會中提出他對故宮收藏世界化,至少是亞洲化的看法。大家都已經明白了,但卻不一定贊成。除了極少數,博物館界人士總以為這是故宮的家務事,是杜院長如何說服行政院擴充故宮版圖的事,大家並不熱心,也不甚關心。反正他們是無從置喙的。唯在宣布後卻引起媒體的注意,我猜想是因為這一決定多少帶有政治意味的關係。它可能有使故宮去中國化的涵義,也可能有討好中南部選民的用意。在此我們不多猜測。

    反對故宮設分院的人大多是從專業的管理著眼。因為設分院的呼聲最早是來自政界,他們認為故宮的國寶數十萬件,輪流展出永遠也展不完,何不在中南部設分館,以澤及更多百姓?這話在常識上是站得住腳的。因此在早期的討論會上,結論是正面的。可是真正專業的人士一直搖頭。世界上比故宮的收藏還要豐富的博物館很多,卻沒有那個館有設分館的想法。對於國寶級的收藏,不論在專業人力上或在設備上,都需要大量與長期的投資,才能保證藏品的安全。設分館是不切實際的想法。

    自經營目標上著眼,反對者認為,故宮每年有二百萬以上的觀眾,並且一再擴建,新計畫在進行中,應該已有相當的發展空間。有些專業者認為,故宮在展示上已經落後世界主要博物館甚多,即使上海博物館也已超前,實在應該多花些心思提升展示的水準,甚至提出具有創新性的展示構想。許久以來,故宮在教育上做得不多。傳統上以為故宮只是保存古物,但是現代博物館的主要任務在教育。雖經改善,尚有甚大的拓展空間。單是古文物涉及的教育目標與方法就值得投入更多的人力去探討。故宮雖是國內第一館,離開第一流還有待努力,何必在此時期先想到要擴充地盤?

    只有自博物館應負的社會責任來看,才覺得故宮設立分院是有意義的。在新博物館的思潮中,漸漸不再支持過於龐大的集中型、代表國家地位並象徵財力的博物館。他們主張博物館應該分散到各地,以接近民眾。博物館社區化的觀念與故宮分院之間仍然有相當大的距離,但是至少跨了一步,把收藏品送去中南部,而不是要他們來朝聖。如果故宮沒有專業上管理與經營的問題,開幾個分院未嘗不是辦法。古根漢就是用這個方式把一個小小的私人博物館喧嚷得世上無人不知,故宮又何樂不為呢?何況在國內做,只是為服務國民而已!

    可是杜院長提出亞洲博物館的計畫,就使問題複雜化了。故宮應不應該變更性質,見仁見智,永遠吵不清楚。自專業的觀點看,不論有無政治涵義,都不甚可行。因為今天我們才收集亞洲文物實在太晚了,即使成立也是一個空殼,與故宮的地位絕不相配。沒有收藏而以幾十公頃來設亞洲博物館,就有點像主題樂園了。

    法國的羅浮宮沒有分館,但因收藏過多,把一些藏品分出去,是另成立博物館,如「居美」的東方古文物與「奧賽」的近代藝術。一旦因藏品性質而分類設館,就不是分館了,因為它要一套不同的專家與設備。如果故宮要設立分館,也應該以現有收藏品之類別設館。政府如認為需要一座亞洲博物館,應該是一座獨立的博物館,何必稱為故宮分院?

    為了服務全國民眾,我曾建議在全台各城市設立故宮專用展示館,規模大一些的可以稱為分館。我的想法其實是來自古根漢。這些展示館由故宮經營,有計畫的把故宮的文物巡迴展出。這樣做符合現代博物館的精神,但故宮博物院與地方政府都沒有興趣。說來說去,政府的決策還脫不了政治的考量吧!

Still have questions? Get your answers by asking now.